Сбербанк акции

Самолёты с военными покидают Казахстан. Как думаете, куда пойдут котировки?

Эллина Фролова, зависит от точки назначения самолетов. Если военные возвращаются в казармы, могут подрасти. А если транзитом на выполнение одного из планов, о которых мриют супостаты, могут и дальше понижаться

NSK, на Вошингтон, что ли

Самолёты с военными покидают Казахстан. Как думаете, куда пойдут котировки?

Эллина Фролова, зависит от точки назначения самолетов. Если военные возвращаются в казармы, могут подрасти. А если транзитом на выполнение одного из планов, о которых мриют супостаты, могут и дальше понижаться

Самолёты с военными покидают Казахстан. Как думаете, куда пойдут котировки?

Эллина Фролова, зависит от точки назначения самолетов. Если военные возвращаются в казармы, могут подрасти. А если транзитом на выполнение одного из планов, о которых мриют супостаты, могут и дальше понижаться

Самолёты с военными покидают Казахстан. Как думаете, куда пойдут котировки?

Ну либо все быки в сбере не правы, и нас ждет солидный маржинальный николай)) хотя куда-уж больше, уже два дня выносят народ вперед ногами

Dani Wice,
Больше чем два дня
Уже минус на 30-35 % скатились
Хотя повод всегда будет лететь куда нибудь
znak-com.turbopages.org/znak.com/s/2022-01-14/rossiyskiy_fondovyy_rynok_rushitsya_vtoroy_den_podryad_iz_za_provalnyh_peregovorov_rf_i_ssha

Дмитрий, верю в рост, сильно хомяков уже напугали

Dani Wice,
Рост или коррекционный отскок?
Какие у нас на рынках драйверы для роста на горизонте?
Все, абсолютно все индексы летят вниз. И летят до ближайшей линии поддержки очень стремительно. При этом очень хорошо пробивают линии поддержки…
Отскок, который перейдёт в полноценный годовой рост пока не нарисовали индексы
наоборот все линии нацелены на снижение. На ближайший год
Почему многие продают рисковые активы? Потому что на горизонте неопределённость во всем. И геополитика и жуткая инфляция
Неужели ничего вас не насторожило? Почему так резко и глубоко просели?
Потому что откупать хотят с большим дисконтом от потенциала роста или отскока. Если есть риск, что много кто готов слить актив. И такие большие красные стаканы все хуже откупают. 14 декабря откупили быстро и попробовали порасти
В январе уже не так все как в декабре. Второй большой красный стакан не откупили и не вышли в направление роста
Нефтегазовый сектор пока не так просел. И откупают нефтяников довольно шустро
А финансовый сектор под прессом уже не секторальных санкций, а более жёсткие, блокирующие санкции.

Для россиян это не сильно коснётся. А вот нерезидентов и тех, кто работает с этими инструментами коснётся

При попадании под блокирующие санкции активы физических лиц и компаний как в США, так и в ЕС блокируются. И с теми, и с другими запрещается вести какие-либо дела и заключать сделки. Физлицам, попавшим под санкции, также запрещается въезд на территорию США и/или ЕС. Действие секторальных санкций распространяется на финансирование подсанкционного лица компаниями из США и ЕС. Но активы участников такого списка не замораживаются и от финансовой системы они не изолируются.

Между ранее действующими секторальными санкциями и блокирующими санкциями есть серьёзная разница.

По технике ТА нашли уровень поддержки. Технический отскок вероятно будет






PS уверенно вошли в зону 3 его коррекционного канала.
Пока в этом канале и будет проторговка
С целью закрепиться в боковике. И возможностью прокола нижней границы 3 го канала. Это в районе 225 — 220

Дмитрий, вот поверьте, технический анализ в данном случае не работает от слова СОВСЕМ.
Итак ясно, что фондовый рынок под давлением из за политических разногласий. Но это уже не в первый раз.

Скажите, вы встали в шорт по Сберу вчера? Могу поспорить, что нет.

Проблема в том, что большинство только пишет… Возникает вопрос — а где были все «умники шортисты», когда Сбер рос???? Это очень по нашему. Купить на хаях, продать на лоях. То, к чему вы сейчас призываете.

Dur, Я изменил отношение к теханализу. Психология торговли сильно на нем завязана особенно в связке с внешними факторами. Да, первопричина геополитика, но продавцы в этом влиянии видят лишь подтверждение своей веры в технику. И идут на 250, чтобы доказать свою правоту. Покупатели и шортовики тоже идут к этой цели, ведь теханализ всегда прав. Они сами создают эту правоту. И неважно, что на следующий день после 250 цена отскочит до 260. Было 250! Теханализ верен, что мы говорили?

Сергей Николаев, технический анализ как раз и призван «оцифровать» психологию участников рынка. Поскольку этой науке уже более 50 лет, многое из того, что удалось в этой науке изложить, доказать, объяснить, отрицать не имеет смысла, а стоит принять.

Кожевникова Елена, простите, где можно ознакомиться с научными доказательствами по теханализу?

any_to_real, немного из того, что я изучила, занявшись данным видом деятельности. История ТА началась с Чарльза Доу, за которым закреплена первая попытка систематизировать поведение биржевого рынка в начале прошлого века. Конкретно ТА я изучала и до настоящего времени обращаюсь к книге Стивен Б. Акелис «Технический анализ от А до Я». Естественно, что ТА не может служить единственным и безусловным прогнозом поведения рынка на перспективу, поскольку для прогноза необходимо учитывать геополитику (о чем многие здесь пишут) и ряд других факторов в зависимости от специфики конкретного биржевого инструмента, например, погодные аномалии, если речь идет об урожае, запасы сырья в хранилищах и т.д., которые я бы именовала бы, как внешние факторы. А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой? Тогда и в научном характере, например, медицины тоже можно усомниться, поскольку далеко не всегда медики могут объяснить почему дин и тот же препарат действует на одного пациента и бессилен в отношении другого с таким же диагнозом; опять же в отношении головного мозга человека также многие вопросы до настоящего времени рассматриваются на основании различных гипотез и т.д. В принципе я бы именно наукой называла бы любую исследовательскую деятельность в любом направлении, где выдвигаются предположения, гипотезы, которые в результате исследований получают свое подтверждение, либо при знаются ложными. На основании таких выводов я для себя ТА считаю наукой

Кожевникова Елена, А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой?
У меня могут быть какие угодно сомнения и верования, но у науки есть четкие критерии и методы, в соответствии с этими критериями ТА ненаучен, а попытки исследования ТА научными методами не подтверждают его работу.
Является ли наукой нечто, где предположения и гипотезы формулируются от вольного и не подтверждаются или же не могут быть опровергнуты в принципе? Тогда шаманизм — тоже наука

any_to_real, а Вы не задумывались о том, почему человек пока вообще ничего не способен в отношении психологии конкретизировать? Но, от этого психология не перестает быть наукой. Я ТА отношу к науке на основании того, что признаю тот факт, что ТА является попыткой оцифровать данные поведенческих реакций большого количества людей на одни и те же события с помощью вполне конкретных инструментов. Ваше мнение уважаю, однако, если обратиться к определению Википедии: наука — это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Свой подход к ТА я сформировала исходя из того, что ТА отвечает характеристикам данного определения

Кожевникова Елена, по психологии не совсем согласен, так вышло, что у меня сестра психолог, больше десяти лет точно суммарно учится-учится, все остановиться не может, а уж конкретизировать так способна, если задеть, что я давно попытки задевать бросил
Но в гуманитарных науках не силен, хотя требуемые для их освоения усилия заставляют науки эти уважать, но ТА-то претендует на науку техническую, а это уже моя область. И вот в качестве технической ничего научного в ТА нет от слова совсем.
И, кстати, по определению из Википедии:
— направленная на выработку и систематизацию — никакой выработки и ситематизации в ТА нет, есть набор не связанных противоречивых верований. Даже регулярные срачи, например, ТАшников-волновиков — милейшее дело, что уж говорить о взаимном неприятии ТАшников разных ТА-религий;
— объективных знаний о действительности — ну а об объективности говорить вообще странно, если даже для самих же ТАшников никакой объективности в ТА соседа нет.

any_to_real, в принципе не важно наука это или нет. Главное, что большинство из участников рынка пользуется инструментами ТА. Если правильно используете, то думаю, благодарит каждый тех людей, кто вообще этой информацией в свое время озадачился и систематизировал ее. Ну, а кто не изучал, то, наверное, много теряет, принимая решения, «глядя в небо»

Кожевникова Елена, с поправочкой — глубоко убежден, что большинство из участников рынка ненавидит тех людей, кто вообще этой информацией в свое время озадачился

any_to_real, ну, кто-то много лет пытается сдать «на права», а кто-то не смог осилить черточки с фибочками.

На тему психологии бессмертная фраза:

genubat, и вот миллионы таких голов направляют биржевые рынки неизвестно куда

Ну либо все быки в сбере не правы, и нас ждет солидный маржинальный николай)) хотя куда-уж больше, уже два дня выносят народ вперед ногами

Dani Wice,
Больше чем два дня
Уже минус на 30-35 % скатились
Хотя повод всегда будет лететь куда нибудь
znak-com.turbopages.org/znak.com/s/2022-01-14/rossiyskiy_fondovyy_rynok_rushitsya_vtoroy_den_podryad_iz_za_provalnyh_peregovorov_rf_i_ssha

Дмитрий, верю в рост, сильно хомяков уже напугали

Dani Wice,
Рост или коррекционный отскок?
Какие у нас на рынках драйверы для роста на горизонте?
Все, абсолютно все индексы летят вниз. И летят до ближайшей линии поддержки очень стремительно. При этом очень хорошо пробивают линии поддержки…
Отскок, который перейдёт в полноценный годовой рост пока не нарисовали индексы
наоборот все линии нацелены на снижение. На ближайший год
Почему многие продают рисковые активы? Потому что на горизонте неопределённость во всем. И геополитика и жуткая инфляция
Неужели ничего вас не насторожило? Почему так резко и глубоко просели?
Потому что откупать хотят с большим дисконтом от потенциала роста или отскока. Если есть риск, что много кто готов слить актив. И такие большие красные стаканы все хуже откупают. 14 декабря откупили быстро и попробовали порасти
В январе уже не так все как в декабре. Второй большой красный стакан не откупили и не вышли в направление роста
Нефтегазовый сектор пока не так просел. И откупают нефтяников довольно шустро
А финансовый сектор под прессом уже не секторальных санкций, а более жёсткие, блокирующие санкции.

Для россиян это не сильно коснётся. А вот нерезидентов и тех, кто работает с этими инструментами коснётся

При попадании под блокирующие санкции активы физических лиц и компаний как в США, так и в ЕС блокируются. И с теми, и с другими запрещается вести какие-либо дела и заключать сделки. Физлицам, попавшим под санкции, также запрещается въезд на территорию США и/или ЕС. Действие секторальных санкций распространяется на финансирование подсанкционного лица компаниями из США и ЕС. Но активы участников такого списка не замораживаются и от финансовой системы они не изолируются.

Между ранее действующими секторальными санкциями и блокирующими санкциями есть серьёзная разница.

По технике ТА нашли уровень поддержки. Технический отскок вероятно будет






PS уверенно вошли в зону 3 его коррекционного канала.
Пока в этом канале и будет проторговка
С целью закрепиться в боковике. И возможностью прокола нижней границы 3 го канала. Это в районе 225 — 220

Дмитрий, вот поверьте, технический анализ в данном случае не работает от слова СОВСЕМ.
Итак ясно, что фондовый рынок под давлением из за политических разногласий. Но это уже не в первый раз.

Скажите, вы встали в шорт по Сберу вчера? Могу поспорить, что нет.

Проблема в том, что большинство только пишет… Возникает вопрос — а где были все «умники шортисты», когда Сбер рос???? Это очень по нашему. Купить на хаях, продать на лоях. То, к чему вы сейчас призываете.

Dur, Я изменил отношение к теханализу. Психология торговли сильно на нем завязана особенно в связке с внешними факторами. Да, первопричина геополитика, но продавцы в этом влиянии видят лишь подтверждение своей веры в технику. И идут на 250, чтобы доказать свою правоту. Покупатели и шортовики тоже идут к этой цели, ведь теханализ всегда прав. Они сами создают эту правоту. И неважно, что на следующий день после 250 цена отскочит до 260. Было 250! Теханализ верен, что мы говорили?

Сергей Николаев, технический анализ как раз и призван «оцифровать» психологию участников рынка. Поскольку этой науке уже более 50 лет, многое из того, что удалось в этой науке изложить, доказать, объяснить, отрицать не имеет смысла, а стоит принять.

Кожевникова Елена, простите, где можно ознакомиться с научными доказательствами по теханализу?

any_to_real, немного из того, что я изучила, занявшись данным видом деятельности. История ТА началась с Чарльза Доу, за которым закреплена первая попытка систематизировать поведение биржевого рынка в начале прошлого века. Конкретно ТА я изучала и до настоящего времени обращаюсь к книге Стивен Б. Акелис «Технический анализ от А до Я». Естественно, что ТА не может служить единственным и безусловным прогнозом поведения рынка на перспективу, поскольку для прогноза необходимо учитывать геополитику (о чем многие здесь пишут) и ряд других факторов в зависимости от специфики конкретного биржевого инструмента, например, погодные аномалии, если речь идет об урожае, запасы сырья в хранилищах и т.д., которые я бы именовала бы, как внешние факторы. А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой? Тогда и в научном характере, например, медицины тоже можно усомниться, поскольку далеко не всегда медики могут объяснить почему дин и тот же препарат действует на одного пациента и бессилен в отношении другого с таким же диагнозом; опять же в отношении головного мозга человека также многие вопросы до настоящего времени рассматриваются на основании различных гипотез и т.д. В принципе я бы именно наукой называла бы любую исследовательскую деятельность в любом направлении, где выдвигаются предположения, гипотезы, которые в результате исследований получают свое подтверждение, либо при знаются ложными. На основании таких выводов я для себя ТА считаю наукой

Кожевникова Елена, А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой?
У меня могут быть какие угодно сомнения и верования, но у науки есть четкие критерии и методы, в соответствии с этими критериями ТА ненаучен, а попытки исследования ТА научными методами не подтверждают его работу.
Является ли наукой нечто, где предположения и гипотезы формулируются от вольного и не подтверждаются или же не могут быть опровергнуты в принципе? Тогда шаманизм — тоже наука

any_to_real, а Вы не задумывались о том, почему человек пока вообще ничего не способен в отношении психологии конкретизировать? Но, от этого психология не перестает быть наукой. Я ТА отношу к науке на основании того, что признаю тот факт, что ТА является попыткой оцифровать данные поведенческих реакций большого количества людей на одни и те же события с помощью вполне конкретных инструментов. Ваше мнение уважаю, однако, если обратиться к определению Википедии: наука — это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Свой подход к ТА я сформировала исходя из того, что ТА отвечает характеристикам данного определения

Кожевникова Елена, по психологии не совсем согласен, так вышло, что у меня сестра психолог, больше десяти лет точно суммарно учится-учится, все остановиться не может, а уж конкретизировать так способна, если задеть, что я давно попытки задевать бросил
Но в гуманитарных науках не силен, хотя требуемые для их освоения усилия заставляют науки эти уважать, но ТА-то претендует на науку техническую, а это уже моя область. И вот в качестве технической ничего научного в ТА нет от слова совсем.
И, кстати, по определению из Википедии:
— направленная на выработку и систематизацию — никакой выработки и ситематизации в ТА нет, есть набор не связанных противоречивых верований. Даже регулярные срачи, например, ТАшников-волновиков — милейшее дело, что уж говорить о взаимном неприятии ТАшников разных ТА-религий;
— объективных знаний о действительности — ну а об объективности говорить вообще странно, если даже для самих же ТАшников никакой объективности в ТА соседа нет.

any_to_real, в принципе не важно наука это или нет. Главное, что большинство из участников рынка пользуется инструментами ТА. Если правильно используете, то думаю, благодарит каждый тех людей, кто вообще этой информацией в свое время озадачился и систематизировал ее. Ну, а кто не изучал, то, наверное, много теряет, принимая решения, «глядя в небо»

Кожевникова Елена, с поправочкой — глубоко убежден, что большинство из участников рынка ненавидит тех людей, кто вообще этой информацией в свое время озадачился

Народ, смотрите обложку The economist 2022: www.youtube.com/watch?v=QE7vdZqUL7o

Ну либо все быки в сбере не правы, и нас ждет солидный маржинальный николай)) хотя куда-уж больше, уже два дня выносят народ вперед ногами

Dani Wice,
Больше чем два дня
Уже минус на 30-35 % скатились
Хотя повод всегда будет лететь куда нибудь
znak-com.turbopages.org/znak.com/s/2022-01-14/rossiyskiy_fondovyy_rynok_rushitsya_vtoroy_den_podryad_iz_za_provalnyh_peregovorov_rf_i_ssha

Дмитрий, верю в рост, сильно хомяков уже напугали

Dani Wice,
Рост или коррекционный отскок?
Какие у нас на рынках драйверы для роста на горизонте?
Все, абсолютно все индексы летят вниз. И летят до ближайшей линии поддержки очень стремительно. При этом очень хорошо пробивают линии поддержки…
Отскок, который перейдёт в полноценный годовой рост пока не нарисовали индексы
наоборот все линии нацелены на снижение. На ближайший год
Почему многие продают рисковые активы? Потому что на горизонте неопределённость во всем. И геополитика и жуткая инфляция
Неужели ничего вас не насторожило? Почему так резко и глубоко просели?
Потому что откупать хотят с большим дисконтом от потенциала роста или отскока. Если есть риск, что много кто готов слить актив. И такие большие красные стаканы все хуже откупают. 14 декабря откупили быстро и попробовали порасти
В январе уже не так все как в декабре. Второй большой красный стакан не откупили и не вышли в направление роста
Нефтегазовый сектор пока не так просел. И откупают нефтяников довольно шустро
А финансовый сектор под прессом уже не секторальных санкций, а более жёсткие, блокирующие санкции.

Для россиян это не сильно коснётся. А вот нерезидентов и тех, кто работает с этими инструментами коснётся

При попадании под блокирующие санкции активы физических лиц и компаний как в США, так и в ЕС блокируются. И с теми, и с другими запрещается вести какие-либо дела и заключать сделки. Физлицам, попавшим под санкции, также запрещается въезд на территорию США и/или ЕС. Действие секторальных санкций распространяется на финансирование подсанкционного лица компаниями из США и ЕС. Но активы участников такого списка не замораживаются и от финансовой системы они не изолируются.

Между ранее действующими секторальными санкциями и блокирующими санкциями есть серьёзная разница.

По технике ТА нашли уровень поддержки. Технический отскок вероятно будет






PS уверенно вошли в зону 3 его коррекционного канала.
Пока в этом канале и будет проторговка
С целью закрепиться в боковике. И возможностью прокола нижней границы 3 го канала. Это в районе 225 — 220

Дмитрий, вот поверьте, технический анализ в данном случае не работает от слова СОВСЕМ.
Итак ясно, что фондовый рынок под давлением из за политических разногласий. Но это уже не в первый раз.

Скажите, вы встали в шорт по Сберу вчера? Могу поспорить, что нет.

Проблема в том, что большинство только пишет… Возникает вопрос — а где были все «умники шортисты», когда Сбер рос???? Это очень по нашему. Купить на хаях, продать на лоях. То, к чему вы сейчас призываете.

Dur, Я изменил отношение к теханализу. Психология торговли сильно на нем завязана особенно в связке с внешними факторами. Да, первопричина геополитика, но продавцы в этом влиянии видят лишь подтверждение своей веры в технику. И идут на 250, чтобы доказать свою правоту. Покупатели и шортовики тоже идут к этой цели, ведь теханализ всегда прав. Они сами создают эту правоту. И неважно, что на следующий день после 250 цена отскочит до 260. Было 250! Теханализ верен, что мы говорили?

Сергей Николаев, технический анализ как раз и призван «оцифровать» психологию участников рынка. Поскольку этой науке уже более 50 лет, многое из того, что удалось в этой науке изложить, доказать, объяснить, отрицать не имеет смысла, а стоит принять.

Кожевникова Елена, простите, где можно ознакомиться с научными доказательствами по теханализу?

any_to_real, немного из того, что я изучила, занявшись данным видом деятельности. История ТА началась с Чарльза Доу, за которым закреплена первая попытка систематизировать поведение биржевого рынка в начале прошлого века. Конкретно ТА я изучала и до настоящего времени обращаюсь к книге Стивен Б. Акелис «Технический анализ от А до Я». Естественно, что ТА не может служить единственным и безусловным прогнозом поведения рынка на перспективу, поскольку для прогноза необходимо учитывать геополитику (о чем многие здесь пишут) и ряд других факторов в зависимости от специфики конкретного биржевого инструмента, например, погодные аномалии, если речь идет об урожае, запасы сырья в хранилищах и т.д., которые я бы именовала бы, как внешние факторы. А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой? Тогда и в научном характере, например, медицины тоже можно усомниться, поскольку далеко не всегда медики могут объяснить почему дин и тот же препарат действует на одного пациента и бессилен в отношении другого с таким же диагнозом; опять же в отношении головного мозга человека также многие вопросы до настоящего времени рассматриваются на основании различных гипотез и т.д. В принципе я бы именно наукой называла бы любую исследовательскую деятельность в любом направлении, где выдвигаются предположения, гипотезы, которые в результате исследований получают свое подтверждение, либо при знаются ложными. На основании таких выводов я для себя ТА считаю наукой

Кожевникова Елена, А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой?
У меня могут быть какие угодно сомнения и верования, но у науки есть четкие критерии и методы, в соответствии с этими критериями ТА ненаучен, а попытки исследования ТА научными методами не подтверждают его работу.
Является ли наукой нечто, где предположения и гипотезы формулируются от вольного и не подтверждаются или же не могут быть опровергнуты в принципе? Тогда шаманизм — тоже наука

any_to_real, подожди, а как же Пушкин?
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны…

Аналы там — видений полны;
Как только им прихлынут волны
— из головы вчера пустой,
Прогнозов тысячи прекрасных
Чредой тотчас выходят ясных,
С переоценкою простой;

Спер картинку в ВК у Ленивого Инвестора:

Спер картинку в ВК у Ленивого Инвестора:

Тимофей Мартынов, В 2020 все же не санкции давили Сбер)

Но, все умные участники почему-то сидят спокойно, знают чего хотят и ждут достижения целей. Именно потому, что ТА не наука)

Кожевникова Елена, здесь очень странное дело. Котировки безусловно движутся волнами. Это ФАКТ и с этим спорить бессмысленно.
Другое дело, что на основе теханализа предсказать частоту и размер волны — НЕВОЗМОЖНО. И это тоже факт, с которым сложно спорить.
Т.е. мы падаем сейчас, не потому что рынок подчиняется законам теханализа..., а потому что на него действуют другие объективные факторы. В данном случае вмешалась политика.

Спер картинку в ВК у Ленивого Инвестора:

Но, все умные участники почему-то сидят спокойно, знают чего хотят и ждут достижения целей. Именно потому, что ТА не наука)

Но, все умные участники почему-то сидят спокойно, знают чего хотят и ждут достижения целей. Именно потому, что ТА не наука)

На тему психологии бессмертная фраза:

genubat, и вот миллионы таких голов направляют биржевые рынки неизвестно куда

Но, все умные участники почему-то сидят спокойно, знают чего хотят и ждут достижения целей. Именно потому, что ТА не наука)

Ну либо все быки в сбере не правы, и нас ждет солидный маржинальный николай)) хотя куда-уж больше, уже два дня выносят народ вперед ногами

Dani Wice,
Больше чем два дня
Уже минус на 30-35 % скатились
Хотя повод всегда будет лететь куда нибудь
znak-com.turbopages.org/znak.com/s/2022-01-14/rossiyskiy_fondovyy_rynok_rushitsya_vtoroy_den_podryad_iz_za_provalnyh_peregovorov_rf_i_ssha

Дмитрий, верю в рост, сильно хомяков уже напугали

Dani Wice,
Рост или коррекционный отскок?
Какие у нас на рынках драйверы для роста на горизонте?
Все, абсолютно все индексы летят вниз. И летят до ближайшей линии поддержки очень стремительно. При этом очень хорошо пробивают линии поддержки…
Отскок, который перейдёт в полноценный годовой рост пока не нарисовали индексы
наоборот все линии нацелены на снижение. На ближайший год
Почему многие продают рисковые активы? Потому что на горизонте неопределённость во всем. И геополитика и жуткая инфляция
Неужели ничего вас не насторожило? Почему так резко и глубоко просели?
Потому что откупать хотят с большим дисконтом от потенциала роста или отскока. Если есть риск, что много кто готов слить актив. И такие большие красные стаканы все хуже откупают. 14 декабря откупили быстро и попробовали порасти
В январе уже не так все как в декабре. Второй большой красный стакан не откупили и не вышли в направление роста
Нефтегазовый сектор пока не так просел. И откупают нефтяников довольно шустро
А финансовый сектор под прессом уже не секторальных санкций, а более жёсткие, блокирующие санкции.

Для россиян это не сильно коснётся. А вот нерезидентов и тех, кто работает с этими инструментами коснётся

При попадании под блокирующие санкции активы физических лиц и компаний как в США, так и в ЕС блокируются. И с теми, и с другими запрещается вести какие-либо дела и заключать сделки. Физлицам, попавшим под санкции, также запрещается въезд на территорию США и/или ЕС. Действие секторальных санкций распространяется на финансирование подсанкционного лица компаниями из США и ЕС. Но активы участников такого списка не замораживаются и от финансовой системы они не изолируются.

Между ранее действующими секторальными санкциями и блокирующими санкциями есть серьёзная разница.

По технике ТА нашли уровень поддержки. Технический отскок вероятно будет






PS уверенно вошли в зону 3 его коррекционного канала.
Пока в этом канале и будет проторговка
С целью закрепиться в боковике. И возможностью прокола нижней границы 3 го канала. Это в районе 225 — 220

Дмитрий, вот поверьте, технический анализ в данном случае не работает от слова СОВСЕМ.
Итак ясно, что фондовый рынок под давлением из за политических разногласий. Но это уже не в первый раз.

Скажите, вы встали в шорт по Сберу вчера? Могу поспорить, что нет.

Проблема в том, что большинство только пишет… Возникает вопрос — а где были все «умники шортисты», когда Сбер рос???? Это очень по нашему. Купить на хаях, продать на лоях. То, к чему вы сейчас призываете.

Dur, Я изменил отношение к теханализу. Психология торговли сильно на нем завязана особенно в связке с внешними факторами. Да, первопричина геополитика, но продавцы в этом влиянии видят лишь подтверждение своей веры в технику. И идут на 250, чтобы доказать свою правоту. Покупатели и шортовики тоже идут к этой цели, ведь теханализ всегда прав. Они сами создают эту правоту. И неважно, что на следующий день после 250 цена отскочит до 260. Было 250! Теханализ верен, что мы говорили?

Сергей Николаев, технический анализ как раз и призван «оцифровать» психологию участников рынка. Поскольку этой науке уже более 50 лет, многое из того, что удалось в этой науке изложить, доказать, объяснить, отрицать не имеет смысла, а стоит принять.

Кожевникова Елена, простите, где можно ознакомиться с научными доказательствами по теханализу?

any_to_real, немного из того, что я изучила, занявшись данным видом деятельности. История ТА началась с Чарльза Доу, за которым закреплена первая попытка систематизировать поведение биржевого рынка в начале прошлого века. Конкретно ТА я изучала и до настоящего времени обращаюсь к книге Стивен Б. Акелис «Технический анализ от А до Я». Естественно, что ТА не может служить единственным и безусловным прогнозом поведения рынка на перспективу, поскольку для прогноза необходимо учитывать геополитику (о чем многие здесь пишут) и ряд других факторов в зависимости от специфики конкретного биржевого инструмента, например, погодные аномалии, если речь идет об урожае, запасы сырья в хранилищах и т.д., которые я бы именовала бы, как внешние факторы. А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой? Тогда и в научном характере, например, медицины тоже можно усомниться, поскольку далеко не всегда медики могут объяснить почему дин и тот же препарат действует на одного пациента и бессилен в отношении другого с таким же диагнозом; опять же в отношении головного мозга человека также многие вопросы до настоящего времени рассматриваются на основании различных гипотез и т.д. В принципе я бы именно наукой называла бы любую исследовательскую деятельность в любом направлении, где выдвигаются предположения, гипотезы, которые в результате исследований получают свое подтверждение, либо при знаются ложными. На основании таких выводов я для себя ТА считаю наукой

Кожевникова Елена, А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой?
У меня могут быть какие угодно сомнения и верования, но у науки есть четкие критерии и методы, в соответствии с этими критериями ТА ненаучен, а попытки исследования ТА научными методами не подтверждают его работу.
Является ли наукой нечто, где предположения и гипотезы формулируются от вольного и не подтверждаются или же не могут быть опровергнуты в принципе? Тогда шаманизм — тоже наука

any_to_real, подожди, а как же Пушкин?
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны…

Advocate, вот умеете человека в тупик загнать своими адвокатскими штучками

any_to_real, про волны

Ну либо все быки в сбере не правы, и нас ждет солидный маржинальный николай)) хотя куда-уж больше, уже два дня выносят народ вперед ногами

Dani Wice,
Больше чем два дня
Уже минус на 30-35 % скатились
Хотя повод всегда будет лететь куда нибудь
znak-com.turbopages.org/znak.com/s/2022-01-14/rossiyskiy_fondovyy_rynok_rushitsya_vtoroy_den_podryad_iz_za_provalnyh_peregovorov_rf_i_ssha

Дмитрий, верю в рост, сильно хомяков уже напугали

Dani Wice,
Рост или коррекционный отскок?
Какие у нас на рынках драйверы для роста на горизонте?
Все, абсолютно все индексы летят вниз. И летят до ближайшей линии поддержки очень стремительно. При этом очень хорошо пробивают линии поддержки…
Отскок, который перейдёт в полноценный годовой рост пока не нарисовали индексы
наоборот все линии нацелены на снижение. На ближайший год
Почему многие продают рисковые активы? Потому что на горизонте неопределённость во всем. И геополитика и жуткая инфляция
Неужели ничего вас не насторожило? Почему так резко и глубоко просели?
Потому что откупать хотят с большим дисконтом от потенциала роста или отскока. Если есть риск, что много кто готов слить актив. И такие большие красные стаканы все хуже откупают. 14 декабря откупили быстро и попробовали порасти
В январе уже не так все как в декабре. Второй большой красный стакан не откупили и не вышли в направление роста
Нефтегазовый сектор пока не так просел. И откупают нефтяников довольно шустро
А финансовый сектор под прессом уже не секторальных санкций, а более жёсткие, блокирующие санкции.

Для россиян это не сильно коснётся. А вот нерезидентов и тех, кто работает с этими инструментами коснётся

При попадании под блокирующие санкции активы физических лиц и компаний как в США, так и в ЕС блокируются. И с теми, и с другими запрещается вести какие-либо дела и заключать сделки. Физлицам, попавшим под санкции, также запрещается въезд на территорию США и/или ЕС. Действие секторальных санкций распространяется на финансирование подсанкционного лица компаниями из США и ЕС. Но активы участников такого списка не замораживаются и от финансовой системы они не изолируются.

Между ранее действующими секторальными санкциями и блокирующими санкциями есть серьёзная разница.

По технике ТА нашли уровень поддержки. Технический отскок вероятно будет






PS уверенно вошли в зону 3 его коррекционного канала.
Пока в этом канале и будет проторговка
С целью закрепиться в боковике. И возможностью прокола нижней границы 3 го канала. Это в районе 225 — 220

Дмитрий, вот поверьте, технический анализ в данном случае не работает от слова СОВСЕМ.
Итак ясно, что фондовый рынок под давлением из за политических разногласий. Но это уже не в первый раз.

Скажите, вы встали в шорт по Сберу вчера? Могу поспорить, что нет.

Проблема в том, что большинство только пишет… Возникает вопрос — а где были все «умники шортисты», когда Сбер рос???? Это очень по нашему. Купить на хаях, продать на лоях. То, к чему вы сейчас призываете.

Dur, Я изменил отношение к теханализу. Психология торговли сильно на нем завязана особенно в связке с внешними факторами. Да, первопричина геополитика, но продавцы в этом влиянии видят лишь подтверждение своей веры в технику. И идут на 250, чтобы доказать свою правоту. Покупатели и шортовики тоже идут к этой цели, ведь теханализ всегда прав. Они сами создают эту правоту. И неважно, что на следующий день после 250 цена отскочит до 260. Было 250! Теханализ верен, что мы говорили?

Сергей Николаев, технический анализ как раз и призван «оцифровать» психологию участников рынка. Поскольку этой науке уже более 50 лет, многое из того, что удалось в этой науке изложить, доказать, объяснить, отрицать не имеет смысла, а стоит принять.

Кожевникова Елена, простите, где можно ознакомиться с научными доказательствами по теханализу?

any_to_real, немного из того, что я изучила, занявшись данным видом деятельности. История ТА началась с Чарльза Доу, за которым закреплена первая попытка систематизировать поведение биржевого рынка в начале прошлого века. Конкретно ТА я изучала и до настоящего времени обращаюсь к книге Стивен Б. Акелис «Технический анализ от А до Я». Естественно, что ТА не может служить единственным и безусловным прогнозом поведения рынка на перспективу, поскольку для прогноза необходимо учитывать геополитику (о чем многие здесь пишут) и ряд других факторов в зависимости от специфики конкретного биржевого инструмента, например, погодные аномалии, если речь идет об урожае, запасы сырья в хранилищах и т.д., которые я бы именовала бы, как внешние факторы. А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой? Тогда и в научном характере, например, медицины тоже можно усомниться, поскольку далеко не всегда медики могут объяснить почему дин и тот же препарат действует на одного пациента и бессилен в отношении другого с таким же диагнозом; опять же в отношении головного мозга человека также многие вопросы до настоящего времени рассматриваются на основании различных гипотез и т.д. В принципе я бы именно наукой называла бы любую исследовательскую деятельность в любом направлении, где выдвигаются предположения, гипотезы, которые в результате исследований получают свое подтверждение, либо при знаются ложными. На основании таких выводов я для себя ТА считаю наукой

Кожевникова Елена, А у Вас есть сомнения, что ТА может именоваться наукой?
У меня могут быть какие угодно сомнения и верования, но у науки есть четкие критерии и методы, в соответствии с этими критериями ТА ненаучен, а попытки исследования ТА научными методами не подтверждают его работу.
Является ли наукой нечто, где предположения и гипотезы формулируются от вольного и не подтверждаются или же не могут быть опровергнуты в принципе? Тогда шаманизм — тоже наука

any_to_real, а Вы не задумывались о том, почему человек пока вообще ничего не способен в отношении психологии конкретизировать? Но, от этого психология не перестает быть наукой. Я ТА отношу к науке на основании того, что признаю тот факт, что ТА является попыткой оцифровать данные поведенческих реакций большого количества людей на одни и те же события с помощью вполне конкретных инструментов. Ваше мнение уважаю, однако, если обратиться к определению Википедии: наука — это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Свой подход к ТА я сформировала исходя из того, что ТА отвечает характеристикам данного определения

Кожевникова Елена, по психологии не совсем согласен, так вышло, что у меня сестра психолог, больше десяти лет точно суммарно учится-учится, все остановиться не может, а уж конкретизировать так способна, если задеть, что я давно попытки задевать бросил
Но в гуманитарных науках не силен, хотя требуемые для их освоения усилия заставляют науки эти уважать, но ТА-то претендует на науку техническую, а это уже моя область. И вот в качестве технической ничего научного в ТА нет от слова совсем.
И, кстати, по определению из Википедии:
— направленная на выработку и систематизацию — никакой выработки и ситематизации в ТА нет, есть набор не связанных противоречивых верований. Даже регулярные срачи, например, ТАшников-волновиков — милейшее дело, что уж говорить о взаимном неприятии ТАшников разных ТА-религий;
— объективных знаний о действительности — ну а об объективности говорить вообще странно, если даже для самих же ТАшников никакой объективности в ТА соседа нет.

any_to_real, в принципе не важно наука это или нет. Главное, что большинство из участников рынка пользуется инструментами ТА. Если правильно используете, то думаю, благодарит каждый тех людей, кто вообще этой информацией в свое время озадачился и систематизировал ее. Ну, а кто не изучал, то, наверное, много теряет, принимая решения, «глядя в небо»