Сбербанк акции

ну собственно вот и отзывы о ТА

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Доброе утро.
Та делает чудеса. Ну в моем понимании
Давайте оценим наш маршрут по ТА




По ТА мы видим, что цена у верхней W границы
То есть: есть достатчно пространства для движка как верх, так и вниз, к средней скользящей
Красые штрихпунктирные линии — маршрут движения по фибо
Независимо от геополитики, по движению видно, что коррекция давно назревала. И далее бумага двигается по ТА. А весь инфошум является только шумом, что бы обосновать ТА
Выход на 388 это не что иное, как попытка расширить канал роста. Далее по ТА бумага естествено откатывается к средней скользящей. Для нового импульса. Это класическое движение по ТА


Как только график пересечет сильно вниз последнюю линию в этой волне на Н1, то летим на 260 — 250.
Если удержат эту линию, то будет сильный драйв с выходом на 320-330. А далее вниз… Такой пока сценарий
Для активного роста к 320 нужны приличные вложения от инвестров и спекулянтов, тихий фон за окном, сильная воля кукла (ГОГ) и что бы весь мировой банковский сектор начал рост

Что происходит далее?
А далее, если будет умереная попытка удержать нисходящевосходящий формат, то тихонечко сползем вниз...

Дмитрий, феерично! для гуманитария сойдёт. Для представителей точных наук… Много вопросов.

Аллександр,
Интересный и всеобьемлющий ответ, со всеми подродробными ремарками
Спасибо. 👁️
Для ценителей точных наук :
cdn.bcs-express.ru/article-image/160568

Дмитрий, достаточно просто это проверить на практике. берём свои доходы, строим диаграмму, рисуем эту всю беду и смотрим от какого края канала очередная ипонская свеча доходов пробъёт границу. и всё собственно.

ну собственно вот и отзывы о ТА

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Доброе утро.
Та делает чудеса. Ну в моем понимании
Давайте оценим наш маршрут по ТА




По ТА мы видим, что цена у верхней W границы
То есть: есть достатчно пространства для движка как верх, так и вниз, к средней скользящей
Красые штрихпунктирные линии — маршрут движения по фибо
Независимо от геополитики, по движению видно, что коррекция давно назревала. И далее бумага двигается по ТА. А весь инфошум является только шумом, что бы обосновать ТА
Выход на 388 это не что иное, как попытка расширить канал роста. Далее по ТА бумага естествено откатывается к средней скользящей. Для нового импульса. Это класическое движение по ТА


Как только график пересечет сильно вниз последнюю линию в этой волне на Н1, то летим на 280-270, и далее на 260 — 250
Если удержат эту линию, то будет сильный драйв с выходом на 320-330. А далее вниз… Такой пока сценарий
Для активного роста к 320 нужны приличные вложения от инвестров и спекулянтов, тихий фон за окном, сильная воля кукла (ГОГ) и что бы весь мировой банковский сектор начал рост

Что происходит далее?
А далее, если будет умереная попытка удержать нисходящевосходящий формат, то тихонечко сползем вниз...
Либо будем ползком по пластунски карабкаться по той 5 линии к 300… и снова вниз
Для мощного импульса вверх нужно уверенно поставить вторую ногу на график. Ретест сопли. То есть нарисовать W
Об этом шепчет ТА

Дмитрий, это же пустой разговор.

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

Андрей Станиславович Сидлецкий, Все равно многовато..!

Chef, норм

ну собственно вот и отзывы о ТА

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Доброе утро.
Та делает чудеса. Ну в моем понимании
Давайте оценим наш маршрут по ТА




По ТА мы видим, что цена у верхней W границы
То есть: есть достатчно пространства для движка как верх, так и вниз, к средней скользящей
Красые штрихпунктирные линии — маршрут движения по фибо
Независимо от геополитики, по движению видно, что коррекция давно назревала. И далее бумага двигается по ТА. А весь инфошум является только шумом, что бы обосновать ТА
Выход на 388 это не что иное, как попытка расширить канал роста. Далее по ТА бумага естествено откатывается к средней скользящей. Для нового импульса. Это класическое движение по ТА


Как только график пересечет сильно вниз последнюю линию в этой волне на Н1, то летим на 260 — 250.
Если удержат эту линию, то будет сильный драйв с выходом на 320-330. А далее вниз… Такой пока сценарий
Для активного роста к 320 нужны приличные вложения от инвестров и спекулянтов, тихий фон за окном, сильная воля кукла (ГОГ) и что бы весь мировой банковский сектор начал рост

Что происходит далее?
А далее, если будет умереная попытка удержать нисходящевосходящий формат, то тихонечко сползем вниз...

Дмитрий, феерично! для гуманитария сойдёт. Для представителей точных наук… Много вопросов.

Аллександр,
Интересный и всеобьемлющий ответ, со всеми подродробными ремарками
Спасибо. 👁️
Для ценителей точных наук :
cdn.bcs-express.ru/article-image/160568

ну собственно вот и отзывы о ТА

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Доброе утро.
Та делает чудеса. Ну в моем понимании
Давайте оценим наш маршрут по ТА




По ТА мы видим, что цена у верхней W границы
То есть: есть достатчно пространства для движка как верх, так и вниз, к средней скользящей
Красые штрихпунктирные линии — маршрут движения по фибо
Независимо от геополитики, по движению видно, что коррекция давно назревала. И далее бумага двигается по ТА. А весь инфошум является только шумом, что бы обосновать ТА
Выход на 388 это не что иное, как попытка расширить канал роста. Далее по ТА бумага естествено откатывается к средней скользящей. Для нового импульса. Это класическое движение по ТА


Как только график пересечет сильно вниз последнюю линию в этой волне на Н1, то летим на 260 — 250.
Если удержат эту линию, то будет сильный драйв с выходом на 320-330. А далее вниз… Такой пока сценарий
Для активного роста к 320 нужны приличные вложения от инвестров и спекулянтов, тихий фон за окном, сильная воля кукла (ГОГ) и что бы весь мировой банковский сектор начал рост

Что происходит далее?
А далее, если будет умереная попытка удержать нисходящевосходящий формат, то тихонечко сползем вниз...

Дмитрий, феерично! для гуманитария сойдёт. Для представителей точных наук… Много вопросов.

ну собственно вот и отзывы о ТА

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Доброе утро.
Та делает чудеса. Ну в моем понимании
Давайте оценим наш маршрут по ТА




По ТА мы видим, что цена у верхней W границы
То есть: есть достатчно пространства для движка как верх, так и вниз, к средней скользящей
Красые штрихпунктирные линии — маршрут движения по фибо
Независимо от геополитики, по движению видно, что коррекция давно назревала. И далее бумага двигается по ТА. А весь инфошум является только шумом, что бы обосновать ТА
Выход на 388 это не что иное, как попытка расширить канал роста. Далее по ТА бумага естествено откатывается к средней скользящей. Для нового импульса. Это класическое движение по ТА


Как только график пересечет сильно вниз последнюю линию в этой волне на Н1, то летим на 280-270, и далее на 260 — 250
Если удержат эту линию, то будет сильный драйв с выходом на 320-330. А далее вниз… Такой пока сценарий
Для активного роста к 320 нужны приличные вложения от инвестров и спекулянтов, тихий фон за окном, сильная воля кукла (ГОГ) и что бы весь мировой банковский сектор начал рост

Что происходит далее?
А далее, если будет умереная попытка удержать нисходящевосходящий формат, то тихонечко сползем вниз...
Либо будем ползком по пластунски карабкаться по той 5 линии к 300… и снова вниз
Для мощного импульса вверх нужно уверенно поставить вторую ногу на график. Ретест сопли. То есть нарисовать W
Об этом шепчет ТА

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

Андрей Станиславович Сидлецкий, это уже их проблемы, пусть сами разбираются. Я поржал, что виноваты в этом русские, хотя торговать газом по споту придумали они, «зеленку» мутить придумали они, трубу тормозят они же.

Geist, поэтому я и спросил про мозг…

Андрей Станиславович Сидлецкий, Мозг там у них коллективный, вот и тянут — («кто в лес, кто по дрова»)! Сколько там стран в союзе — 28. Бедные Сербы — только мы им поможем с газом…

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

Андрей Станиславович Сидлецкий, Все равно многовато..!

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

Андрей Станиславович Сидлецкий, это уже их проблемы, пусть сами разбираются. Я поржал, что виноваты в этом русские, хотя торговать газом по споту придумали они, «зеленку» мутить придумали они, трубу тормозят они же.

Geist, поэтому я и спросил про мозг…

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

Андрей Станиславович Сидлецкий, это уже их проблемы, пусть сами разбираются. Я поржал, что виноваты в этом русские, хотя торговать газом по споту придумали они, «зеленку» мутить придумали они, трубу тормозят они же.

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, я воспользовался вашими научениями тут. пошёл в гугел, узнал средний доход на хозяйство и платеж за электричество в месяц. и не понимаю много это или нет? в рублях норм относительно дохода. или что то не знаю ещё получается если не втыкаю в чём кризис?

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Geist, за электроэнергию для домохозяйств

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, там беда с этим? как его… с мозгом?

Андрей Станиславович Сидлецкий, почему? как раз наоборот, косячишь ты, а виноваты русские — удобная схема же.

Geist, недавно посмотрел статистику и теперь горд собой в два раза сильнее:
1989 — всего 145 155 489 русских.
Какие-то жалкие 145млн человек оккупировали и всячески насильничали половину Европы, включая каклов и может быть даже белорусов, Азию и Кавказ, более того, после распада СССР распространили свои кровожадные аппетиты уже на всю Европу и Америку. Слава Путину, поднимем демографию хотя бы миллионов до 200 и весь мир наш!

any_to_real, насчет «весь мир наш» я против, у меня много газпрома и льготные цены на газ этим «новым нашим» не хочется. Пусть русофобия станет дорогостоящей!

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, там беда с этим? как его… с мозгом?

Андрей Станиславович Сидлецкий, почему? как раз наоборот, косячишь ты, а виноваты русские — удобная схема же.

Geist, недавно посмотрел статистику и теперь горд собой в два раза сильнее:
1989 — всего 145 155 489 русских.
Какие-то жалкие 145млн человек оккупировали и всячески насильничали половину Европы, включая каклов и может быть даже белорусов, Азию и Кавказ, более того, после распада СССР распространили свои кровожадные аппетиты уже на всю Европу и Америку. Слава Путину, поднимем демографию хотя бы миллионов до 200 и весь мир наш!

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, там беда с этим? как его… с мозгом?

Андрей Станиславович Сидлецкий, почему? как раз наоборот, косячишь ты, а виноваты русские — удобная схема же.

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

Geist, там беда с этим? как его… с мозгом?

Британия заявила о национальной катастрофе из-за России

Это они про цены на газ и электричество

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну вот намучавшись с бесконечной перерисовкой я и решил, что проще в своей проге галочки ставить и цифорки нужные вбивать для симуляции

any_to_real, если через квик подключаться да проще. в финаме через транзак. и каждый месяц какие то обновления были типа от биржи( самого транзака). быстрее через него и тслаб получалось. я потом просто себе типа своего стакана состряпал и немного поигрался. надоело сейчас снова через квик ( в квике имеется ввиду)

Андрей Станиславович Сидлецкий, на Финаме ж можно готовую таблицу выгрузить, я коннекторами не заморачивался.

any_to_real, через транзак быстрее, чем в квике

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну вот намучавшись с бесконечной перерисовкой я и решил, что проще в своей проге галочки ставить и цифорки нужные вбивать для симуляции

any_to_real, если через квик подключаться да проще. в финаме через транзак. и каждый месяц какие то обновления были типа от биржи( самого транзака). быстрее через него и тслаб получалось. я потом просто себе типа своего стакана состряпал и немного поигрался. надоело сейчас снова через квик ( в квике имеется ввиду)

Андрей Станиславович Сидлецкий, на Финаме ж можно готовую таблицу выгрузить, я коннекторами не заморачивался.

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

Андрей Станиславович Сидлецкий, что это? Очередной Грааль?

Вася Баффет, не)) это я вроде на " кто быстрее купит" делал. и не по закрытию бара, а по частоте сделок

any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
Например, фальсифицируемости:
Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
А теперь опровергни-ка волны в ТА.

any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
— За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
— Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

Андрей Станиславович Сидлецкий, что это? Очередной Грааль?