Сбербанк акции

Рынок российских акций и рубль вырастут на следующей неделе – эксперты
Аналитики инвестиционных компаний и банков ожидают на следующей неделе роста российского рынка акций по основным биржевым индексам, а также курса рубля к доллару и евро – вслед за нефтью, свидетельствуют данные опроса, проведенного РИА Новости.
В соответствии с консенсус-прогнозом, составленным на основе ожиданий аналитиков, индексы Мосбиржи и РТС вырастут на следующей неделе на 2,4% до 4006 пунктов и на 2,1% – до 1703 пунктов, соответственно, ожидают эксперты.

так говорил аналитег. всем привет. как неделя прошла?)) я тут зашортил сипи вчера наудачу свезло

Андрей Станиславович Сидлецкий, наш рынок не упал достаточно, если «вслед за нефтью».

Рынок российских акций и рубль вырастут на следующей неделе – эксперты
Аналитики инвестиционных компаний и банков ожидают на следующей неделе роста российского рынка акций по основным биржевым индексам, а также курса рубля к доллару и евро – вслед за нефтью, свидетельствуют данные опроса, проведенного РИА Новости.
В соответствии с консенсус-прогнозом, составленным на основе ожиданий аналитиков, индексы Мосбиржи и РТС вырастут на следующей неделе на 2,4% до 4006 пунктов и на 2,1% – до 1703 пунктов, соответственно, ожидают эксперты.

так говорил аналитег. всем привет. как неделя прошла?)) я тут зашортил сипи вчера наудачу свезло

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, и на 19-й век не ссылайся, зачатки социализма существовали еще в Древней Греции, а социалисты-утописты (Мор, Кампанелла и т.д.) — это 17-й век, задолго до Гегеля.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

any_to_real, и ты забыл, с чего мы начали. Даже капиталисты думают о том, как их разделить. А что будет, если к власти придут социалисты, вообще никому неизвестно. Что я тебе и сказал в самом начале нашего разговора, когда ты сказал, что их невозможно подвинуть. В России социалисты подвинули сразу весь частный бизнес.

Geist, вариант национализации как стратегического актива я кстати не исключаю.
На ГОГа у меня в т.ч. аналогичная ставка, он тоже владеет всеми нами и в технологиях не дурак совсем, посему и посмеиваюсь периодически когда дивдоходность Сбера на облигашки пересчитывают

any_to_real, а ГОГ и так государству принадлежит, зачем его национализировать?

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

any_to_real, и ты забыл, с чего мы начали. Даже капиталисты думают о том, как их разделить. А что будет, если к власти придут социалисты, вообще никому неизвестно. Что я тебе и сказал в самом начале нашего разговора, когда ты сказал, что их невозможно подвинуть. В России социалисты подвинули сразу весь частный бизнес.

Geist, вариант национализации как стратегического актива я кстати не исключаю.
На ГОГа у меня в т.ч. аналогичная ставка, он тоже владеет всеми нами и в технологиях не дурак совсем, посему и посмеиваюсь периодически когда дивдоходность Сбера на облигашки пересчитывают

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

any_to_real, ютуб был создан не гуглом и потенциально мог быть куплен не им, о чем ты вообще говоришь? А насчет катиться в говно — ну так с монополиями тоже будет скатывание в говно. Инстаграм, к примеру, стал говном после покупки его фейсбуком, а не до.

Geist, когда ютуб был куплен, он был клоакой для скидывания мелких роликов, а сейчас он вытеснил телевидение и стал площадкой для создания бизнесов.
Ну а по фейсбуку я уже писал — форматы отмирающие + лютая цензура + скандалы со слежкой, думаю Марк просрал тот самый момент, когда был шанс выжить.

any_to_real, верно, но если бы его купил не гугл, а какая-нибудь яху, могло получиться то же самое, что и сейчас, только без гугла. В общем, убить их монополии будут пытаться практически без шансов, а вот убьют или нет, предсказывать не берусь. Но денег бы сейчас не вложил, как я и писал, уже дорого, а перспективы неизвестны.

Geist, ой ну енто уже сослагательное, получилось сейчас вот так вот.
А убить будут пытаться, и убивать надо — просто ты смотришь на это как бизнесмен и гражданин, а я как технарь изнутри системы, отсюда и спор без причины.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

any_to_real, ютуб был создан не гуглом и потенциально мог быть куплен не им, о чем ты вообще говоришь? А насчет катиться в говно — ну так с монополиями тоже будет скатывание в говно. Инстаграм, к примеру, стал говном после покупки его фейсбуком, а не до.

Geist, когда ютуб был куплен, он был клоакой для скидывания мелких роликов, а сейчас он вытеснил телевидение и стал площадкой для создания бизнесов.
Ну а по фейсбуку я уже писал — форматы отмирающие + лютая цензура + скандалы со слежкой, думаю Марк просрал тот самый момент, когда был шанс выжить.

any_to_real, верно, но если бы его купил не гугл, а какая-нибудь яху, могло получиться то же самое, что и сейчас, только без гугла. В общем, убить их монополии будут пытаться практически без шансов, а вот убьют или нет, предсказывать не берусь. Но денег бы сейчас не вложил, как я и писал, уже дорого, а перспективы неизвестны.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

any_to_real, и ты забыл, с чего мы начали. Даже капиталисты думают о том, как их разделить. А что будет, если к власти придут социалисты, вообще никому неизвестно. Что я тебе и сказал в самом начале нашего разговора, когда ты сказал, что их невозможно подвинуть. В России социалисты подвинули сразу весь частный бизнес.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

any_to_real, ютуб был создан не гуглом и потенциально мог быть куплен не им, о чем ты вообще говоришь? А насчет катиться в говно — ну так с монополиями тоже будет скатывание в говно. Инстаграм, к примеру, стал говном после покупки его фейсбуком, а не до.

Geist, когда ютуб был куплен, он был клоакой для скидывания мелких роликов, а сейчас он вытеснил телевидение и стал площадкой для создания бизнесов.
Ну а по фейсбуку я уже писал — форматы отмирающие + лютая цензура + скандалы со слежкой, думаю Марк просрал тот самый момент, когда был шанс выжить.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

any_to_real, ютуб был создан не гуглом и потенциально мог быть куплен не им, о чем ты вообще говоришь? А насчет катиться в говно — ну так с монополиями тоже будет скатывание в говно. Инстаграм, к примеру, стал говном после покупки его фейсбуком, а не до.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Geist, ну это вообще не то, была одна сеть, стало семь, и чего. И компания кстати в говно после этого стала катиться.
Видимо без понимания, как нынче глобальный код создается, тяжко понять как это все работает. Ну это все равно что воду разделить на Н и О и спрашивать а чего ты с жажды-то помираешь.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

any_to_real,

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Geist, а я не хочу спорить по марксизму, ибо в последний раз, когда попытался посмотреть что там в неомарксизме, понял, что его уже столько направлений, что и гугл не кажется на их фоне таким уж крупным. и все между собой, кстати, тоже спорят
А по гуглу я ж не спорю, что его надо делить, да надо, да он владеет миром, по сути контроллируя всю планету сейчас (ага, мы тут сейчас начнем обсуждать Эйси Диси, и он внезапно в телевизоре в рекомендациях ютуба появится). По гуглу я говорю, что резать надо, но непонятно как это сделать, не зарезав совсем и его и прогресс в принципе.

В качестве примера приведена ситуация с американским оператором связи AT&T, который тоже был признан монополией, но намного раньше, в 1982 г. Расследование было инициировано Министерством юстиции США в 1974 г. и продлилось восемь лет

Разделение состоялось 1 января 1984 г., когда AT&T был разделен на AT&T Communications (предоставляет услуги междугородней связи) и целых семь региональных телефонных компаний. В результата активы компании сократились приблизительно в пять раз.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, Проблема с этими монстрами в их глобальности. Убить на отдельной территории не получится. Тут уже на уровне стран договариваться придется.

genubat, у Китая получилось. Если гугл поставить перед возможностью утраты американского рынка, он станет шелковым.

Geist, Китай — отдельная планета. С 1 млрд. населения они могут себе позволить собственную ось, поисковик и т.п. Но даже они вынуждены сотрудничать с Гуглом по Андроиду.

genubat, я говорю не про отмену гугла, а про разделение монополии. Есть поисковый сервис, а есть продажа рекламы, например. Вон газпрому же не дают одновременно владеть трубой и заполнять её.

Geist, Труба давно заполнена. Проблема в потребителе. Это ему нужна сертификация. А газпром подождет.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

any_to_real, ничего социалистического он не предрекал никогда, Гегель говорил, что частная собственность (база капитализма) творит из человека личность, признавал сословия и т.д. и т.п. Да и вообще он был идеалистом (в смысле философии идеализма) и его занимало исследование духа прежде всего, а не материальная фигня. Мой ник как раз из Гегеля, в гегелевском же понимании ;) А Маркс свел идеализм Гегеля к грубому материализму, решив, что это сработает и якобы позаимствовав его диалектический метод.

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Не буду спорить, хочешь «единый блок коммунистов и беспартийных», пусть будет ;) Но если социалисты придут к власти, они это сделают.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, Проблема с этими монстрами в их глобальности. Убить на отдельной территории не получится. Тут уже на уровне стран договариваться придется.

genubat, у Китая получилось. Если гугл поставить перед возможностью утраты американского рынка, он станет шелковым.

Geist, Китай — отдельная планета. С 1 млрд. населения они могут себе позволить собственную ось, поисковик и т.п. Но даже они вынуждены сотрудничать с Гуглом по Андроиду.

genubat, я говорю не про отмену гугла, а про разделение монополии. Есть поисковый сервис, а есть продажа рекламы, например. Вон газпрому же не дают одновременно владеть трубой и заполнять её.

Geist, без продажи рекламы гугл просто не выживет, посмотри структуру доходов. А без поисковика и продавать-то нечего будет

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, Проблема с этими монстрами в их глобальности. Убить на отдельной территории не получится. Тут уже на уровне стран договариваться придется.

genubat, у Китая получилось. Если гугл поставить перед возможностью утраты американского рынка, он станет шелковым.

Geist, Китай — отдельная планета. С 1 млрд. населения они могут себе позволить собственную ось, поисковик и т.п. Но даже они вынуждены сотрудничать с Гуглом по Андроиду.

genubat, я говорю не про отмену гугла, а про разделение монополии. Есть поисковый сервис, а есть продажа рекламы, например. Вон газпрому же не дают одновременно владеть трубой и заполнять её.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, Проблема с этими монстрами в их глобальности. Убить на отдельной территории не получится. Тут уже на уровне стран договариваться придется.

genubat, у Китая получилось. Если гугл поставить перед возможностью утраты американского рынка, он станет шелковым.

Geist, Китай — отдельная планета. С 1 млрд. населения они могут себе позволить собственную ось, поисковик и т.п. Но даже они вынуждены сотрудничать с Гуглом по Андроиду.

genubat, я говорю не про отмену гугла, а про разделение монополии. Есть поисковый сервис, а есть продажа рекламы, например. Вон газпрому же не дают одновременно владеть трубой и заполнять её.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.

Geist, он предрек, повторюсь, в условиях капитализма 19 века, как бы он пересмотрел концепцию через 100 лет нам неведомо, в этом дело. Собственно, так и Ньютона можно рассматривать как лоха какого-то, не догадывающегося о теории относительности. А уж все эти доломоносовские ребята с карпускулами, у-у-у.
А гугл да, монополия, но проблема в том, что в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков. Его как стандарт ойл не распилишь не сломав полностью не только то, что есть, но в первую очередь то, что будет. И что с этим делать без возврата в каменный век хрен знает, как я сначала и написал

в ней нельзя разделить андроид, ютуб и поисковик — это все часть единого синергичного механизма из тысяч, десятков тысяч людей, передающих опыт будущим поколениям своих же разработчиков.

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, внедрим свою операционку на берестяных грамотах.
Убила инфа, что наша операционка — недоделанная финская (Нокиа вроде начинала, а мы подкупили хлам). :(

Engineer_M, любая купленная операционка будет хламом, этот как раз нормально, как с машиной которая выехала из автосалона. Также как и нормально купить и допилить такую операционку под какую-нибудь внутреннюю систему для военных, например. А вот для потребительской массы уже не допилишь, просто физически не угонишься за монстрами.

any_to_real, когда-то IBM была супермонстром, но что-то пошло не так)
Могут быть новые физические принципы (типа квантовых компов), прорывные идеи в ИИ. И Гугл подвинут с пъедестала.
Что-то меня уже понесло… Пора привыкать ложится в 23-50 и вставать в 6-50

Долбаный стоп пролетел

Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!

any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю

Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры

any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.

Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка

any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???

Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли

any_to_real, а ты и за ними следишь?

Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов

any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!

Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится

any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)

Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google

any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.

Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же

any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.

Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.

any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.