Сбербанк акции

Партия Меркельши слила выборы, теперь в правительство могут попасть зеленые, поглядим.

Geist, интересно, я думал, что игра с ценами, в частности, была направлена против зелёных.

Партия Меркельши слила выборы, теперь в правительство могут попасть зеленые, поглядим.

Investing.com — Главный экономист Moody’s Марк Занди предупредил, что отказ Конгресса поднять потолок госдолга до 1 октября, когда в США начинается новый финансовый год, может стать «катастрофическим ударом по зарождающемуся восстановлению экономики после пандемии COVID-19».

По словам Занди, удар от дефолта из-за того, что законодатели не увеличили потолок долга, будет особенно тяжелым для инвесторов на фондовом рынке.

«Цены на акции упадут почти на треть в худшем случае, что приведет к потере $15 трлн богатства домохозяйств. Доходность казначейских облигаций, ставки по ипотечным кредитам и другие ставки по потребительским и корпоративным займам резко возрастут...», — написал он.

Егор Кожемякин, все умрут, короче. Мракобесие это, прекращай читать эту муть

Advocate, Подскажи где новости читаешь? Согласен, потолок долга поднимут как обычно.

Егор Кожемякин, а скажи, как ты используешь новости, которые читаешь? Какау практическую пользу желаешь извлечь, например, из отказа увеличить американский госдолг ихними законодателями?

NSK, Пока никак, я только учусь, но надеюсь что научусь на новостях фиксить рост перед хорошим падением. Да и не закупился я на долгосрок еще, хочу угадать и затариться на лоях.
Вот за китайский дефолт все утюги трубят, если обанкротят Евергранд, то может случиться серьезное падение.
inosmi.ru/economic/20210923/250561965.html

а слушать надо то, о чем молчат,

any_to_real, а еще — иногда надо делать то же самое, что делают молча серьезные деньги, особенно если это совпадает с собственным видением. А ещё — иногда говорят, но мало кто верит. Ну вон достояние морганы с саксами зарядили на 350-400 в прогнозах, еще когда оно было по 250.

Geist, что делают большие деньги не всегда можно понять — думаю до сих пор в Сургуте-об сидят пошедшие за большими деньгами в 2019. Да и прогнозы штука такая, там обычно линейная модель прибыль*рост*ставка что-то такое.

any_to_real, гарантированного естественно ничего нет, но самое частое последствие появления больших денег в какой-то бумаге — это большой тренд. Что касается прогнозов от мейджоров типа морганов, там будет много нюансов. Тут надо помнить, что это очень влиятельные прогнозисты, в том смысле что на них смотрят многие, в том числе большие деньги, из чего следует, что им нельзя гнать туфту и часто лажать. Естественно ошибаются и они, это рынок, тем не менее к оценкам они подходят серьезно. Если морганы и иже с ними серьезно задирают таргет по какой-то бумаге, обычно это не линейная модель, она такие задиры не выдает.

Geist, проблема большого тренда не в том, чтобы в него заскочить, а в том, чтобы из него выскочить. Ты вот задницу натренировал, а в основной массе такой скил годами не выработан, а следовательно ни хрена непонятно — вот этот откат или флэт — это большие деньги фиксируются или просто передышка, ну и т.д., просто на бумаге, как обычно. И это мы еще лебедей не берем, где драпающий фонд убивает все на своем пути.
По Морганам тоже много слухов интересных — в убыток себе прогнозов давать не станут, а в тех что дают, заявляют (и не только Морганы), что их прогнозы работают не все, 6-7 из 10 сработают, 3-4 дадут лося, поэтому если участвуешь, надо брать сразу весь комплект. И вот задерут они Сбер, а по факту, задерут чтобы пофикситься, да отымеют сидельцев, но скажут у нас же были еще Газпром, Тинькоф и Магнит, кто взял все 4 — в профите, а кто только Сбер взял сами виноватые

any_to_real, если мы говорим про трейдинг, у меня противоположное мнение: ахиллесова пята большинства трейдеров — абсолютное неумение держать профитную позицию. Даже заскочив в хороший тренд близко к началу, они как раз выскакивают слишком быстро в +3-5-10%, тут же пишут пост про достижение, а потом беспомощно смотрят, как движуха уезжает еще на 15-30%. А у части еще и ловушка срабатывает, раз вышел, значит, теперь обратка — начинают контртрендить, убивают плюс, пробуют еще, получают уже минус, потом пробуют отбить минус и под концовку тренда сидят уже в приличном минусе, но контртрендить уже боятся — и тут как раз откат. Большинство из тех, кто пережил период становления (1-3 года, у кого как) обычно оказываются в состоянии более-менее контролировать риски и не сливаются полностью, только вот и заработать не могут, всё время либо борьба с минусом, либо околонуля. Это самое стремное состояние, в нем можно пребывать годы. И происходит это как раз потому, что вторую часть не могут освоить, потому что она сложней психологически. И мой скилл, кстати, вовсе не в тренированной заднице, я же не писатель ;) Терпение важно, но оно не поможет, если не научиться находить баланс. Баланс-то простой, кстати, только вот как я уже писал, чтобы его обрести, надо хотя бы частично разобраться со встроенной обезьяной.

Geist, Дело ещё в чем. Чисто психологии не достаточно. Нужен второй фактор это устойчивая стратегия и даже третий фактор — понимать механизм рынка. Люди не знают даже точно что за ордера в ленте и стакане и как исполняются и для чего аукцион. Стратегии нет четкой, проверенной.

Pipsoed, если тебя интересуют проверенные стратегии, смотри в сторону пассивных портфельных инвестиций и индексных фондов. Только это не про спекуляции вообще. И там богатеют медленно.

Вася Баффет, опять в секту кормящих Спирина завлекает

any_to_real, а тут не в нём дело, а в том, что эту стратегию давно рекомендуют самые продвинутые фонды на Западе. Ну и ещё ряд плюсов, не хочу эфир забивать. Мы конечно дико отстаём от них, у нас всё делается для того, чтобы люди верили, что большинство может сегодня взять Сбер, через неделю продать и на разницу жить. Но это не так. Для большинства людей это не так, я подчёркиваю, а не для особых избранных на Смартлабе.

Вася Баффет, ох, Василий, Василий. Судишь ты о сегодняшнем дне, не зная или не помня, что было в прошлом. Ну вот смотри, давай разберем тогдашние инвестиции на примере конкретного сбера. Вот ты пришел бы на рынок изначально как долгосрочный инвестор, летом 2006-го, именно так было со мной.

Сбербанк стоил рублей 48-52. Ты бы его купил и поехал, к лету 2007 он стал бы стоить 105-110. Дивиденды там были мизерные, их можно не учитывать. Но в целом, мягко говоря, очень неплохо, 100%+ за год. Месяцев 5-6 тебе бы дали порадоваться, а потом повезли бы вниз и летом 2008 ты был бы снова только при своих. А еще через 2 месяца сбербанк стал бы стоить 17, это значит, что от твоих денег осталась только треть. Потом сбербанк отскочил бы к 30 и тебе дали бы передышку на месяцок, чтобы после этого повезти туда, где от твоих денег осталась бы уже только четверть и ты бы 3 месяца смотрел на этот ужоснах, а все твои поседевшие волосы стояли бы дыбом по всему телу

Через год тебя бы снова привезли на 100 с копейками, ты бы перевел дух, какое-то время (месяцев 8) тебя бы подержали в боковике, чтобы потом начать медленное сползание длинной в 4(!) года и к концу 2014-го ты обнаружил бы, что сбер снова стоит 50, только вот незадача, 50р летом 2006 = $2, а 50р. зимой 2014 = $0.75 со всеми вытекающими. Ну и как в это тогда можно было инвестировать, Василий?

Просто эффект был бы позже. Например к сегодняшнему дню

Вася Баффет, как видишь, твой ответ был предсказуем, any_to_real его предугадал.

тебе ответят «зато сейчас у него...»

Ты просто сейчас в тепличных условиях, Василий, тебе трудно представить, что происходит в голове инвесторов, когда они годами сидят в тухлом болоте, понимая, что банальный и намного более безопасный депозит в банке был бы доходней. И объяснить это словами не получится, это надо прочувствовать.

Geist, не имей одного эмитента более 10% в портфеле.
у меня такое правило.
есть просадки в эмитенте в 40%, которые тянутся пару лет.
терплю.
но, из-за вышеуказанного правила, это не является драматическим событием .
всё пройдет и это тоже.

Валерий Иванович, пару — это немного. При неудачном годе может быть намного больше. Ну я написал, сбер в 2007 — 7 лет пришлось бы просадку держать, газпром 2007 — 14. И т.д. И это еще если не заморачиваться курсом рубля.

Geist, на таких временных промежутках не вижу смысла держать акции.
пока будешь держать, рынок заработает кучу денег.
продавать в минус и зарабатывать на других.
у меня были несколько таких эмитентов, которые всё завтра должны были вырасти и давать прибыль.
продал без сожаления.

Латвия и Эстония на фоне крайне высоких цен на электроэнергию решили побороться за доступ к закупкам энергии в РФ, который почти закрыт из-за того, что Литва ограничила перетоки из Белоруссии. Латвия уже предупредила, что будет подавать жалобу в Еврокомиссию. Снижение экспорта электроэнергии из России ускорило рост энергоцен в Прибалтике. Спотовые цены в регионе достигли исторических максимумов: в день введения ограничений котировки пробивали отметку €160 за 1 МВт•ч.

Действия Литвы, ограничившей перетоки электроэнергии из Белоруссии, вызвали недовольство в соседних прибалтийских странах. Латвия намерена подать жалобу в Еврокомиссию и Агентство ЕС по сотрудничеству органов регулирования, сообщило информационное агентство Baltic News Service (BNS). В Минэкономики Латвии заявили, что ограничение перетоков между Литвой и Белоруссией «не имеет никаких технических обоснований». Действия Литвы вызвали недовольство и в Эстонии: там считают, что новые правила ограничивают возможности энерготорговли для РФ, сообщает BNS со ссылкой на источники.

Эстонцы защищают возможности энерготорговли для РФ. До слез.

Geist, какая плохая Россия — не хочет бесплатно кормить и греть всех, кто её учит как правильно жить и какие ценности любить.

Здравствуйте.Из новостей: ВТБ, сука, не отображает срочку. Есть только в приложении. Кого опять нужно отматерить?
Нефть передает привет коллеге Инженеру)).

Латвия и Эстония на фоне крайне высоких цен на электроэнергию решили побороться за доступ к закупкам энергии в РФ, который почти закрыт из-за того, что Литва ограничила перетоки из Белоруссии. Латвия уже предупредила, что будет подавать жалобу в Еврокомиссию. Снижение экспорта электроэнергии из России ускорило рост энергоцен в Прибалтике. Спотовые цены в регионе достигли исторических максимумов: в день введения ограничений котировки пробивали отметку €160 за 1 МВт•ч.

Действия Литвы, ограничившей перетоки электроэнергии из Белоруссии, вызвали недовольство в соседних прибалтийских странах. Латвия намерена подать жалобу в Еврокомиссию и Агентство ЕС по сотрудничеству органов регулирования, сообщило информационное агентство Baltic News Service (BNS). В Минэкономики Латвии заявили, что ограничение перетоков между Литвой и Белоруссией «не имеет никаких технических обоснований». Действия Литвы вызвали недовольство и в Эстонии: там считают, что новые правила ограничивают возможности энерготорговли для РФ, сообщает BNS со ссылкой на источники.

Эстонцы защищают возможности энерготорговли для РФ. До слез.

any_to_real, китайцы жутко поднялись, поэтому амеры так и суетятся. У них, например, куча студентов по всему миру учится сейчас, еще лет 5-10 и они составят мощный костяк собственной науки, инженерии и т.д. Даже вдалеке от Китая видно, как они поднялись по деньгам, например, в Европе с какого-то времени просто огромные толпы их туристов и у них полно денег, видел очереди в дорогие бутики сплошь из китайцев. Сейчас вспомнил смешное. Идем с женой и собакой по улице (не помню точно, в Вене по-моему), навстречу толпа китайцев-туристов. И человек 5-7 начинают внезапно нашу собаку фотографировать Прошли, жена мне говорит: ну что, завтра с утра на алибабе — собака смешной черный пушистый мягкий игрушка 10 евро?

И с плечами, так что уже страшно

Sofico, и какую минимальную цену видели, уже находясь в этой позиции?

Geist, 321

Sofico, могу только про себя сказать, я бы сидел дальше. Нудный боковик, в котором мы сидим уже 1,5 месяца, не валится и даже медленно не сползает, несмотря на то, что он всего в 4% от истхаев. Выход скорей всего будет вверх и скорей всего быстрой перестановкой. Если вверх, то и 350+ увидим. Правда, на рынке ничего гарантированного нет, могут, к примеру, устроить выход вверх через предварительный заход вниз.

Geist, позвольте вклиниться, я на срочке первый раз набрал даже.

Engineer_M, а до какого уровня и сколько думаете ждать — месяц, год?

И с плечами, так что уже страшно

Sofico, и какую минимальную цену видели, уже находясь в этой позиции?

Geist, 321

Sofico, могу только про себя сказать, я бы сидел дальше. Нудный боковик, в котором мы сидим уже 1,5 месяца, не валится и даже медленно не сползает, несмотря на то, что он всего в 4% от истхаев. Выход скорей всего будет вверх и скорей всего быстрой перестановкой. Если вверх, то и 350+ увидим. Правда, на рынке ничего гарантированного нет, могут, к примеру, устроить выход вверх через предварительный заход вниз.

Geist, спасибо, ответ убедительный, четкий. А как вы расцениваете фон — санкции, Китай и прочее?

Sofico, в Китае всё уже что могло попадало, на нас это никак не повлияло, санкции — пока на паузе, да и просто санкции уже ничего не значат, а по-настоящему серьезные Запад вряд ли рискнет, это как себе в ногу стрелять.

Geist, с Китаем там все сложно — слушал китаеведов, друг с другом спорят и ругаются — от все пропало и будут мочить стройки (с комсомолом и фондой неизбежно), до тихо все перераспределят по нужным людям и плавно уйдут в реновацию (там похоже глобальная перестройка планируется всего и вся) — а нам что разорваться?

any_to_real, из того, что читал, у меня скорей мнение за вторых. Впечатление чисто политической игры, чтобы слегка прикрутить гайки и напомнить, кто в реальности рулит страной и что они могут влегкую сделать с теми, кто об этом подзабыл. От сумы и тюрьмы не зарекайся, сказанное на весь Китай сразу… Ну и плюс консолидируют массы обещаниями «всеобщего процветания».

Geist, Массы Китая и так счастливы и горды до такого, что уже требуют срочно вернуть Тайвань. И Си вынужден готовиться к этому. Для России это был бы выгодный замес, не знаю как для инвесторов. Отстанут с санкциями.

Егор Кожемякин, каким образом выгоден? Если Китай попробует отжать Тайвань, это будет крайне напряженная ситуация для всех.

Geist, будет крайне напряженная ситуация для всех, т.е. как сейчас
Чот мне кажется Тайванем больше, Тайванем меньше
Но я не эксперт, я его и на карте-то не найду (хотя кому это в энторнетах когда мешало), но злые языки говорят, что не отжав Тайвань его отожмут альянсеры и лишат Китай п/проводников и будущего, изучать вопрос самостоятельно лень, но звучит как чушь, конечно

any_to_real, аннексия Тайваня — это казус белли, совсем не то же самое, что отжать Крым, где любой опрос реального общественного мнения показал бы однозначный результат «нахер Украину».

на 99.9% не будет варианта с танками, концлагерями и прочими перл-харборами.

any_to_real, почему, кстати, так уверен? Внутри себя китайцы нормально так прессуют всяких «несогласных». Тяньаньмень танками утюжили легко, а уйгуры всякие сидят в подобии концлагерей.

Geist, ну сравнил тоже, местные разборки с 3 мировой
Думаю никому не нужна война, после войны почему-то режимы любят рушиться и вообще

any_to_real, если Китай будет продолжать защищать свое население от западного разложения, то никакие союзы пиндоавстралояпонобританские не сдержат развитие Китая. Война. Только война. Другого пути нет, вопрос времени.

Коммунизму быть!, какие у кого интересы-то в войне?

any_to_real, странный вопрос. деньги, территории влияния и власть не интересы уже?

Коммунизму быть!, какие деньги? Компьютеры ФРС отожмут? А влияние и власть и без войны можно получить, точнее только без войны и можно получить, смотри США.

any_to_real, после присоединения как думаешь вырастит ВВП Китая? Как думаешь не станет ли Китай первой экономикой? Как думаешь зачем мировому лидеру пользоваться долларами? Где логика? Так вот чтоб этого не произошло пиндосы затеют войны как обычно и делают. Самим страшно им вот и создают союзы, да они так то всегда были ссыкунами и всегда собирали стаю шакалов. Это только они лапшу умеют вешать про дерьмократию и прочую ересь а как ктото становится эффективнее их хрен они просто так по демократически отдадут власть над миром. Уроды лицемерные.

Коммунизму быть!, ВВП Китая — это на 30% вроде их внутренняя стройка, да и вообще цифра давно рисованная и малозначимая. Долларами как пользовались так и будут, у Китая Америка импортер №1 с солидным отрывом, куда они свой ВВП девать-то будут? А уж по ресурсам саксовский союз, если к нему еще и Канаду добавить, мощнее России и Китая вместе взятых. Плюсом резервы для расширения в виде Индии той же (и не только), да и новый зеленый колониализм никто не отменял, в который и Китай с радостью лезет.
Но вместо этого давайте мир в труху? Так себе вариант.

any_to_real, да да, и каждому по одуванчику и розовому бантику. Передел мира уже идет. Без войны не обойтись не стройте надежду.

Коммунизму быть!, я надежды не строю, у любой войны должен быть экономический интерес, тут его я не вижу, вижу наоборот полный экономический крах мира (а может и не только экономический).

any_to_real, а остаться на вершине пищевой цепочки это не причина?

Коммунизму быть!, то что ты предлагаешь — это не остаться, это умирая самому уничтожить всех, но слухи о смерти пиндосов сильно преувеличены, мне кажется.

any_to_real, Дело в том, что вы не допонимаете одной вещи. Китай — не остановить. Они построили самую эффективную в мире экономику. Сменить политический строй — не получится. Это локомотив который разгоняется и его не остановить. Ну подергаются пиндосы да и сдохнут, развалившись на княжества. Аляску так и быть себе заберем.

Коммунизму быть!, Может и не остановить Китай — «локомотив Коммунизма». Кто знает… Из истории видно, что как только кто-то в мире начинал подбираться к амерам по экономической мощи (Япония, СССР), то этот рост либо останавливался (Япония), либо разваливалось государство (СССР).

khornickjaadle, у тебя вышла довольно вольная трактовка событий, хотя конспирологи бы заценили, конечно ;)

Geist, есть прикольное видео на эту тему, кстати
www.youtube.com/watch?v=MHwrs7x7mGE

any_to_real, какой такой Ukraine в лохматых годах?

Geist, я что-то даже не видел кто там на дне
Блин, никому нельзя верить

any_to_real, ну там и Индия, например тоже, и я не понимаю, что именно они считают, если она почти 100 лет была колонией наглосаксов. В общем, не очень понятно по некоторым позициям.

Geist, да лажа какая-то ага, другие есть нормальные в общем в ютубе, в динамике очень забавно наблюдать как пиндосов вечно догоняют. А в этом смотрел Индию как часть бритишей, так то перед 1 мировой бритиши вроде на уровне с пиндосами были.

any_to_real, по штатам можно отследить, как они отжимали все южные штаты, там сразу рост ускоряется. Ну и потом эпоха доллара. В общем, войны, доллар и шоу-бизнес. По Китаю — виден спад после опиумных войн, когда их коллективный Запад прогнул.

Investing.com — Главный экономист Moody’s Марк Занди предупредил, что отказ Конгресса поднять потолок госдолга до 1 октября, когда в США начинается новый финансовый год, может стать «катастрофическим ударом по зарождающемуся восстановлению экономики после пандемии COVID-19».

По словам Занди, удар от дефолта из-за того, что законодатели не увеличили потолок долга, будет особенно тяжелым для инвесторов на фондовом рынке.

«Цены на акции упадут почти на треть в худшем случае, что приведет к потере $15 трлн богатства домохозяйств. Доходность казначейских облигаций, ставки по ипотечным кредитам и другие ставки по потребительским и корпоративным займам резко возрастут...», — написал он.

Егор Кожемякин, все умрут, короче. Мракобесие это, прекращай читать эту муть

Advocate, Подскажи где новости читаешь? Согласен, потолок долга поднимут как обычно.

Егор Кожемякин, а скажи, как ты используешь новости, которые читаешь? Какау практическую пользу желаешь извлечь, например, из отказа увеличить американский госдолг ихними законодателями?

NSK, Пока никак, я только учусь, но надеюсь что научусь на новостях фиксить рост перед хорошим падением. Да и не закупился я на долгосрок еще, хочу угадать и затариться на лоях.
Вот за китайский дефолт все утюги трубят, если обанкротят Евергранд, то может случиться серьезное падение.
inosmi.ru/economic/20210923/250561965.html

а слушать надо то, о чем молчат,

any_to_real, а еще — иногда надо делать то же самое, что делают молча серьезные деньги, особенно если это совпадает с собственным видением. А ещё — иногда говорят, но мало кто верит. Ну вон достояние морганы с саксами зарядили на 350-400 в прогнозах, еще когда оно было по 250.

Geist, что делают большие деньги не всегда можно понять — думаю до сих пор в Сургуте-об сидят пошедшие за большими деньгами в 2019. Да и прогнозы штука такая, там обычно линейная модель прибыль*рост*ставка что-то такое.

any_to_real, гарантированного естественно ничего нет, но самое частое последствие появления больших денег в какой-то бумаге — это большой тренд. Что касается прогнозов от мейджоров типа морганов, там будет много нюансов. Тут надо помнить, что это очень влиятельные прогнозисты, в том смысле что на них смотрят многие, в том числе большие деньги, из чего следует, что им нельзя гнать туфту и часто лажать. Естественно ошибаются и они, это рынок, тем не менее к оценкам они подходят серьезно. Если морганы и иже с ними серьезно задирают таргет по какой-то бумаге, обычно это не линейная модель, она такие задиры не выдает.

Geist, проблема большого тренда не в том, чтобы в него заскочить, а в том, чтобы из него выскочить. Ты вот задницу натренировал, а в основной массе такой скил годами не выработан, а следовательно ни хрена непонятно — вот этот откат или флэт — это большие деньги фиксируются или просто передышка, ну и т.д., просто на бумаге, как обычно. И это мы еще лебедей не берем, где драпающий фонд убивает все на своем пути.
По Морганам тоже много слухов интересных — в убыток себе прогнозов давать не станут, а в тех что дают, заявляют (и не только Морганы), что их прогнозы работают не все, 6-7 из 10 сработают, 3-4 дадут лося, поэтому если участвуешь, надо брать сразу весь комплект. И вот задерут они Сбер, а по факту, задерут чтобы пофикситься, да отымеют сидельцев, но скажут у нас же были еще Газпром, Тинькоф и Магнит, кто взял все 4 — в профите, а кто только Сбер взял сами виноватые

any_to_real, если мы говорим про трейдинг, у меня противоположное мнение: ахиллесова пята большинства трейдеров — абсолютное неумение держать профитную позицию. Даже заскочив в хороший тренд близко к началу, они как раз выскакивают слишком быстро в +3-5-10%, тут же пишут пост про достижение, а потом беспомощно смотрят, как движуха уезжает еще на 15-30%. А у части еще и ловушка срабатывает, раз вышел, значит, теперь обратка — начинают контртрендить, убивают плюс, пробуют еще, получают уже минус, потом пробуют отбить минус и под концовку тренда сидят уже в приличном минусе, но контртрендить уже боятся — и тут как раз откат. Большинство из тех, кто пережил период становления (1-3 года, у кого как) обычно оказываются в состоянии более-менее контролировать риски и не сливаются полностью, только вот и заработать не могут, всё время либо борьба с минусом, либо околонуля. Это самое стремное состояние, в нем можно пребывать годы. И происходит это как раз потому, что вторую часть не могут освоить, потому что она сложней психологически. И мой скилл, кстати, вовсе не в тренированной заднице, я же не писатель ;) Терпение важно, но оно не поможет, если не научиться находить баланс. Баланс-то простой, кстати, только вот как я уже писал, чтобы его обрести, надо хотя бы частично разобраться со встроенной обезьяной.

Geist, Дело ещё в чем. Чисто психологии не достаточно. Нужен второй фактор это устойчивая стратегия и даже третий фактор — понимать механизм рынка. Люди не знают даже точно что за ордера в ленте и стакане и как исполняются и для чего аукцион. Стратегии нет четкой, проверенной.

Pipsoed, если тебя интересуют проверенные стратегии, смотри в сторону пассивных портфельных инвестиций и индексных фондов. Только это не про спекуляции вообще. И там богатеют медленно.

Вася Баффет, опять в секту кормящих Спирина завлекает

any_to_real, а тут не в нём дело, а в том, что эту стратегию давно рекомендуют самые продвинутые фонды на Западе. Ну и ещё ряд плюсов, не хочу эфир забивать. Мы конечно дико отстаём от них, у нас всё делается для того, чтобы люди верили, что большинство может сегодня взять Сбер, через неделю продать и на разницу жить. Но это не так. Для большинства людей это не так, я подчёркиваю, а не для особых избранных на Смартлабе.

Вася Баффет, ох, Василий, Василий. Судишь ты о сегодняшнем дне, не зная или не помня, что было в прошлом. Ну вот смотри, давай разберем тогдашние инвестиции на примере конкретного сбера. Вот ты пришел бы на рынок изначально как долгосрочный инвестор, летом 2006-го, именно так было со мной.

Сбербанк стоил рублей 48-52. Ты бы его купил и поехал, к лету 2007 он стал бы стоить 105-110. Дивиденды там были мизерные, их можно не учитывать. Но в целом, мягко говоря, очень неплохо, 100%+ за год. Месяцев 5-6 тебе бы дали порадоваться, а потом повезли бы вниз и летом 2008 ты был бы снова только при своих. А еще через 2 месяца сбербанк стал бы стоить 17, это значит, что от твоих денег осталась только треть. Потом сбербанк отскочил бы к 30 и тебе дали бы передышку на месяцок, чтобы после этого повезти туда, где от твоих денег осталась бы уже только четверть и ты бы 3 месяца смотрел на этот ужоснах, а все твои поседевшие волосы стояли бы дыбом по всему телу

Через год тебя бы снова привезли на 100 с копейками, ты бы перевел дух, какое-то время (месяцев 8) тебя бы подержали в боковике, чтобы потом начать медленное сползание длинной в 4(!) года и к концу 2014-го ты обнаружил бы, что сбер снова стоит 50, только вот незадача, 50р летом 2006 = $2, а 50р. зимой 2014 = $0.75 со всеми вытекающими. Ну и как в это тогда можно было инвестировать, Василий?

Просто эффект был бы позже. Например к сегодняшнему дню

Вася Баффет, как видишь, твой ответ был предсказуем, any_to_real его предугадал.

тебе ответят «зато сейчас у него...»

Ты просто сейчас в тепличных условиях, Василий, тебе трудно представить, что происходит в голове инвесторов, когда они годами сидят в тухлом болоте, понимая, что банальный и намного более безопасный депозит в банке был бы доходней. И объяснить это словами не получится, это надо прочувствовать.

Geist, не имей одного эмитента более 10% в портфеле.
у меня такое правило.
есть просадки в эмитенте в 40%, которые тянутся пару лет.
терплю.
но, из-за вышеуказанного правила, это не является драматическим событием .
всё пройдет и это тоже.

Валерий Иванович, пару — это немного. При неудачном годе может быть намного больше. Ну я написал, сбер в 2007 — 7 лет пришлось бы просадку держать, газпром 2007 — 14. И т.д. И это еще если не заморачиваться курсом рубля.

Латвия и Эстония на фоне крайне высоких цен на электроэнергию решили побороться за доступ к закупкам энергии в РФ, который почти закрыт из-за того, что Литва ограничила перетоки из Белоруссии. Латвия уже предупредила, что будет подавать жалобу в Еврокомиссию. Снижение экспорта электроэнергии из России ускорило рост энергоцен в Прибалтике. Спотовые цены в регионе достигли исторических максимумов: в день введения ограничений котировки пробивали отметку €160 за 1 МВт•ч.

Действия Литвы, ограничившей перетоки электроэнергии из Белоруссии, вызвали недовольство в соседних прибалтийских странах. Латвия намерена подать жалобу в Еврокомиссию и Агентство ЕС по сотрудничеству органов регулирования, сообщило информационное агентство Baltic News Service (BNS). В Минэкономики Латвии заявили, что ограничение перетоков между Литвой и Белоруссией «не имеет никаких технических обоснований». Действия Литвы вызвали недовольство и в Эстонии: там считают, что новые правила ограничивают возможности энерготорговли для РФ, сообщает BNS со ссылкой на источники.

Эстонцы защищают возможности энерготорговли для РФ. До слез.