О, как всё интересно. Дождались таки коррекции.
Вовремя я решил делами заняться, даже не видел что происходит. :)
Engineer_M, а коррекция ли это?))
Wal72, а что ещё, армагеддон разве? Ну, переехали на эшелон ниже. Гипер объёмов уже никто не сливает. Уверен, что пока буду размышлять о добавке, могу и не увидеть того, ради чего стоит добавлять.
Просто так вышло, что Алёша помог выйти на коррекцию раньше и менее болезненно, чем это было бы сейчас на фоне Сиплого.
Тоже считаю, что Алёша не находится на том уровне, чтобы сильно заморачиваться по его поводу. От факта не отмахнуться уже, да — надо было сразу сделать П-ф-ф-ф, теперь уже сопровождать ситуацию, но «в одну реку дважды не войти» — эффект сожран темой Скрипаля, дальше только эхо.
Engineer_M, ну РА, например, топит за обновление лоев, я так понимаю по Эллиоту.
any_to_real, прям за 150 (ТФ какой)? Ну а на фоне какого фундаментала можно замутить очень сильное снижение? Я сходу спорить не могу — чем аргументировать? Не читал его просто.
Engineer_M, так там не фундамент, там волны, я правда вижу обоснованием С, но там вроде бы не С, а 5я штоле, Эллиот он такой
any_to_real, это же надо в друзья стучаться, искать, смотреть. А, ладно, не буду. Тем более, что я в Эллиота не смотрел никогда — предъявить будет нечего тебе в качестве аргументов. :)
Engineer_M, сейчас обучу!
В общем все в мире движется по закону волн:
1 немного вверх — 2 поменьше вниз — 3 вверх — 4 поменьше вниз — 5 много вверх — А немного вниз — B поменьше вверх — С вниз
Или наоборот.
Ну и есть еще десятки толстых книг, которые объясняют, что все это невероятно сложно
any_to_real, интересно наложить это на график, например, Сиплого 8 января этого года и посмотреть, что показывает.
Engineer_M, всё сойдется, если правильно наложить. Если не сойдется, можно правильно объяснить, почему не сошлось ;)

Финаме
БКС Мир Инвестиций
