Сбербанк акции

Из всего написанного я понял две вещи. Трейдер видит цель в увеличении депозита. Увеличение произойдет, когда после успешных действий, трейдер выйдет в кеш. Выйдет с плюсом — прибыль, выйдет с минусом — убыток. Но сам по себе кеш ему не нужен. Он нужен для того, чтобы снова попытаться его увеличить.
С другой стороны, человек не трейдер, у него есть кеш. И этот кеш он размещает в активы — дома, квартиры, акции. У разместив, он лишился Кеша, но приобрел активы. Стоимость актива формируется в течение всей его жизни — актив растет в цене или обесценивается. Нам всем нужны деньги не ради денег, а для приобретения каких-то активов. С точки зрения вот этого второго человека, купившего актив (квартиру, например) 15 лет назад.

Satan, просто это базово разные вещи, о чем вечно спорят мне непонятно.
Трейдинг — работа с зарплатой, инвестирование — парковка заработанного кэша.

any_to_real, все верно. И фондовый рынок для некоторых — это в том числе перевод ДС в другие активы. Все хотят, чтобы актив рос в цене. Но бывает по разному. Просто сами ДС — это ничто. Деньги нужны для того, чтобы купить активы.

Из всего написанного я понял две вещи. Трейдер видит цель в увеличении депозита. Увеличение произойдет, когда после успешных действий, трейдер выйдет в кеш. Выйдет с плюсом — прибыль, выйдет с минусом — убыток. Но сам по себе кеш ему не нужен. Он нужен для того, чтобы снова попытаться его увеличить.
С другой стороны, человек не трейдер, у него есть кеш. И этот кеш он размещает в активы — дома, квартиры, акции. У разместив, он лишился Кеша, но приобрел активы. Стоимость актива формируется в течение всей его жизни — актив растет в цене или обесценивается. Нам всем нужны деньги не ради денег, а для приобретения каких-то активов. С точки зрения вот этого второго человека, купившего актив (квартиру, например) 15 лет назад.

Satan, просто это базово разные вещи, о чем вечно спорят мне непонятно.
Трейдинг — работа с зарплатой, инвестирование — парковка заработанного кэша.

Из всего написанного я понял две вещи. Трейдер видит цель в увеличении депозита. Увеличение произойдет, когда после успешных действий, трейдер выйдет в кеш. Выйдет с плюсом — прибыль, выйдет с минусом — убыток. Но сам по себе кеш ему не нужен. Он нужен для того, чтобы снова попытаться его увеличить.
С другой стороны, человек не трейдер, у него есть кеш. И этот кеш он размещает в активы — дома, квартиры, акции. У разместив, он лишился Кеша, но приобрел активы. Стоимость актива формируется в течение всей его жизни — актив растет в цене или обесценивается. Нам всем нужны деньги не ради денег, а для приобретения каких-то активов. С точки зрения вот этого второго человека, купившего актив (квартиру, например) 15 лет назад.

Satan, просто это базово разные вещи, о чем вечно спорят мне непонятно.
Трейдинг — работа с зарплатой, инвестирование — парковка заработанного кэша.

Из всего написанного я понял две вещи. Трейдер видит цель в увеличении депозита. Увеличение произойдет, когда после успешных действий, трейдер выйдет в кеш. Выйдет с плюсом — прибыль, выйдет с минусом — убыток. Но сам по себе кеш ему не нужен. Он нужен для того, чтобы снова попытаться его увеличить.
С другой стороны, человек не трейдер, у него есть кеш. И этот кеш он размещает в активы — дома, квартиры, акции. У разместив, он лишился Кеша, но приобрел активы. Стоимость актива формируется в течение всей его жизни — актив растет в цене или обесценивается. Нам всем нужны деньги не ради денег, а для приобретения каких-то активов. С точки зрения вот этого второго человека, купившего актив (квартиру, например) 15 лет назад.

Биржа — это риск, никто не отрицает, так же, как есть риски и при покупке квартиры. Но я повторюсь, что я пытаюсь объяснить. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, вы (все) тут пишите много букв, а всё ведь сильно проще.
Расширение — базовое условие существование капитализма, поэтому пока есть капитализм, есть и вечный двигатель, но, так как со временем богатые становятся богаче, а бедные беднее, а богатых всегда сильно меньше бедных, то перейти из категории №2 в категорию №1 можно, но задача это охренительно непростая и уж никак не решается пассивным индексным инвестированием зарплаты слесаря.

any_to_real, я не слесарь, и цели у меня гораздо скромнее!!!

Биржа — это риск, никто не отрицает, так же, как есть риски и при покупке квартиры. Но я повторюсь, что я пытаюсь объяснить. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, вы (все) тут пишите много букв, а всё ведь сильно проще.
Расширение — базовое условие существование капитализма, поэтому пока есть капитализм, есть и вечный двигатель, но, так как со временем богатые становятся богаче, а бедные беднее, а богатых всегда сильно меньше бедных, то перейти из категории №2 в категорию №1 можно, но задача это охренительно непростая и уж никак не решается пассивным индексным инвестированием зарплаты слесаря.

Биржа — это риск, никто не отрицает, так же, как есть риски и при покупке квартиры. Но я повторюсь, что я пытаюсь объяснить. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, «Так же и акции прибыльной компании — это актив, который приносит прибыль, который себя ОДНАЖДЫ ОКУПАЕТ». Это уже утверждение.
В следующем сообщении:
«Биржа — это риск, никто не отрицает, так же, как есть риски и при покупке квартиры»
Все понятно, у тебя просто каша в голове. Удачи!

Дискуссия действительно ни о чём, каждый все равно останется при своем мнении и только время все по местам расставит.
Но если хоть до 1 человека я донесу свою главную мысль: «заработок на бирже, будь то трейдинг или инвестирование, это тяжелый труд с непредсказуемым на длительной дистанции результатом», значит я все это писал не зря.

Биржа — это риск, никто не отрицает, так же, как есть риски и при покупке квартиры. Но я повторюсь, что я пытаюсь объяснить. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Биржа — это риск, никто не отрицает, так же, как есть риски и при покупке квартиры. Но я повторюсь, что я пытаюсь объяснить. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Если компания работает и делится прибылью в виде дивидендов, акции этой компании будут прибыльны в долгосроке. Спекулятивные движения я не считаю. Например, купив квартиру в качестве актива для сдачи в аренду, я не считаюсь проигравшим, даже если купил ее дороже, чем предыдущий владелец. Я ее сдаю и без разницы, сколько она может стоить в моменте. Через несколько лет она себя окупит и будет приносить только прибыль. Так же и акции прибыльной компании — это актив, который приносит прибыль, который себя однажды окупает.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, с такой логикой народ нес деньги в МММ

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, И ты опять путаешь понятия «выигравших». На экране будет больше выигравших, но когда дело дойдет до фиксации прибыли, ну откуда будет больше выигравших, если биржа нет волшебного кошелька!?

Ramak_NN, как минимум один волшебный кошелек я вам уже привел — обратный выкуп.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, И ты опять путаешь понятия «выигравших». На экране будет больше выигравших, но когда дело дойдет до фиксации прибыли, ну откуда будет больше выигравших, если биржа нет волшебного кошелька!?

Ramak_NN, как минимум один волшебный кошелек я вам уже привел — обратный выкуп.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, И ты опять путаешь понятия «выигравших». На экране будет больше выигравших, но когда дело дойдет до фиксации прибыли, ну откуда будет больше выигравших, если биржа нет волшебного кошелька!?

Ramak_NN, как минимум один волшебный кошелек я вам уже привел — обратный выкуп.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, И ты опять путаешь понятия «выигравших». На экране будет больше выигравших, но когда дело дойдет до фиксации прибыли, ну откуда будет больше выигравших, если биржа нет волшебного кошелька!?

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, так вот ты и сам себе ответил «пока будут вносится свежие деньги». А потом придет волна распродаж от внешних факторов или просто под естественным дисбалансом. И все кто покупал на хаях будут в минусе.

Ramak_NN, будут в бумажном минусе.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.