Товарищ Инвестор, Ну СССРовцев же не коробит сравнивать 1989 год СССР с 1913 годом Российской империи и достижения ВРЕМЕНИ (которые так же е...
Николай Иванов,
(понятно, что не на пустом месте а на базе хорошего образования). Так и до СССР Российская империя была на уровне Германии, Англии по образованию, а не на уровне Зимбабве.
В чем тут заслуга СССР то непонятно?
Если грамотность на уровне 22% в 1897 году по официальной переписи населения и 35-40% в 1910-х по оценкам, при том, что грамотным считался человек, который мог читать крупные вывески и написать свое имя — это сродни Германии и Англии, то у СССР, в котором грамотность к 1960-м была на уровне 95%-99% (в современном понимании слова грамотность) и у которого было больше миллиона научных работников и звание самой читающей страны в мире, конечно, заслуг в этом вопросе нет. Потому по такой логике, что 22%, что 95% цифры похожие.
Но если обратиться к цифрам, то в Германии и Англии была почти полная грамотность (не знаю точно, что в каком понимании грамотности) к 1910-м годам, во Франции — около 95%. Желтые макаки, т.е. японцы уже к 1890-м годам были грамотными на 95-97% (не потому ли они победили в нашей маленькой победоносной войне в 1904-1905 гг.?). Российская империя смотрится как-то куцо на фоне этих стран. Поэтому все-таки текущие 99,5% грамотного населения в РФ все-таки это наследие «проклятого совка» и большевиков с их ликбезом и бесплатным обязательным школьным образованием, а не отблеск сияния «величия далекой Российской империи, которую вы потеряли»
