привет ребята, есть вопрос нужен тестер стратегий на мт4, но с использованием разных таймфремов, и желательно бесплатен
Кража роботов, стратегий, идей
-
VladMih, скинь ссылку на пример
Тимофей Мартынов, на … нейтральненькую такую,
понятие о дивергенциях (тебе может очень пригодиться):
fx-vladmih.ru/forum/index.php?showtopic=1576
VladMih, ну ясно. у тебя 1-е сообщение на форуме и есть типа «пост»VladMih, скинь ссылку на пример
Тимофей Мартынов, на … нейтральненькую такую,
понятие о дивергенциях (тебе может очень пригодиться):
fx-vladmih.ru/forum/index.php?showtopic=1576Кстати, можешь посмотреть как сделано у меня — это один из общепринятых вариантов, при котором т.н. «главпост» (первый авторский пост темы/ветки/топика) повторяется в начале (вверху) каждой страницы ветки.
VladMih, скинь ссылку на примерVladMih, хотя возможно, автору ветки стоит позволить закрепить один комментарий наверху обсуждения
Тимофей Мартынов, зачем? Брось ты, не думай об этом, а то сильно задумчивым будешь выглядеть! Тебе больше идет как на аватаре.
Кстати, можешь посмотреть как сделано у меня — это один из общепринятых вариантов, при котором т.н. «главпост» (первый авторский пост темы/ветки/топика) повторяется в начале (вверху) каждой страницы ветки. Это чтобы людям при многостраничной ветке было легче посмотреть/вспомнить о чем стартовал автор топика.
Охх… Сижу и думаю, поймешь о чем я или нет?..
VladMih, здесь нет постов, это форум. Есть тема и есть ее обсуждение. Акцент именно на обсуждения а не на первоначальном посте.
Хочешь писать пост — пиши в блог.
Тимофей Мартынов, прежде чем делать форум, ты тему изучил бы,
а не изобретал бы собственные понятия, пахан.
— На форумах постами называются аналоги комментариев на сайте.
— На сайтах обычно идут не посты, а статьи.
Но ты можешь называть как хочешь, главное попытайся понять что тебе объясняют. Тем более, что здешние посты назвать статьями… редко получается.
А вообще меньше изобретал бы — меньше пришлось бы людям под тебя подстраиваться и на надо было бы таких идиотских переписок слепого с глухим.
- VladMih, хотя возможно, автору ветки стоит позволить закрепить один комментарий наверху обсуждения
Т.е., если переключил отображение комментов на «новые внизу» получаем следующий цирк:
Открыв тему первый раз, надо сначала сбегать вниз,
почитать пост,
потом вернуться наверх к первому комментарию.
Ну не бред? Может подскажешь правильные слова для реакции на подобное бл.во?
Кстати, не вздумай так же оригинально сделать и на сайте. )))))
VladMih, здесь нет постов, это форум. Есть тема и есть ее обсуждение. Акцент именно на обсуждения а не на первоначальном посте.
Хочешь писать пост — пиши в блог.VladMih, не понял тебя
чего ругаешься?
почему всегда внизу?
что ты имеешь ввиду?
объясни?
Тимофей Мартынов, чего ругаюсь? Тупость плохо переношу.
Нормальные люди (99%) делают пост, потом под ним обсуждение с комментами в порядке поступления — как и у тебя в общей ленте.
Здесь же какой-то куй переоригинальничал — сделал всё через опу. Хорошо хоть потом прикрутили переключение направления комментариев, но переключается на человеческий только их порядок. Сам же пост всё равно остаётся внизу!
Т.е., если переключил отображение комментов на «новые внизу» получаем следующий цирк:
Открыв тему первый раз, надо сначала сбегать вниз,
почитать пост,
потом вернуться наверх к первому комментарию.
Ну не бред? Может подскажешь правильные слова для реакции на подобное бл.во?
Кстати, не вздумай так же оригинально сделать и на сайте. )))))Не понял — сам пост ВСЕГДА внизу,
даже если включить человеческое отображение комментов сверху вниз?
Какой дебил такое придумал?
В общем, реально я отвечал больше по теме поста, чем SergeyJu
Цуко, ну и дурацкий же форум…
VladMih, не понял тебя
чего ругаешься?
почему всегда внизу?
что ты имеешь ввиду?
объясни?Проблема актуальна на уровне компаний. Основная утечка — через бывших сотрудников. .
SergeyJu, зря в кучу всё свалили. На мой взгляд можно украсть и/или продать только идею.
0.1% ставлю на то, чтобы удалось украсть робота,
0.0% на то, чтобы украсть стратегию во всей её полноте.
Не понял — сам пост ВСЕГДА внизу,
даже если включить человеческое отображение комментов сверху вниз?
Какой дебил такое придумал?
В общем, реально я отвечал больше по теме поста, чем SergeyJu
Цуко, ну и дурацкий же форум…- Тимофей Мартынов, я это все понимаю, теории заговора что-то сильно редко подтверждаются. Тут даже скорее не про брокера может идти речь, а про контору, которая терминал сделала.
Просто если на с++ писать торговые алгоритмы, то тут вроде как два варианта всего, либо код робота в dll помещать, либо dll использовать только как прокладку, а сам робот в другом процессе пускай вертится. Тут тоже как минимум два варианта как общаться с dll: через named pipes, которые в винде дико криво и тормознуто реализованы, как мне рассказали люди из конторы, которые разрабатывали сервисные приложения, либо через сокеты. Делая через сокеты, код вообще можно сделать кроссплатформенным и при желании даже на кластере запускать. Вопрос только в том, была бы настолько выдающаяся в плане прибыли стратегия… - tranquility, в любом случае, зарабатывающий робот зарабатывает недолго и емкость его работы всегда ограничена, поэтому тырить роботов особого смысла нет, особенно крупным брокерам с репутацией
- Тимофей Мартынов, так я же написал, через дыру/бэкдор в терминале. Я вообще робота начинал писать для метатрейдер, так там, например, проблематично держать dll свою или писать данные в файлы за пределами директорий, которые создает установка терминала. Еще тогда это вызвало у меня подозрения, что прямо метатрейдер может скопировать и послать кому надо любого робота, если увидит, что он очень результативный. Но, как оказалось, гораздо сложнее написать зарабатывающего робота, чем обеспечить его безопасность, вынеся на отдельную машину…
- tranquility, сдается мне, это лишнее
а как по-вашему вообще брокер может украсть робота?:) - Всем привет! Я еще не торгую даже, только тестированием занимаюсь, до сих пор, но параноить начал сразу же. Вдруг брокер через специальную дыру в терминале стырит мое гениальное изобретение! Для этого сделал так, чтобы сам робот крутился на отдельной машине, а к нему все обращения происходили через сокеты. Геморроя добавилось много, но все работает как надо. Правда, красть пока что все еще нечего… Наверное, это можно было реализовать и более простыми способами, пусть с и большими задержками, но я изначально ориентировался на, возможно, очень «тяжелые» алгоритмы, и для максимальной возможности для их реализации сразу решил использовать С++, а в этом случае вроде как эффективнее сокетов ничего и нет. Минус, конечно, в том, что многое приходится реализовывать с нуля, те же протоколы взаимодействия. По-хорошему, их нужно делать еще и такими, чтобы потом через тот же сокет сервер робота не взломали, ну или просто из строя не вывели…
- Maximus, делать зарабатывающие системы на рыке (инженерия) и развивать бизнес (организация, управление) — разные компетенции. Редко, когда один человек одинаково успешен в обеих.
Sergey Pavlov, на мой взгляд тут есть противоречие. Если ты хочешь достичь МНОГОГО, то ты не согласишься с небольшой но стабильной зп. Если ты хочешь стабильности, то тебе не важно много там получается или нет. Ты все равно получишь свою зп ...
А вот если у тебя получается!!! Тогда развивая СОБСТВЕННЫЙ бизнес, можно достичь многого. И если для этого приходится привлекать еще людей, то сделаешь уже как собственник. Подчеркиваю, собственник бизнеса. Зачем такому человеку оставаться наемным сотрудником?
- Maximus, масштабирование, доступ к определенным ресурсам, наличие (если и небольшой, но стабильной) за, коллектив. В одиночку многого не сделаешь:)
Было бы что красть и было бы чему утекать… Самое ценное в этой сфере — люди, имеющие опыт создания работающих «вещей». От их кражи или утечки страдают компании.
Sergey Pavlov, А зачем таким людям нужны компании? Когда они сами могут создать необходимую инфраструктуру и работать самостоятельно. Разве не так?
Кража роботов, стратегий, идей
Постоянно встречаюсь с опасениями пользователей на этот счет и превентивными мерами (вроде шифрования кода, например, в TSLAB). Интересно мнение знающих и тех кто сталкивался:
— насколько актуальная проблема?
— начиная с каких показателей (объем / доходность) динамика счета, действия робота начинают привлекать интерес?
— какими средствами лучше бороться?
— на каком этапе и как происходит воровство (анализ сделок, кража исполняемого файла)?
— кто сливает конфиденциальную информацию (брокер / биржа).
— насколько безопасно с этой точки зрения использовать единую метку для завок робота в поле brokerref / комментарий
+ любая другая ценная на ваш взгляд информация.
Буду весьма признателен за ваше мнение.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
