Lucia f, вы троллите что ли? Я про российский не имеющий аналогов литограф, на который, как я понимаю, полтора-два года назад РАН получил де...
Дюша Метелкин, Вы вообще не понимаете о чем речь. Вы кислое сравниваете с квадратным.
По литографам — есть несколько тендеров на разные техпроцессы и по разным технологиям.и у РАН — один из них.
Литограф на 350 нанометров уже ФИЗИЧЕСКИ создан и работает! В Серийное производство его запустят в 2025. 130 нанометров, 90 нанометров — это его модификации (просто модернизация) Типа как с Су-27 делали Су-30, затем Су-35 и сейчас Су-35м2
А параллельно делают вторую абсолютно другую технологию литограф на 65 нанометров — а его модификации 28 нанометров и 16 нанометров (а возможно и 14-12нм.)
И вот этот литограф разрабатывали в 2 местах в России(в качестве конкуренции) И РАН, как обычно обосрались от их литографа отказались и сейчас делают другой.
Физически под него 28 нанометров в зеленограде работа уже идет.
По этим то литографам вообще нет никаких сомнений, что их сделают.
Проблема в литографии 7-5-3-2 нанометра. Вот это уже серьезная технология и ее сделать чтобы нужны триллионы рублей и рынок сбыта в миллиард человек.
У электромозга на канале. Пруфы.
А и еще отставание у России только в производстве литографов, сами то дизайн центры вполне себе могут конкурировать с Интелом, АМД (Эльбрус/байкал) а НТЦМодуль с Нвидией. И разработать то они могут и на 5 -3 нанометра процы и Более того на 10-7 нанометров сейчас идет работа А на 16 нанометров есть физические процы в коммерческой эксплуатации и даже у частных покупателей. 16ядерный Эльбрус 16с в ютубе у обзорщика есть он его купил и пилит стримы на нем.
И еще бред про Современный техпроцесс и не современный!
350 нанометров литограф 2024 года не является устаревшим по сравнению с 7 нанометровым литографом 2019 года
Это РАЗНЫЕ устройства, как Новый КАМАЗ 2024 года не является более устаревшим по сравнению с мотоциклом БМВ 1965 года.
КАМАЗ — современнее!
