Посторонним В.

Все на помойку пора))

Advocate, Не спеши, может это знак! ±10% по рынку!

Все на помойку пора))

Все на помойку пора))

Вадим Рахаев, я не настолько богат, чтобы искать альфы

any_to_real, это измена сообществу инвесторов! Требую самоказни админа!

Вадим Рахаев, я ж не отказываюсь, но для начала надо по принципу Клоченка обеспечить пассивный доход х1.5 потребностей, правда у него там нет, как правильно рассчитать потребности, ибо с ростом этого самого дохода потребности тоже что-то растут. Сосредоточимся на решении данной задачи в ближайшем будущем

any_to_real, к сожалению или к счастью, не знаком с «принципами Клоченка». Но какими бы ни были эти принципы, я не понимаю, как они могут быть привязаны к отказу от инвестиций в компанию, которая по всем инвестиционным параметрам (при условии, что инвестор способен оценить компанию и её рынок) является альфой?

Вадим Рахаев, так тут же просто — я не могу себе позволить сейчас вложить в нее миллион, чтобы получить через 10 лет 10 миллионов, потому что этот вложенный миллион это минус миллион*процент из завтрашнего пропитания, а без пропитания я оставаться не могу

any_to_real, Если нет возможности «воткнуть» миллион, но есть уверенность в альфе, то может стоит затарить на полтишок? Нет?

P.S. Альфа — это не про 10х за 10 лет, а про 100х. 10х за 10 лет — это рост на 25% в год.

Вадим Рахаев, а на полтишок мне не интересно, как и х100 от полтишка через 10 лет

any_to_real, ну так будет 10млн — не интересно будет 500к х100, 100 будет — не интересно будет 2млн х100 и так далее. Это вопрос распределения портфеля, а не объёмного интереса.

Вадим Рахаев, вопрос целей же, свои я обозначил давно — пропитание с рынка, совершенно не интересно помирать долларовым мультимиллионером, а вот не думать, на что завтра покупать масло с икрой, очень даже интересно. А когда и если эта цель будет достигнута, подумаем о следующем шаге, может он будет и помереть долларовым мультимиллионером

any_to_real, ИМХО, без поиска альфы рынок — рутина. Но Ваша цель и следование личной стратегии

Вадим Рахаев, Да. Альфа- это грааль, угадать биткоин в зародыше и на долгосрок. Упустил вашу цепочку спора, но мне тоже не дает покоя поиск альфы. Если есть варианты, то надо обсуждать.

Опять начинают нагнить…

Dur, Бритые велики визит в Москву планируют. Нагнетание, в их видении, усиливает переговорную позицию. Думаю, получат по щщам, ибо времена другие.
Есть у меня одна каверзная идея) МИД РФ заявил о расширении ответного санкционного списка лиц, кому запрещен въезд в Россию. БЫло бы здорово включить в него министерку иностранных дел Британиии развернуть даму уже на трапе в обратную дорогу

genubat, вообще по сути воду мутят одни только англосаксы. Ну и их карманные европейские собачки, но те не в счет. С остальными было бы легко договориться. Я с одного недоумеваю, почему хохлы внезапно стали противоречить амерам и заявлять, что нет никакой угрозы. Уже 4 человека с самого верха, т.е. это у них согласованная линия, а не просто болтовня.

чот как то слабовато сёдня

Андрей Станиславович Сидлецкий, ты про котировки или накал страстей на ветке?

any_to_real, наверное про это:
«Первоначальная оценка модели GDPNow для роста реального ВВП (с учетом сезонных колебаний в годовом исчислении) в первом квартале 2022 года составляет 0,1 процента по состоянию на 28 января.» Сегодня ФРС опубликовала. Бобик сдохИ это при текущей ставке. Как и предполагалось, цугцванг! Ставку нельзя поднять, псевдоэконимике плохо. Ставку нужно поднять, а то инфляцию не забороть. Как наш бедный Павел из этого выбираться будет? У него только словесные интервенции в арсенале.

genubat, ну он в среду уже сказал «проблемы есть, признаем, я в домике»

any_to_real, если Яндекс перевел правильно, то прогноз роста в Ноль целых Хрень десятых, без учета фактора Ковида и пр. Т.е. рецессию уже можно объявлять, но пока скроем за неточностью модели.
И в т.ч. поэтому война России совсем не нужна! Сейчас можно просто отсекать запад от ресурсной базы. Даже не физически, а хотя бы через рост цен на энергию. И наблюдать с семками)

genubat, ну на самом деле надо внимательно почитать об чем там речь, МВФ штатам давал недавно 4% на 2022. Ну и другие прочие тоже по несколько процентов.

any_to_real, прогноз МВФ по году может? А тут прогноз на 1 квартал. Обновляется регулярно, след. раз во вторник обновят.

genubat, по году, конечно, по ссылке толком не понял — это на квартал или на 28 января, да и хрен с ними. ВВП вообще вещь рисованная, чего надо, то и нарисуют потом, и они, и мы

any_to_real, это их прогноз на 1 квартал по сегодняшней оценке. Пересчёт 1 февраля.
И да, это весь ВВП. Если промку брать отдельно, все должно быть печально

genubat, 5.7% за 2021, не спеши их хоронить. Там одни FANMAG`и настригут, как весь наш нефтегаз с банками вместе взятые

any_to_real, рост по сравнению с ковидным 2020. Эффект низкой базы же и накачки принтером. Но я согласен, нужно подождать данные по промке за январь. Мне даже не США интересны, с ними торговля мизерная. Куда важнее результаты гейцев, у них и до ковида с энергокризисом все было печально с промкой. Германия 2 года подряд минусовала ежемесячно. Люто интересно, как они при нынешних ценах производство удерживают. У нас любят прибыль ГП прикидывать по средней цене газа, умноженной на среднюю величину экспорта за несколько лет. В этом году экспорт газа в Европу пока не впечатляет

genubat, да какая нафиг низкая база, не читай советских газет. М$ рекорд, яблоко рекорд. А на гейцев чего глядеть, надо глядеть на США и Китай, которые их раздербанят

any_to_real, а ты думаешь из-за чего весь сыр-бор последние месяцы? На раздербан еще претендент нарисовался и границу своих интересов аж по Восточной Европе провел. Плюс ̶р̶у̶ч̶е̶н̶к̶и̶ трубы в Германию запустил.

genubat, а чего тут думать, по одной теории все конфликты в мире из-за бабла, по другой из-за баб, баб в современном мире отключили, а конфликты остались, вот и получается…

any_to_real, было бы только бабло, проще было бы, сейчас снова идеологии много. Всякое там лгбт Россию ненавидит лютой ненавистью, хуже чем коммуняк, а их там пачками везде, в том числе и во власти.

Geist, ну лгбт не проблема, ничего нового под луной, история показывает, что это переворачивается в момент.

any_to_real, не-не-не, текущую идеологию не то что в момент, её за пару десятилетий не развернуть. Ну, если только не брать в расчет форс-мажор типа гражданской войны.

Geist, ну я сужу по историческим примерам. Например, у нас была традиционная православная страна с общинами да дворянами, потом вжух, и мракобесие не легче нынешнего европейского, потом вжух и пуританская компартия СССР по всей стране. Форс-мажоры типа гражданской войны, конечно, были, но лет за 40 просто безумные горки в сознании людей.

any_to_real, времена изменились, тогда пролетариату реально нечего было терять, кроме цепей, сейчас есть что. Технологии управления массами и контроля за ними сильно изменились, социум сильно расслоен и раздроблен и т.д и т.п. Через революции наверное можно было бы и быстро, но революционеров по сути нет. А через всякие парламентские методы это очень долго. Что такое среднестатистический белый американец? У него куча долгов и живет он от чека до чека в страхе потерять работу. Потому что потеря работы означает потерю практически всего сразу. Вот его вызывают на корпоративный тренинг и говорят «белые хуже негров, гетеро хуже геев, 40 полов — это хорошо, подпиши вот тут». И ему приходится молчать и подписывать. Его детям говорят то же самое в школе.

Geist, не, ну я, разумеется, исхожу из вариантов:
— технологи управления массами изменят программу;
— в Европе установится европейский халифат.
Собственно, вон по щирым же видно, как быстро из массы населения можно сейчас что угодно лепить. А революции не будет хотя бы потому, что левые в основном заняты срачами друг с другом, чей коммунизм правильней. А особенно я начинаю ржать над истериками борцов с мировым капитализмом, когда идет новая волна слухов о закрытии ютуба. Причем знаешь какой у них главный аргумент, почему нельзя вести агитацию на рутьюбе? Там не развита монетизация

any_to_real, смотря откуда считать по щирым. До майдана ведь было 20+ лет оболванивания, где хохлы копали моря, строили пирамиды, изобретали колесо, приручали лошадей и писали первую конституцию в Европе, и всё это всовывали в головы подрастающего поколения и ломали матрицу уже взрослому. А лапотные русские всё время сводили достижения этой величайшей нации на свете на 0 и грабили. Так что последние годы — это лишь последствия тех 20+. У буржуев то же самое, просто в другой идеологической матрице — то, что мы наблюдаем, взращивалось 20+ лет и развернуть это быстро не получится, потому что это прошивка мозга для кучи людей.

Geist, Увы, сейчас 20 лет уже не требуется. Оруэлл написал методичку, а не утопию(((
Раньше % людей способных критически оценивать информацию был заметно выше. Сейчас все построено на клиповом мышлении. Даже посты в соцсетях пишут короткие. Длинные простыни для яйцеголовых, остальным нужна тема, 2-3 первых предложения и вывод в конце.

genubat, %% людей, способных критически мыслить примерно неизменен в пределах столетия. Отличие в пределах статпогрешности. Объяснение этому простое: человеческому виду для существования не нужно 100% гениев и работяг. В текущей ситуации 3-5% целеустремлённых, мыслящих и пашущих + 5% пашущих + 15% работающих вполне способны поддерживать существование 100% населения.

Вадим Рахаев, все верно. Но сильно изменилось инфополе и доступ к информации. Мы даже память сейчас формируем иначе. Если раньше я запоминал факты и закономерности, то теперь мне проще запомнить путь к готовому ответу на вопрос. Т.е. промежуточные размышления/вычисления отмирают за ненадобностью. Лет 20 назад: постановка вопроса-сбор информации-анализ информации-поиск закономерностей-ответ на вопрос. Сейчас: постановка вопроса-формирование поискового запроса-готовый результат. Через какое-то время способность критически анализировать полученные ответы отмирает, т.к. нет навыка анализировать исходные данные. И % потребителей будет иметь тенденцию к росту, а % условных аналитиков -падать.
Еще один важный момент — общий объем поступающей информации. Он вырос многократно за мою жизнь. С 3х ТВ каналов, домашней и школьной библиотеки до безграничного доступа к любым инфоресурсам. Мозг адаптируется, учится справляться и жить с этим. Но расплата за это — клиповое мышление, менее глубокое восприятие инфы, короткая память и т.д.

genubat, я согласен отчасти. Отчасти по причине того, что у каждого существует критический порог, когда накопленные разрозненные знания замыкаются в единое знание и ранее не связанные между собой вещи становятся очевидной последовательностью. Если угодно — информационной сетью. При достижении этого порога мозг как будто впадает в детство и начинает пожирать информацию ускоренно, встраивать её в цепочки знаний. Фундаментал снова начинает превалировать над тем, где прочитано.

Это субъективно, за пояснениями к нейробиологам. Я ХЗ как это на самом деле в массе работает.

Вадим Рахаев, я не настолько богат, чтобы искать альфы

any_to_real, это измена сообществу инвесторов! Требую самоказни админа!

Вадим Рахаев, я ж не отказываюсь, но для начала надо по принципу Клоченка обеспечить пассивный доход х1.5 потребностей, правда у него там нет, как правильно рассчитать потребности, ибо с ростом этого самого дохода потребности тоже что-то растут. Сосредоточимся на решении данной задачи в ближайшем будущем

any_to_real, к сожалению или к счастью, не знаком с «принципами Клоченка». Но какими бы ни были эти принципы, я не понимаю, как они могут быть привязаны к отказу от инвестиций в компанию, которая по всем инвестиционным параметрам (при условии, что инвестор способен оценить компанию и её рынок) является альфой?

Вадим Рахаев, так тут же просто — я не могу себе позволить сейчас вложить в нее миллион, чтобы получить через 10 лет 10 миллионов, потому что этот вложенный миллион это минус миллион*процент из завтрашнего пропитания, а без пропитания я оставаться не могу

any_to_real, Если нет возможности «воткнуть» миллион, но есть уверенность в альфе, то может стоит затарить на полтишок? Нет?

P.S. Альфа — это не про 10х за 10 лет, а про 100х. 10х за 10 лет — это рост на 25% в год.

Вадим Рахаев, а на полтишок мне не интересно, как и х100 от полтишка через 10 лет

any_to_real, ну так будет 10млн — не интересно будет 500к х100, 100 будет — не интересно будет 2млн х100 и так далее. Это вопрос распределения портфеля, а не объёмного интереса.

Вадим Рахаев, вопрос целей же, свои я обозначил давно — пропитание с рынка, совершенно не интересно помирать долларовым мультимиллионером, а вот не думать, на что завтра покупать масло с икрой, очень даже интересно. А когда и если эта цель будет достигнута, подумаем о следующем шаге, может он будет и помереть долларовым мультимиллионером

any_to_real, ИМХО, без поиска альфы рынок — рутина. Но Ваша цель и следование личной стратегии

Опять начинают нагнить…

Dur, Бритые велики визит в Москву планируют. Нагнетание, в их видении, усиливает переговорную позицию. Думаю, получат по щщам, ибо времена другие.
Есть у меня одна каверзная идея) МИД РФ заявил о расширении ответного санкционного списка лиц, кому запрещен въезд в Россию. БЫло бы здорово включить в него министерку иностранных дел Британиии развернуть даму уже на трапе в обратную дорогу

Опять начинают нагнить…

Все говорят, что в 2022 г. прибыль банков будет ниже, чем в 2021 г. Ссылаются в том числе на повышение учетной ставки.
И в самом деле, если посмотреть с 2015 г. ЧП Сбера растет, ставка падает...

Но ведь по идее, при росте учетной ставки ЧП тоже должна расти? Понятно, что ранее повыдавали «дешевые кредиты». Но все же?

Кто может прояснить ситуацию?

Да, нагнетают, а наши теннисисты разбежались:
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко усомнился в честности испанского теннисиста Рафаэля Надаля в финальном матче Australian Open. Ему показалось подозрительным, что человек в 35 лет к концу игры бегал быстрее, чем в начале матча. «У него не может быть концентрация выше, чем была, без помощи каких-то запрещенных медикаментов. Сегодня больше победил не Надаль, а допинг»

any_to_real, терпеть не могу эти послематчевые фантазии. Проиграл, значит проиграл, тем более там один гейм мог все решить, нет начинают всякую хрень выдумывать.

Geist, да Червя вообще непонятно из какой давно заколоченной дыры достали, а те, кто помнят, как он президентствовал в Спартаке, могут охарактеризовать его только на немедленный бан от Тимофея. Зато проводя параллели, хорошо просматривается уровень современной прессы

any_to_real, да чушь какую-то понаписал. 35 у разных людей разные, кто-то в 35 уже из спорта уходит, а вон например Роналду, которому 36 или Овечкин, которому тоже 36, жгут покруче молодых. А в теннисе сам лично сталкивался с людьми, которые были гораздо старше меня (на 10-15 лет) и бегать не могли уже по-серьезному, но меня переигрывали тактически, например. Я бегал как лось, а они вдвое-втрое меньше, в итоге я через пару сетов начинал еле ноги таскать, а это уже всё, считай приплыл ;)

Да, нагнетают, а наши теннисисты разбежались:
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко усомнился в честности испанского теннисиста Рафаэля Надаля в финальном матче Australian Open. Ему показалось подозрительным, что человек в 35 лет к концу игры бегал быстрее, чем в начале матча. «У него не может быть концентрация выше, чем была, без помощи каких-то запрещенных медикаментов. Сегодня больше победил не Надаль, а допинг»

any_to_real, терпеть не могу эти послематчевые фантазии. Проиграл, значит проиграл, тем более там один гейм мог все решить, нет начинают всякую хрень выдумывать.

Geist, да Червя вообще непонятно из какой давно заколоченной дыры достали, а те, кто помнят, как он президентствовал в Спартаке, могут охарактеризовать его только на немедленный бан от Тимофея. Зато проводя параллели, хорошо просматривается уровень современной прессы

Да, нагнетают, а наши теннисисты разбежались:
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко усомнился в честности испанского теннисиста Рафаэля Надаля в финальном матче Australian Open. Ему показалось подозрительным, что человек в 35 лет к концу игры бегал быстрее, чем в начале матча. «У него не может быть концентрация выше, чем была, без помощи каких-то запрещенных медикаментов. Сегодня больше победил не Надаль, а допинг»

any_to_real, терпеть не могу эти послематчевые фантазии. Проиграл, значит проиграл, тем более там один гейм мог все решить, нет начинают всякую хрень выдумывать.

Да, нагнетают, а наши теннисисты разбежались:
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко усомнился в честности испанского теннисиста Рафаэля Надаля в финальном матче Australian Open. Ему показалось подозрительным, что человек в 35 лет к концу игры бегал быстрее, чем в начале матча. «У него не может быть концентрация выше, чем была, без помощи каких-то запрещенных медикаментов. Сегодня больше победил не Надаль, а допинг»

Тьфу

Advocate, опыт победил молодость, так часто бывает.

Тьфу

Вот это триллер!

Geist, не помню уже чего-то похожего…

igorwolf, их прошлая встреча была похожей, только там Медведев отыгрывался с 0:2, но проиграл.

Вот это триллер!

Geist, не помню уже чего-то похожего…

Вот это триллер!