«Могу подтвердить, что за первые четыре месяца результат финансовый по предприятиям металлургии неплохой по сравнению с 2021 годом… Поэтому срочно принимать скоропалительных решений не требуется», — добавил министр.
any_to_real,Наталья Касперская выдвинута в новый совет директоров ММК
и ММК развернулся)
genubat, ВВП поручил разработать меры поддержки и ослабить налоги. Поэтому
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
khornickjaadle, ага, всирает денюжку, параллельно убивая АЭС и прочее дешевое традиционное. Зачем — лет через 200-300 историки расскажут. Очевидно, что не для получения конкурентных преимуществ.
any_to_real, Конкурентные преимущества для государственных задач второстепенны. На лунную программу Аполлон, к примеру, амеры уйму денег угрохали. Это да, лет через 200 СЭС может и будут вспоминать как паровой двигатель сейчас.
khornickjaadle, уточнение — конкурентные преимущества для государственных задач США второстепенны, потому как их главный экспорт — продукция печатного станка, а без такого станка и на ступень Аполлона не хватит без конкурентных преимуществ, ну или вариант Северной Кореи
Как говорится, для войны нужны три вещи: первая — деньги, вторая — деньги, и третья — деньги
А новатэк делает плюс. Три дня намекал. Только за сегодня на один лист дал. Дошёл до 765 и уже 825 перепрыгивает.
«Могу подтвердить, что за первые четыре месяца результат финансовый по предприятиям металлургии неплохой по сравнению с 2021 годом… Поэтому срочно принимать скоропалительных решений не требуется», — добавил министр.
any_to_real,Наталья Касперская выдвинута в новый совет директоров ММК
и ММК развернулся)
«Могу подтвердить, что за первые четыре месяца результат финансовый по предприятиям металлургии неплохой по сравнению с 2021 годом… Поэтому срочно принимать скоропалительных решений не требуется», — добавил министр.
Наталья Касперская выдвинута в новый совет директоров ММК
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, не помню точный расклад по их энергетике, но в США была очень большая доля АЭС. Проблема с ними как у французов — станции выработали плановый ресурс, а строить замену разучились. Если франки еще могут очень долго и очень дорого, то штатники походу сдулись. Эту выпадающую генерацию США тоже нужно замещать другими источниками. С учетом местной специфики из зоопарка энергосетевых и генерирующих компаний, отсутствием связей между отдельными штатами и прочими прелестями капитализма, имеем блэкауты вроде прошлогоднего в Техасе. Добавить к общему бедламу еще мощностей с прерывистой генерацией — это просто прекрасно! Старика Байдена нужно будет орденом «ЧУбайс 1 степени» наградить.
genubat, Да, у них новых мощностей почти не строят на АЭС. В 2021 году в процессе строительства было 2 реактора на 2,5 ГВт. Выводится больше, чем вводится. Старья много. Но, около 20% доля держится в производстве электроэнергии. Все карты спутал дешёвый сланцевый газ — из-за этого окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Хотя, сейчас сланец дорожать стал — могут и вернуться к АЭС, всё может быть. Считаю, что от диверсификации производства электроэнергии хуже не будет, в принципе. У них равномерно, более-менее, по источникам распределено производство электроэнергии.
khornickjaadle, у солнца и ветра есть особенность — они не управляютсяТ.е. дуют когда не надо, или прячутся в тучах) Энергосеть это не только баланс генерирующих мощностей и потребителей, это еще и стабильность напряжения в сети, частоты, и кучи прочих параметров. Теперь представь, что у тебя есть источник с номинальной мощностью в 1 Гиг, а через 20 минут он дает 0.6, потом 0,8 и т.д. Под балансировку такого источника нужно держать резерв из традиционной генерации. Про нагрузку на сетевое оборудование и экономику вопроса вообще промолчим.
genubat, Ну понятно, ГЭС, АЭС, ГАЗ и уголь дают стабильность. Но что-то круто они ветер и солнце развивают. Не спорю, что доминировать они вряд ли будут. А накопители к ВИЭ, есть прогресс в разработках?
Польша предлагает включить в седьмой пакет санкций ЕС полный отказ от российских газа и продуктов нефтехимии и отключение всех российских и белорусских банков от SWIFT.
Думают, что поперло им. Ну поглядим потом на баланс ;)
«Могу подтвердить, что за первые четыре месяца результат финансовый по предприятиям металлургии неплохой по сравнению с 2021 годом… Поэтому срочно принимать скоропалительных решений не требуется», — добавил министр.
Обедаю и думу думаю. Вот положил ЧЕЛОВЕК 500000 рубликов и лежат рублики как рублики, как было 500 так и осталося, положил ИНВЕСТОР 500000 рубликов в акцули, располовинил коварный кукл эти рублики а тот кто делится прибылями обещал кинуть решил, думается банкиру, директор и прочей нечести что тот кто дал денежек подождёт, обойдётся акционер без денег временно а может и навсегда.
И только трендер сидит тихо у монитора, смотрит на это, пьёт чай у думы думает а ведь не так то всё плохо, потихоньку откусывая от пирога рыночного.
Zamok,
Эко тебя на философствования биржевые потянуло 🤭
Житиё моё 😆
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
khornickjaadle, ага, всирает денюжку, параллельно убивая АЭС и прочее дешевое традиционное. Зачем — лет через 200-300 историки расскажут. Очевидно, что не для получения конкурентных преимуществ.
any_to_real, Конкурентные преимущества для государственных задач второстепенны. На лунную программу Аполлон, к примеру, амеры уйму денег угрохали. Это да, лет через 200 СЭС может и будут вспоминать как паровой двигатель сейчас.
Обедаю и думу думаю. Вот положил ЧЕЛОВЕК 500000 рубликов и лежат рублики как рублики, как было 500 так и осталося, положил ИНВЕСТОР 500000 рубликов в акцули, располовинил коварный кукл эти рублики а тот кто делится прибылями обещал кинуть решил, думается банкиру, директор и прочей нечести что тот кто дал денежек подождёт, обойдётся акционер без денег временно а может и навсегда.
И только трендер сидит тихо у монитора, смотрит на это, пьёт чай у думы думает а ведь не так то всё плохо, потихоньку откусывая от пирога рыночного.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
khornickjaadle, ага, всирает денюжку, параллельно убивая АЭС и прочее дешевое традиционное. Зачем — лет через 200-300 историки расскажут. Очевидно, что не для получения конкурентных преимуществ.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
any_to_real, Имел ввиду начинание, идея. Государство в Германии уже 30 лет субсидирует наращивание мощностей СЭС из года в год. Зачем? С нуля до 60 ГВт. Мечтают, наверное, о чём-то.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real, Если бы было много газа и нефти, то не начинали бы с ВИЭ заниматься. Вынуждены были, так сказать. У нас, кстати, условия для СЭС лучше, чем в Германии, а немцы строят СЭС у себя. Вынуждены. Да и ветра у нас больше. Да всего больше.
khornickjaadle, шутки шутить изволишь?
Мировые доказанные запасы нефти по оценке ОПЕК 2019г:
7 Россия 80,000 млрд. барр.
8 США 52,637 млрд. барр.
Мировые доказанные запасы газа по оценке ОПЕК 2019г:
3 Катар 23831 млрд м3
4 США 14254 млрд м3
any_to_real, С амерами сложно. Там же у них до сланцевой революции было плохо — газ традиционный снижался добычей, а нефти импортировали много, и был запрет её экспорта. Самим еле хватало. Помнится Газпром Штокман хотел запускать для экспорта СПГ в Штаты. ВИЭ и начали развивать. А когда сланец пошёл, то и запасы выросли.
khornickjaadle, ну опять же не сходится — «В 1999 году по доказанным запасам нефти страна занимает третье место на Американском континенте (после Венесуэлы и Мексики), по доказанным запасам газа — 1-е место»
Лично я глубоко убежден, что развитие ВИЭ связано с целями далекими от энергетики — с какими конкретно можно только догадываться, версий много.
any_to_real, Ну я подхожу как к стартапу — сначала убыток, а потом выходит в прибыль (должен выйти). Тот же сланец — из ничего, по сути, конфетку сделали.
khornickjaadle, стартап — это когда бизнес-план предполагает в конце профит, а когда предполагает убыток, нестабильность производства, проблемы с утилизацией и т.д., а в качестве положительного эффекта только не повышение среднегодовой температуры на 2 градуса за 100 лет — это как-то иначе называется.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, не помню точный расклад по их энергетике, но в США была очень большая доля АЭС. Проблема с ними как у французов — станции выработали плановый ресурс, а строить замену разучились. Если франки еще могут очень долго и очень дорого, то штатники походу сдулись. Эту выпадающую генерацию США тоже нужно замещать другими источниками. С учетом местной специфики из зоопарка энергосетевых и генерирующих компаний, отсутствием связей между отдельными штатами и прочими прелестями капитализма, имеем блэкауты вроде прошлогоднего в Техасе. Добавить к общему бедламу еще мощностей с прерывистой генерацией — это просто прекрасно! Старика Байдена нужно будет орденом «ЧУбайс 1 степени» наградить.
genubat, Да, у них новых мощностей почти не строят на АЭС. В 2021 году в процессе строительства было 2 реактора на 2,5 ГВт. Выводится больше, чем вводится. Старья много. Но, около 20% доля держится в производстве электроэнергии. Все карты спутал дешёвый сланцевый газ — из-за этого окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Хотя, сейчас сланец дорожать стал — могут и вернуться к АЭС, всё может быть. Считаю, что от диверсификации производства электроэнергии хуже не будет, в принципе. У них равномерно, более-менее, по источникам распределено производство электроэнергии.
khornickjaadle, у солнца и ветра есть особенность — они не управляютсяТ.е. дуют когда не надо, или прячутся в тучах) Энергосеть это не только баланс генерирующих мощностей и потребителей, это еще и стабильность напряжения в сети, частоты, и кучи прочих параметров. Теперь представь, что у тебя есть источник с номинальной мощностью в 1 Гиг, а через 20 минут он дает 0.6, потом 0,8 и т.д. Под балансировку такого источника нужно держать резерв из традиционной генерации. Про нагрузку на сетевое оборудование и экономику вопроса вообще промолчим.
Президент США Джо Байден объявил чрезвычайную ситуацию из-за угрозы нехватки мощностей по выработке электроэнергии для американских потребителей. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Geist, Джо Байден продолжает топить за солнечную генерацию и категорически против ископаемого топлива. На СЭС в 2022-23 годах ожидается более половины ввода новых мощностей в энергетике. Джо Байден — фанат солнца.
khornickjaadle, целиком одобряю такой подход. Надо будет еще ИгорьИваныча прикупить
any_to_real, Покопал по Штатам. Они с 2000-го года начали ускоряться по ВИЭ — сначала ветер, а после 2010 года солнце пошло. Ветер у них сравнялся с гидро по выработке, ну и солнце, думаю, в конечном итоге догонит ветер. Уголь и газ пока вне конкуренции, газа тратят 300 млрд. кубов в год на электроэнергетику и угля дофига. 25% по плану должна ВИЭ занять долю в производстве электроэнергии.
khornickjaadle, давно посчитано и трижды обосновано, что все эти ВИЭ — полная хрень со многих сторон, но главный прикол не в том, а в том, что навязыванием ВИЭ инвестиции в нефтегаз сделали токсичными, а нефтегаз штука такая, что без регулярного инвестирования объемы резко не нарастить. Причем они в такую задницу там отрасль загнали, что сейчас говорят — ребята, дайте стране угля — а те в ответ — на хрена, чтоб вы опять нас кинули и задушили? Нам шикарно живется на том, что имеем.
Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
any_to_real,Но я знаю кто сейчас реализует «крупнейший в современной мировой нефтегазовой отрасли проект по добыче углеводородов»
Тсс… Ну чего начинаешь-то?И так акцию дорого брать приходится
genubat, не переживай, если г-н Адвокат опять не сдаст, как предводителя сегодня, никто абсолютно не дагадаеца
any_to_real, сегодня стата по бирже вышла. 70+ % оборота в апреле-мае делали физики. Сдается мне, что таким рынком манипулировать сильно проще, чем большими дядями с толстыми кошельками. Т.ч. будем надеяться, случай еще представится)
genubat, не верю!©
Или маркетосов всяких не включают, а половина брокеров перешли в ИП, и это, кстати, объясняет недавный шок Рамака, когда какой-то физик на 10ярд за день Сбера фьючами прикупил, тудымс-сюдымс-статистика
any_to_real,По итогам мая 2022 года число физических лиц, имеющих брокерские счета на Московской бирже, составило 19,8 млн (+482 тыс. за май), ими открыто 33,2 млн счетов. В мае 2022 года сделки на фондовом рынке совершали 1,9 млн человек.
Доля частных инвесторов в объеме торгов акциями в мае составила 72,6%, в объеме торгов облигациями – 27%, на спот-рынке валюты – 15,6%, на срочном рынке – 68,6%.
www.moex.com/n48102#:~:text=По%20итогам%20мая%202022%20года, на%20срочном%20рынке%20–%2068%2C6%25
В мае 2022 года самыми популярными ценными бумагами в портфелях частных инвесторов[1] были акции Газпрома (36,5%), обыкновенные и привилегированные акции Сбербанка (18% и 4,9% соответственно), акции Норникеля (11,5%), ЛУКОЙЛа (7,6%), привилегированные акции Сургутнефтегаза (6,1%), акции Роснефти (4,3%), МТС (4,2%), Яндекса (3,6%) и НЛМК (3,3%).
Поляки красавцытранзит в Германию профукали, так на украинцах подзаработать хотят
Кроме стационарного терминала СПГ, Варшава планирует запустить еще не один, а два плавучих терминала сжиженного газа. Второй хотят использовать для поставок на Украину, в Словакию и Чехию.
«Мы запланировали терминал FSRU в Гданьске на 6 млрд кубометров. В связи с тем, что интерес наших южных соседей, а также Украины, возрос, мы планируем расширить его как минимум до 12 миллиардов кубометров. Это большой терминал, два судна», — заявила сегодня во время съезда местного самоуправления «Инициативы трех морей» в Люблине министр климата и окружающей среды Анна Москва, передает BiznesAlert.
Подробнее: eadaily.com/ru/news/2022/06/06/polsha-razognalas-na-dva-plavuchih-terminala-spg
Hefe, подозреваю, что на транзите российского они зарабатывали намного больше.
Geist, понты дороже денег
Hefe, польская история как бы намекает нам, что для поляков вообще нет ничего дороже понтов.
Geist, сегодня новость промелькнула, что полякам разрешили собирать ветки до 7 см диаметром. Меры поддержки населения так сказать. Вот тебе и место вложения средств от продажи недвиги. Купи буржуек и топливных брикетов или угля, к зиме озолотишься
genubat, с рулеткой по лесу будут ходить? ;) Я не смогу на таком озолотиться, в условиях дефицита все начинают хотеть отнять, а у меня РВСН нет.
