Бекас, выражать мнение о странности судов через странность милиции и адвокатуры ИМХО нелепо.
Вадим Рахаев, когда судья показывает явную свою заинтересованность во время процесса и даже — мартышка судебный секретарь — позволяет высказать во время процесса/раберательства — своё личное мнение! — Мне сразу видно ангажированность — «действий данного собрания*» и в основу действия/ бездействия — положены 2 синяка на коленке 0,7 и 1,1 см в диаметре и сломанный женский каблук- набойка резиновая отскочила(по результатам специалиста по экспертизе при городской администрации)- каблук на туфле С РЕЗИНОВОЙ НАБОЙКОЙ — в виде буквы Г — НЕВОЗМОЖНО ОТРЕМОНТИРОВАТЬ!
Все описываемые/ предполагаемые действия происходят в 30 метрах от опорный пункт милиции(были такие 25 лет НАЗАД) и параллельно один сотрудник милиции по должности выше — дает указание ЦУ — участковому — который стряпает дело по статье «О действиях приведших к лёгкому вреду здоровья».
— Судит судья по уголовным делам(да есть такая градация в нашей судебной системе).
— Упомянутый вышестоящий мент — сейчас через 25 лет — зам начальника ОВД и по СТРАННОМУ обстоятельству — муж одной из моих однокласниц — которая тоже 20 лет служила в ОВД в отделе по делам о несовершеннолетних.
— Наверное — ТЫ МНЕ СКАЖЕШЬ, ЧТО — «ВСЕ ВЫШЕ ОПИСАННОЕ — ПРОСТО СОВПАДЕНИЕ»!???
![]()
— Мутузил я бабу с которой жил в гражданском браке — по коленке до синяков и каблук сломал(набойку резиновую отбил)- без возможности ПОЧИНКИ.
![]()
![]()
— И эта вся история* в начале 21 века.
![]()
![]()
