Посторонним В.

Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа.

Да вранье же. Что там дальше обсуждать, если в базисе вранье?

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, а по мне статья очень слабая.
Например, дает стату в динамике по США, приводит графики в кВт, далее пишет «На долю так называемых «чистых и потенциально чистых (ядерная энергетика) источников энергии» в США уже приходится 76%» — и это с газом.
А следом график Европы, но там почему-то уже не кВт, а изменение процентов и текст «Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа» — почему без газа? Каких стран? Люксембург и Ватикан? Обеспечивает как, импортом? Где абсолютные цифры, где доля этих стран.
В общем, на пересдачу

any_to_real, банальная заказуха.

Ольга, совмещу с коллегой genubat`ом — банальная заказуха от студента, привыкшего сдирать рефераты в энторнетах

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев,

Что касается России, то главным источником электроэнергии являются тепловые электростанции — от 40% до 92% в зависимости от округа. На так называемые возобновляемые источники энергии приходилось не более 1%.

Пишет про 1% из возобновляемых источников и сразу дает диаграмму с 17% ГЭСОн может и пытается в динамику, но статья больше на реферат студента похожа. И еще пару слов про ВИЭ. Хоть бы раз попалась на глаза статья от действующих энергетиков, верящих в скорою замену традиционных источников на ВИЭ. Все кто знает как строится энергосистема, как она управляется и балансируется на ветряки и панельки матерятсяКонсерваторы, что с них взять?

genubat, чубайсятина©
Марцинкевич же рассказывал байку, как на грозном форуме грозный чиновник (запамятовал какой) гордо заявил, что Россия скоро доведет ВИЭ до 3%, на что ему скромно заметили — это с 17% ГЭС доведем до 3%, узнаем наших чиновников, реальный план

сишка низ ходящий верх пробила, москя рванет что ли в понедельник? в чем у нас позетив в стране в крадце? на что сигналить?

ShtrenD, на этом от Володина: «расширить список экспортируемых за рубли товаров: удобрения, зерно, масло, нефть, уголь, металлы, лес и т.п»

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, а по мне статья очень слабая.
Например, дает стату в динамике по США, приводит графики в кВт, далее пишет «На долю так называемых «чистых и потенциально чистых (ядерная энергетика) источников энергии» в США уже приходится 76%» — и это с газом.
А следом график Европы, но там почему-то уже не кВт, а изменение процентов и текст «Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа» — почему без газа? Каких стран? Люксембург и Ватикан? Обеспечивает как, импортом? Где абсолютные цифры, где доля этих стран.
В общем, на пересдачу

any_to_real, банальная заказуха.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, эти материалы все 1-2 годичной давности из национального энергетического агентства США слямзены. Я их изучала на досуге год назад. И там не хватает ряда диаграмм в понимании исторического процесса трансформации. Далее. Этот аналитех выполнял заказ работодателя. Первое что я сделала когда бкс затащил к себе уговорами я выяснила на кого шарашит эта контора. Их хозяева мне не понравились. Они не российской вписки. Всё чем занимается контора — загон своего стада по очерченному коридору загона для поставки нужного % прибылей своему хозяину. Поэтому и Европа у него гегемон и прочие измы. Работайте напрямую с материалами статистики. Это гораздо полезнее и не дает затуманить мозХ всякими наемниками аналитехами. Вот Костя Лебедев что жил тут на срачлабе и работал по металлургам очень показателен как пример независимого подхода и работы по чистой статистике которую крапал по всей планете.

Си Цзиньпин считает, что в случае ухудшения ситуации на Украине на восстановление международного экономического сотрудничества могут уйти десятилетия.

Си вчера наш форум читал похоже

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев,

Что касается России, то главным источником электроэнергии являются тепловые электростанции — от 40% до 92% в зависимости от округа. На так называемые возобновляемые источники энергии приходилось не более 1%.

Пишет про 1% из возобновляемых источников и сразу дает диаграмму с 17% ГЭСОн может и пытается в динамику, но статья больше на реферат студента похожа. И еще пару слов про ВИЭ. Хоть бы раз попалась на глаза статья от действующих энергетиков, верящих в скорою замену традиционных источников на ВИЭ. Все кто знает как строится энергосистема, как она управляется и балансируется на ветряки и панельки матерятсяКонсерваторы, что с них взять?

Опять какая-то аномалия: доллар к рублю -1%, евро +6%. Евро к доллару — меньше 1% рост.

Кто-то, в чём аномалия? По сути сейчас курс зависит от импорта и экспорта. Картина указывает, что конкретно сегодня больше покупали евро импортёры для закупки товаров, а доллар больше продавали экспортёры в рамках реализации 80% и под налоговые выплаты. Весь кэрри-трейд, ЦБ, маркетмейкинг и прочее ушли с рынка. Курсы сейчас — вопрос только торгового баланса и отдельных крупных спекуляций.

Вадим Рахаев, согласен, только тогда получается, что наши импортеры в основном покупают за евро, а экспортеры в основном продают за доллары. Мне казалось тут должен быть примерный баланс 50/50. А сейчас получается в общем объеме превалируют экспортеры за доллары, так?

Кто-то, в рамках дня. Некому их уровнять в долгую сейчас. Вот и получаем хаотичный расколбас.
P.S. В Сбере отрицательный спред обычки к префам — вообще аномалия. Но почему-то народ не бежит перекладываться, хотя это бред.

Вадим Рахаев, имхо обычку брали в основном нерезиденты, тк им на дивы особо не интересно было. А наши брали как-раз под дивиденды. Сейчас нерезов нет, поэтому преф и попер.

Новичок, то есть по Вашему не очень далёкие люди просто тыкают кнопку купить по старой памяти в префе, имея возможность дешевле брать обычку и имея фантастическую возможность переложиться с премией из префа в обычку и через 3 года конвертнуть обратно с ещё одной премией 7-9%?

Ну я ХЗ…

Вадим Рахаев, я не знаю. Знаю что
1. Смотрел статистику, что в обычке доля нерезидентов намного больше чем в преф.
2. У меня, как у новичка и наверное у многих кто зашел недавно, рефлекс как у собаки Павлова — если преф — значит гарантированный дивиденд, если обычка — значит возможность голосовать. Мы (новички) люди простые)

Новичок, так-так..

Комитет Госдумы по собственности одобрил законопроект, который позволяет Минфину на основании отдельных решений правительства приобретать за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) привилегированные акции кредитных организаций.

А не на инсайде ли из ГД тарили?

Вадим Рахаев, может с префами бяки решают?

Ольга, там схем миллион и ещё тележка. Даже гадать не хочу что замутят. Если начать гадать, можно навязать себе идею, поставить на неё и прогадать. Гораздо проще сработать широким фронтом по рынку до третьего эшелона. Да, не будет +100500%, но результат будет всё равно достойный.

Вадим Рахаев, дивер всегда рулит. Но кому-то нравится арбуз а кому-то поросячий хвостик.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, а по мне статья очень слабая.
Например, дает стату в динамике по США, приводит графики в кВт, далее пишет «На долю так называемых «чистых и потенциально чистых (ядерная энергетика) источников энергии» в США уже приходится 76%» — и это с газом.
А следом график Европы, но там почему-то уже не кВт, а изменение процентов и текст «Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа» — почему без газа? Каких стран? Люксембург и Ватикан? Обеспечивает как, импортом? Где абсолютные цифры, где доля этих стран.
В общем, на пересдачу

any_to_real, да похоже трабла в данных, первоисточники автору не доступны, юзал какие есть. А почему без газа — имхо гейропейцы не считали газ чистым источником до совсем недавнего времени если мне склероз не изменяет.

MABP, назвался аналитиком, учись искать данные и не складывать картоху с рождаемостью.

any_to_real, хы, тож не заказная аналитика, и даже не от энтуазистов У первых бюджет приличный, у вторых времени дофига. Имхо для фришной аналитики неплохо, позволяет взглянуть чуть под другим углом. По крайней мере не поленился перевести чужие статьи

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, а по мне статья очень слабая.
Например, дает стату в динамике по США, приводит графики в кВт, далее пишет «На долю так называемых «чистых и потенциально чистых (ядерная энергетика) источников энергии» в США уже приходится 76%» — и это с газом.
А следом график Европы, но там почему-то уже не кВт, а изменение процентов и текст «Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа» — почему без газа? Каких стран? Люксембург и Ватикан? Обеспечивает как, импортом? Где абсолютные цифры, где доля этих стран.
В общем, на пересдачу

any_to_real, да похоже трабла в данных, первоисточники автору не доступны, юзал какие есть. А почему без газа — имхо гейропейцы не считали газ чистым источником до совсем недавнего времени если мне склероз не изменяет.

MABP, назвался аналитиком, учись искать данные и не складывать картоху с рождаемостью.

мне кажется что месяца два что то в позетиве а потом свалився, что то на опять готовят черти!!!

сишка низ ходящий верх пробила, москя рванет что ли в понедельник? в чем у нас позетив в стране в крадце? на что сигналить?

ShtrenD,
Когда ставится крест евротугрикам, доллар не рулит, всё что причитается за ресурсы останется в казне России, многие в здравом уме это понимают и молча соглашаются, только мне не понятно для чего нужна волюта на которую ничего не купишь, санкции как никак!!!

вот сижу si разбираю, мысли

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, а по мне статья очень слабая.
Например, дает стату в динамике по США, приводит графики в кВт, далее пишет «На долю так называемых «чистых и потенциально чистых (ядерная энергетика) источников энергии» в США уже приходится 76%» — и это с газом.
А следом график Европы, но там почему-то уже не кВт, а изменение процентов и текст «Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа» — почему без газа? Каких стран? Люксембург и Ватикан? Обеспечивает как, импортом? Где абсолютные цифры, где доля этих стран.
В общем, на пересдачу

any_to_real, да похоже трабла в данных, первоисточники автору не доступны, юзал какие есть. А почему без газа — имхо гейропейцы не считали газ чистым источником до совсем недавнего времени если мне склероз не изменяет.

сишка низ ходящий верх пробила, москя рванет что ли в понедельник? в чем у нас позетив в стране в крадце? на что сигналить?

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, а по мне статья очень слабая.
Например, дает стату в динамике по США, приводит графики в кВт, далее пишет «На долю так называемых «чистых и потенциально чистых (ядерная энергетика) источников энергии» в США уже приходится 76%» — и это с газом.
А следом график Европы, но там почему-то уже не кВт, а изменение кВт и текст «Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа» — почему без газа? Каких стран? Люксембург и Ватикан? Обеспечивает как, импортом? Где абсолютные цифры, где доля этих стран.
В общем, на пересдачу

а какая новость вышла в 16.30 что какаха взлятела так?

сколько я в инвестора пытался, ну не могу я им быть, вот хоть убей,

ShtrenD, Убить? Поаккуратней с желаниями. А так то могу помочь. Если что пиши.

Zamok, а чем помощь ,? в личку или сюда?

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, дык покупают и производят, что характерно Имхо гейропу хоронить пока рановато.

Опять какая-то аномалия: доллар к рублю -1%, евро +6%. Евро к доллару — меньше 1% рост.

Кто-то, в чём аномалия? По сути сейчас курс зависит от импорта и экспорта. Картина указывает, что конкретно сегодня больше покупали евро импортёры для закупки товаров, а доллар больше продавали экспортёры в рамках реализации 80% и под налоговые выплаты. Весь кэрри-трейд, ЦБ, маркетмейкинг и прочее ушли с рынка. Курсы сейчас — вопрос только торгового баланса и отдельных крупных спекуляций.

Вадим Рахаев, согласен, только тогда получается, что наши импортеры в основном покупают за евро, а экспортеры в основном продают за доллары. Мне казалось тут должен быть примерный баланс 50/50. А сейчас получается в общем объеме превалируют экспортеры за доллары, так?

Кто-то, в рамках дня. Некому их уровнять в долгую сейчас. Вот и получаем хаотичный расколбас.
P.S. В Сбере отрицательный спред обычки к префам — вообще аномалия. Но почему-то народ не бежит перекладываться, хотя это бред.

Вадим Рахаев, имхо обычку брали в основном нерезиденты, тк им на дивы особо не интересно было. А наши брали как-раз под дивиденды. Сейчас нерезов нет, поэтому преф и попер.

Новичок, то есть по Вашему не очень далёкие люди просто тыкают кнопку купить по старой памяти в префе, имея возможность дешевле брать обычку и имея фантастическую возможность переложиться с премией из префа в обычку и через 3 года конвертнуть обратно с ещё одной премией 7-9%?

Ну я ХЗ…

Вадим Рахаев, я не знаю. Знаю что
1. Смотрел статистику, что в обычке доля нерезидентов намного больше чем в преф.
2. У меня, как у новичка и наверное у многих кто зашел недавно, рефлекс как у собаки Павлова — если преф — значит гарантированный дивиденд, если обычка — значит возможность голосовать. Мы (новички) люди простые)

Новичок, так-так..

Комитет Госдумы по собственности одобрил законопроект, который позволяет Минфину на основании отдельных решений правительства приобретать за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) привилегированные акции кредитных организаций.

А не на инсайде ли из ГД тарили?

Вадим Рахаев, может с префами бяки решают?

Ольга, там схем миллион и ещё тележка. Даже гадать не хочу что замутят. Если начать гадать, можно навязать себе идею, поставить на неё и прогадать. Гораздо проще сработать широким фронтом по рынку до третьего эшелона. Да, не будет +100500%, но результат будет всё равно достойный.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

сегодня прикол по зомби, украина запретила букву z и v, у зеленскова получается zelensrii vladimir, посмотрим как переименуют зеленскова !!!первые буквы, все наши!!!