В 2016 году компания обновила данные, изучив уже 14 400 акций с 1989 по 2015 год и сравнив их поведение с S&P 500. Выяснилось, что всю доходность индекса дали 20% лучших бумаг. Другими словами, если бы инвестор пропустил 20% лучших бумаг и вложил все деньги в оставшиеся 80% акций, он бы ничего не заработал.
вот про Диверсифика́ция
20% только толковые а 80% это мусор у пиндосов
у нас наверное 5% хороших остальное шлак
так что дятлам это намек а добрым воинам урок ![]()
Тиберий, я сегодня читал про широкую диверсификацию, не хотел комментировать, но скажу.
Если не понимаешь риски по той или иной бумаге, то берешь все и надеешься, что обгонишь
![]()
Чисто математически риски вроде как сократил, но и профит адово сократил потенциальный
![]()
Типа размываешь бабло и в итоге получаешь копье
![]()
К примеру вест. По 80 при тех вводных он лучше любого набора бумаг из индекса
![]()
С форсажем вообще шикарно
![]()
Я понимаю структуру и риски бумаги, я беру на себя всю математику и я зарабатываю
![]()
Но кто-то скажет-а если вест был бы 40?
![]()
А я скажу-даже если был бы вместе с рынком там, то я бы добавил столько же из источников баблопотока небольшой стоимости, ибо активы все, бабло труха
![]()