не работодатель, а заказчикЭто две разные разницы.
Я птица вольная. На му-ков не работаю даже за хорошие деньги.
Сравнение некорректное, особенно в свете того, что я вчера этого господина нытиком назвала.И, кстати, примерно такое отношение у того перца было к своим наемным работникам. Поэтому я считаю, что му-к — это не национальность.
здесь этот клич останется гласом вопиющего в пустынеблагодарная аудитория в старом городе
Clavdia_Octavia, я ж шутю. ;-)
сейчас кто на немцев ставил в тотализатор рвут пуканы
здесь этот клич останется гласом вопиющего в пустынеблагодарная аудитория в старом городе
Кстати смех смехом, а прослеживается аналогия всех всех трейдеров вне зависимости от много чего (и товарищей-шлачников с прошлой квартиры и Мега-Профи-Генералов Рынка). Я сейчас именно про эмоционально-психологическую сторону (интеллект понятно, что я не сравниваю, ибо есть нюансы). А вот методы ведения спора — как реакцию на неприятные агрументы сравнить очень интересно.
ИМХО всё упирается в размер ставки и одновременно невозможность этой ставкой управлять (размер депозита, ликвидность инструмента, да много чего...). Короче либо пан либо пропал. Ибо по ходу развития рыночной Игры перестроить легионы без потерь практически невозможно!
Так вот, чем выше ставка, и одновременно меньше маневра, тем с большей вероятностью так или иначе будут построены примерно следующие фортификационные сооружения:
— первая линия обороны: Я — стратег. Я увидел новость в газете, что для губернатора спасение завода дело чести, другие не поняли, а я (и ещё несколько человек которые закупились на всё) понимаю, что у губернатора нет выхода, как сделать в бумаге 5 планок, тогда завод будет спасен, а губернатор останется в кресле. Ну или американская статистика говорит, что нефти на Рынке будет мало, и стоить она будет 150$ — лохи это не понимают, их на этом выдерут и закопают, а профи будут ждать и дождутся кучи денег! Это стратегия.
— если аргументы спорщика заставляют задуматься и занервничать, то включается вторая линия обороны: будем называть вещи своими именами, по русски это называется «включить дурака».
На любой аргумент отвечать в стиле. Говорите на -15% акиция может упасть? Поймите, если ядерная бомба упадет, то вообще победителей не будет, только тупорез захочет такую цену заплатить за скидку и взять Сбер по 100 рублей?
— третья линия включается когда риски начинают срабатывать, несмотря ни на что! Называется: — И сколько копеек ты заработал на своем альтернативном плане?
Очень хорошо помню как народ шугался Газпрома или Сбера, ибо там дневной ход плюс/минус полтора %%, зато если купить на весь депозит Тучку, то за неделю можно удвоиться или даже утроиться! Естественно встает вопрос: Если Газпром не может за неделю дать +100% — то зачем такая дурацкая акция нужна.
Практически такая же логика — зачем нужны опционы, если на них не начисляют дивы. Аааа, их берут на 3% счета, дык проще на все депо блючипсы взять, а если просадка плечо подставить...
ПОТОМУ ЧТО ВСЁ КАК Я УЖЕ НАПИСАЛ УПИРАЕТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ В ОТСУТСТВИЕ МАНЁВРА (не теоретического а именно практической возможности реагировать на изменения рынка)!
Всем привет и прибыльного дня!
Извиняйте, если был вчера резок…
Хотя признаюсь на случай падения утром амеров на -5% у меня был заготовлен чуть другой текст...
До вечера! (хотя уже третья неделя, как у меня на рабочем столе находится второй ноут, если вы понимаете, о чём я… Правда к форумам пока не подключаюсь — боюсь затянет!)
Коренное непонимание, дело не в том что оно в баксах или в рублях — ключевое это вола
Нерон,
это если рынок как казиноя лично играю в другую игру
