Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».
Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?
Максим, при увеличении операционных расходов Газпром снижает затраты на техническое обслуживание оборудования. Грубо говоря, раньше оборудование обслуживали 3 человека, а теперь обслуживает 2. Чтоб сэкономить. Или некоторые работы по техническому обслуживанию раньше проводились, например, раз в 5 лет, а теперь проводятся раз в 10 лет. А когда жахнет просто дадут денег и скажут, что вечная мерзлота, атмосферное давление или ещё какая-то чёрная магия послужила причиной аварии, но никак не то, что мы планомерно сокращали расходы на техническое обслуживание. Но это не точно.
Zzznoked, С точки зрения бухгалтерии — всё верно. Но если у компании Хороший Тех Директор то так и будет — постоянная оптимизация (не финансовая) работы приводит к повышению эффективности. Например (сильно упрощено): раньше на каждой скважине у них сидел — химик-геолог который по анализам давал рекомендации «куда бурить» — стоимость ошибки примерно была ~ 1 млн $, лет 5 назад они создали в СПб колл-центр который работает 24 часа в сутки, в который скидывают анализы и в котором решают «куда бурить и стоит ли продолжать» — а химиков-геологов сократили.
Другой знакомый: (отличный спец, с отличной работы и хорошей зарплаты уходил) устраивался в Роснефть, несколько интервью и тестов по скайпу (всё по делу и без дурацких вопросов девочек психологов из HRни) — парень через неделю вышел на работу и отлично работает.
В общем у меня миф о неэффективности Газпрома и Роснефти не стыкуется с тем что я вижу — в РосАтоме например всё сильно хуже — сплошная показуха и PR. в СПБ например от них спецы бегут с ЛАЭС-2 на предприятия Газпрома.
Максим, почему бы не сократить расходы на транспортировку или по какой-то другой статье расходы не сократить? Зачем проявлять свои невероятные таланты исключительно на сокращении расходов на НИОКР и техническом обслуживании?
Про сокращение расходов на техническое обслуживание я не понаслышке знаю, как в наших госкомпаниях забивают здоровенный болт на правила, написанные когда-то кровью, просто потому что людей досокращались до того, что даже по минимуму ППР на год не бьётся у них с численностью. В итоге, чтобы оправдать хоть как-то сокращения постоянные и раздутый административный персонал выдумывают надстройки к уже существующим правилам (тем самым, кровью написанным). Доходит до того, что часть работ просто выкидывают. Но опять же, я не говорю, что в Газпроме именно так.
Про Росатом я ничего в принципе не знаю, кроме того, что они заключают долгосрочные договоры на 50 лет, строят электростанции которые потом они же и будут обслуживать. И тех, кто мог бы их выжать с этого рынка вроде бы особенно нет. В добавок к этому помешательство на ВИЭ. По идее Росатом должен быть в шоколаде, а там кто его знает. Россия же, тут всякое бывает)
