Технари есть в этой ветке?
Куда дальше пойдём?
Тренд вроде задан?
Небольшой спуск и консолидация перед ростом?
Кто что думает? :)
Аля Смит, а причём тут технари?
Надо сразу к астрологам.
комментарии EZ на форуме
-
not iron яй-цы, было 2 идеи в русале
Их отыграли
Больше идей нет
Тимофей Мартынов, рост цен на алюминий по мере закрытия мощностей в Китае — не идея? Даже при текущей цене, если она сохранится, EBITDA будет ощутимо выше + ежеквартальные дивиденды в 2018. Возможен делеверидж. Не исключено включение в MSCI в мае 2018 (хотя, я полон скепсиса). Короче, продавать рано, имхо.
— Ленэнерго пр. 14,2 %
— Ленэнерго об. 3 % разница более 10%. График основной акции под плинтусом.
Инвестфонды-инорезы дружно помахали рукой нам рукой, а заодно и всему сектору электроэнергетики
Malik, я с вами уже как-то спорил, по поводу странных ваших рассуждений.
Когда заплятят на обычку 50% прибыли, див доходность от текущих будет все 10%, а то и больше.
А префы подрастут ещё и будет див доходность не 14,2%, а 10%, например. И всё будет нормально.
Куча акций где вообще на обычку дивиденды не платят — и ничего.Добрый день! На последнем недельном графике максимальный обьем и очень маленький разброс цены (40.7-42.36), что бы это могло значить? Переливают из одной чаши в другую? Вроде должен быть рост, а бумагу держат и кто то не дает ей расти.
Какие мысли по ней до конца года, коллеги?
Дмитрий Скороделов, до конца года — это вообще не срок. С таким горизонтом — лучше продать.
Тимофей Мартынов, обобщаете на одном единственном примере — это логическая ошибка, да и проблема АФК не из-за того что это холдинг.
EZ,
а вот и нет, логической ошибки нет
во-первых пример не единственный
холдинги у нас всегда меньше суммы частей оцениваются
а во-вторых, вы похоже не понимаете значение слово риск
риск не означает, что неблагоприятное событие произойдет
но его наличие делает цену более низкой
Тимофей Мартынов,
даже не знаю стоит ли спорить.
Я неплохо понимаю что такое риск и я очень неплохо владею логикой ;)
При этом тот факт, что целое стоит меньше суммы частей, вовсе не означает более высокий риск чем у каждой из частей по отдельности, ведь на стоимость влияет множество факторов, и риск лишь один из этих факторов, поэтому списывать низкую оценку холдинга на риск как-то неправильно.
Ведь есть много примеров, когда нехолдинговые компании оценены очень низко, так почему в случае с холдингом вы связываете низкую оценку с тем что это холдинг?
Попробуйте посмотреть на холдинг как на портфель активов. Что имеет больший риск — портфель в котором один актив или в котором десяток активов с низкой корреляцией? Мне кажется, ответ очевиден. При этом ликвидационная стоимость такого портфеля может быть ниже текущей стоимости портфеля из-за разных факторов — как пример, из-за низкой ликвидности отдельных активов.Роман Ранний, история с АФК показывает, что холдинг — это всегда риск
Тимофей Мартынов, обобщаете на одном единственном примере — это логическая ошибка, да и проблема АФК не из-за того что это холдинг.
EZ, Россети ещё один пример…
Роман Ранний, повторю ещё раз свою мысль — в этих компаниях проблемы не потому что это холдинги, а по другим причинам.
Поэтому утверждение «холдинг = риск» некорректно. Мало ли компаний с проблемами, которые не являются холдингами?
EZ, блин на… вот куда вылезла, а я искал, искал — где ответил, может сбой какой-то? даже коммент со зла потом удалил там в топике…
Так в Сбере нет такого беспредела по разнице дивидендов об. и пр. в десятки раз. Там афера чистая в Ленэнерго, от такого инорезы шарахаются, скоро некуда будет инвестировать, кроме десятки голубых фишек. Из ФСК слились из-за Россетей, как из дочки, а в Россетях та же мутка с жирными префами и кидком обычки.
Malik, да, комментарий вылез в неожиданном месте.
Бывает «беспредел» и покруче — когда на префы платят дивиденд, а на обыкновенные акции — нет. Получается, префы в бесконечность раз круче обычки в таких историях, если рассуждать в таком же ключе. Нет никакого беспредела. Если бы префы выпустили в пользу конкретных лиц и их нельзя было бы купить — был бы беспредел (то что намечается в Уралкалии, например), а тут берёте и покупаете префы Ленэнерго и смотрите на ситуацию другими глазами.EZ, ну сегодня ты (я) поймаешь кусок роста в такой мутной истории, ну завтра еще раз повезет… а потом что будем делать? Если нормальные инвестфонды из-за таких историй шарахаются от электроэнергетики в частности, от большинства госкомпаний и от нашего рынка в целом, как черт от ладана?
Malik, «мутность» истории — исключительно субъективное ощущение. С точки зрения закона никакой мутности в этой истории нет.
В целом по теме префов — возьмём Сбербанк. Есть префы? Есть. И что-то не видно, чтобы инвестфонды шарахались, я бы сказал, наоборот даже — покупают. А в энергетике, тот же ФСК — никаких префов, но мутная.
Возвращаясь к Ленэнерго — посмотрите, какая будет дивидендная доходность на обыкновенные акции, если решат выплатить 50% прибыли по МСФО. По-моему, не всё так плохо. Но повторюсь — преф купить лучше, в данном случае.
гуру подскажите с какой отметки аэро прикупать на долгосрок?
алексей, начинать можно и с текущей имхо.
EZ, спорно спорно.
Тимофей Мартынов, дык никто точную цифру не назовёт наверное. По-моему, уже неплохая цена.
EZ, кажется цена стала еще более неплохой)
Тимофей Мартынов, дык я не говорил что ниже быть не может, просто речь про долгосрок, а поймать дно с точностью до процента как бы непросто, по крайней мере мне. Будет 155 — докуплю, будет 150 — докуплю, будет 145 — докуплю…
EZ, это нормальная практика больших размещений
Тимофей Мартынов, наверное нормальная, но размещение по нижней границе однозначно указывает на то, что никакого ажиотажа не было, пришли те, с кем обговорили размеры выкупаемых пакетов и цены, иначе было бы «книга заявок переподписана в 3 раза, размещение прошло по 16.5» или что-то в этом духе.
Я не эксперт, но по логике выглядит именно так.
EZ, если бы спроса не было, то и по нижней б не разместились, пришлось бы пересматривать проспект эмиссии
Andrey Vlasov, так вы посмотрите кто принял участие в размещении? все те, кто был изначально заявлен — сначала со всеми договорились, а потом разместили. Не выглядит рыночной историей.
EZ, только в россию включили донавиа и оренбургские авиалинии) так что прирост за те же периоды считай уж тогда полностью.
malishok,
Донавиа и оренбургские авиалинии в 2016 в сумме перевезли меньше 10% от пассажиров авиакомпании Россия, так что рост в 1.5 раза как-то слабо этим объясняется.Показатели России по перевозкам, по-моему, сильно выросли — если наращивали перевозки не в убыток, МСФО должен быть лучше.
EZ, смотря с чем сравнивать в россию впихнули несколько компаний, может ты и не верно смотришь
malishok,
Не знаю что в Россию впихнули и когда именно, относительно того же периода прошлого года Россия увеличила кол-во перевезённых пассажиров в 1.5 раза — это треть от самого «Аэрофлота российские авиалинии» плюс Победа может что-то заработала, остальное скорее всего в пределах погрешности. В общем, жду МСФО. По текущим покупать уже комфортно, по 140 ещё возьму, если дадут.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
