ответы на форуме

Сценарий Магнита ждем в Сбере и других компаниях?

bilet1952, слив до 175р?… там как раз геп не закрытый остался…

Lenina Street Bets, Вы так и не ответили, зачем Самолету нужна биржа, если SPO не светит в обозримом будущем

bilet1952, почему я должен отвечать на вопрос с изначально бредовыми допущениями?

Lenina Street Bets, совершенно понятно, что их прежние мечты о SPO в современных реалиях неактуальны. А экономического смысла выкупить все а...

bilet1952, совершенно понятно, что вы не смотрели на динамику индекса Мосбиржи и отчёты Самолёта, иначе бы не допускали таких спекуляций.

Lenina Street Bets, какой смысл Самолету торговаться на бирже? Было 5%. Планировали вначале SPO. Сейчас объявили об обратном выкупе, после ч...

bilet1952, они ясно и прямо сообщили, что SPO будет при цене >6000. При 3000-4000 они стоят дешевле собственного земельного банка, им нет никакого смысла запускать SPО, а вот экономический смысл в байбэке в данный момент существует.

Lenina Street Bets, выкуп с рынка для них будет дешевле оферты. Самолету биржа нужна для фондирования экспансиии. Оказалось, что этот инстру...

bilet1952, мягко говоря, притянуто за уши. И советую вам всё-же прочитать пресс-релиз и не искать отсутствующий чёрных кошек в тёмных комнатах.

Lenina Street Bets, вполне возможен и делистинг

bilet1952, хаха, в шорте что-ли? Сочувствую, фиксируйся пока не вынесли.
При делистинге проводится оферта, а не ББ.

Подскажите, когда на счете уже можно ждать дивидендов?

bilet1952, 25-26

Подскажите, когда на счете уже можно ждать дивидендов?

bilet1952,

Подскажите, когда на счете уже можно ждать дивидендов?

bilet1952, Брокер вам должен был прислать письмо на маил с датой. У меня брок сбер, нпишет что 25 — 26го.

Шокирующие прогнозы по Сберу
Почему надо брать Сбер:

 А) В России в разы увеличится денежная масса. Если раньше экспортеры, типа Газпрома, выводили половину денег в свои офшорные дочки для обслуживания инфраструктуры бизнеса в иностранной валюте (страхование, залоги, аудит, займы, выплата налогов, денежные транзакции и т.п.), то теперь вся выручка будет оседать в стране. Также резко снижаются расходы на импорт товаров и услуг. Уменьшается вывоз капитала резидентами и нерезидентами, зарабатывающими деньги в РФ и тратящими их за рубежом. ЗВР РФ, а также все иностранные активы россиян будут конфискованы. Потерянная сумма в итоге может оказаться в районе 1 трлн. долларов США. Но в ответ будут национализированы иностранные активы, расположенные на территории РФ, а также российские ценные бумаги во владении нерезидентов По данным статьям страна имела стабильное отрицательное сальдо баланса инвестиционных доходов.  Стоимость подобных активов достигает 2 трлн долларов США

Авто-репост. Читать в блоге >>>

bilet1952, Ага, Мосбиржа уже ведет переговоры, открыть нерезидентам торги, там уже особо роли не играет, дружественным страны или не дружественным разрешат.

Евгений, переговоры ведут и на Украине с Зеленским. Но договориться вряд ли получится

bilet1952, Я бы не был так уверен: Сегодняшня новость Мосбиржа ждет ответ ЦБ об участии нерезидентов на финансовом рынке РФ в ближайшие недели — ТАСС

Почему префы стоят дороже обычки?

bilet1952, Потому, что дивы могут только по префам заплатить

Почему Сбер преф не торгуется. а обычка работает?

bilet1952, да тот же вопрос задал, а потом увидел твой

Сбер на пальцах через 10 лет
На презентации Стратегии руководство Сбера заявило, что к 2030 году четверть операционных доходов будет нефинансовая. Во сколько на пальцах такие активы могут быть оценены с точки зрения сегодняшних цен на примере Яндекса?

Учитывая, что EBITDA у Яндекса за 2020 год можно оценить в 50 млрд, при этом капитализация 1 700 млрд руб. и, предположив, что у Сбера банковский бизнес в реальном выражении вообще не вырастет и операционный доход останется 2 000 млрд руб, то по самым скромным оценкам нефинансовый сектор даст не менее 500 млрд руб. операционной прибыли, что означает, что цена этого бизнеса в 2030 г. должна быть минимум в десять раз больше сегодняшней цены Яндекса (для упрощения можно даже пренебречь приведенной стоимостью). 

Умножаем 1 700 млрд на 10 = 17 триллионов рублей стоимость нефинансового сектора Сбера через десять лет. Это 750 рублей на акцию. За 10 лет Сбер, предположительно, выплатит 200 руб дивидендов. При их реинвестировании они дадут минимум 500 р. 750 + 500 + нынешние 250 р. за акцию = 1 500 руб. результат для акционера без учета инфляции. Это 20% годовых

Авто-репост. Читать в блоге >>>

bilet1952, твою же дивизию. 1500 рублей за акцию…

bilet1952, потому что их активы — это рубли. У металлургов — это металл, у нефтяников — нефть. Когда активы обесцениваются, компаниям, которые ими владеют становится нехорошо )))

Что тут со Сбербанком..? Зашел почитать… 3 страницы флуда..
Ничего не понятно…

Тира, рубль падает и ОФЗ льют, поэтому Банки хуже рынка

bilet1952, Хочешь сказать что допустим доллар станет =100р..
Сбер уйдет на 150..
Что то я не вижу в этом логики…

Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?

bilet1952, мы это кто?

Engineer_M, Сбербанк в частности

bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?

Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми

bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.

Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).

bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.

Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы

bilet1952, ну и что, что банковский сектор был хуже рынка несколько дней? Я тебе могу на истории найти массу таких ситуаций, когда банковский сектор был хуже рынка без всякого вопроса ставок, понимаешь? Потому что факторов очень много, вплоть до самых примитивных. Например, крупный игрок решит крыть лонги и сбер будет стоять на месте или даже валиться, пока не переварит их.

Geist, давай тогда следить, когда появится новая инфа по ставкам и каждый раз на новостях сравнивать Сбер с остальным рынком

bilet1952, Да даже если только ставки брать, как ты сможешь определить, например, насколько увеличится кредитный портфель, который обычно растет на снижающися ставках?

Geist, этот вопрос меня и занимает: правы те, кто считает, что увеличение суммы кредитов — это достаточная компенсация снижения маржи. Пока складывается впечатление, что рынок считает, что недостаточна. Опыт низких ставок в США показывает, что там банковский сектор сильно потерял. Поэтому и на нашем рынке такая реакция

bilet1952, вы написали, что «Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем», и это связано с ставкой. изменение ставки это макроэкономический инструмент монетарной политики ЦБ, который оказывает влияние гораздо шире во временных рамках чем несколько дней, и рынок не живет только ставкми, еще десятки факторов которые существеннее, санкции, твиттер Трампа, и так далее

Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?

bilet1952, мы это кто?

Engineer_M, Сбербанк в частности

bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?

Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми

bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.

Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).

bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.

Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы

bilet1952, эти 2 дня мамба точно не росла)

VLaDiMiRK, если отнять дивидендные ГЭПы, то ММВБ вырос бы

bilet1952, какие были гепы вчера и позавчера когда мамба падала?

VLaDiMiRK, НЛМК, Алроса, Лензолото закрыли реестр в понедельник, например.

bilet1952, НЛМК и Алроса вместе занимают 2,6% веса в индексе, лензолото не нашел, думаю тоже где-то 1,3% а может и меньше. Их гепы влияют не сильно на индекс. ГП, СБ, ГМК, ЛУК, да влияют.

Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?

bilet1952, мы это кто?

Engineer_M, Сбербанк в частности

bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?

Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми

bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.

Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).

bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.

Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы

bilet1952, ну и что, что банковский сектор был хуже рынка несколько дней? Я тебе могу на истории найти массу таких ситуаций, когда банковский сектор был хуже рынка без всякого вопроса ставок, понимаешь? Потому что факторов очень много, вплоть до самых примитивных. Например, крупный игрок решит крыть лонги и сбер будет стоять на месте или даже валиться, пока не переварит их.

Geist, давай тогда следить, когда появится новая инфа по ставкам и каждый раз на новостях сравнивать Сбер с остальным рынком

bilet1952, так я как раз и говорю о том, что у тебя не получится выделить отдельный фактор (ставки) и проследить его влияние. Потому что параллельно будет куча других факторов влиять, и ты не сможешь оценить как каждый из них конкретно повлиял на ситуацию. Да даже если только ставки брать, как ты сможешь определить, например, насколько увеличится кредитный портфель, который обычно растет на снижающися ставках?

Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?

bilet1952, мы это кто?

Engineer_M, Сбербанк в частности

bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?

Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми

bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.

Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).

bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.

Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы

bilet1952, ну и что, что банковский сектор был хуже рынка несколько дней? Я тебе могу на истории найти массу таких ситуаций, когда банковский сектор был хуже рынка без всякого вопроса ставок, понимаешь? Потому что факторов очень много, вплоть до самых примитивных. Например, крупный игрок решит крыть лонги и сбер будет стоять на месте или даже валиться, пока не переварит их.

Geist, давай тогда следить, когда появится новая инфа по ставкам и каждый раз на новостях сравнивать Сбер с остальным рынком

bilet1952, если память хорошая то стата должна оправдывать по всем попаметрам и что бы не было вопросов, почему падаем а статы нет, вопрос, по чему рынок давится воздухом? Я к то му, что без причин ходим.

Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?

bilet1952, мы это кто?

Engineer_M, Сбербанк в частности

bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?

Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми

bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.

Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).

bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.

Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы

bilet1952, эти 2 дня мамба точно не росла)

VLaDiMiRK, если отнять дивидендные ГЭПы, то ММВБ вырос бы

bilet1952, какие были гепы вчера и позавчера когда мамба падала?