на чем упали то?
Народ, как думаете что будет после дивидендов ?)
Павел, будет дивидендный гэп)))))))
впрочем и покупал по 90 дрожащими ручонками… но тогда было ясно, что Мосбиржа главный бенефициар огромных оборотов по акциям, облигациям и валюте.
Арсений Нестеров,
у меня средняя цена в районе 105 руб. и сейчас общая прибыль по данной бумаге (если продам) составит более 80к. Но я не трейдер. Я купил в долгосрок и мои надежды на данную бумагу — что после данного кризиса большая часть населения России увидит плюсы инвестирования в ценные бумаги.
И страх того, что я сейчас продам пусть даже по 128 руб. и ежесекундно получу прибыль более 80к, но потом акция возрастет до уровня Сбербанка либо Газпрома — пересиливает. Не хватает духа зафиксировать прибыль.
Но посмотрим. Так или иначе ИИС открыт, а перекладывать деньги из МосБиржи в другие акции — не вижу смысла, т.к. цена захода меня удовлетворяет по % див.дохода и будущие дивы так же обнадеживают.
KpynaLDOS, после данного кризиса. это когда? через 3! 5! лет.Сам долгосрочный инвестор, но в моменте начал продавать все, что можно. И Мосбиржу сегодня в том числе.
Alex64,
Мой расчет:
В данный год дд получить в районе 25к дохода (уже с вычетом налогов).
На эти дд закупить (докупить) акции Сбера-п до отсечки.
После выплаты дд Сбера-п (там то же планирую получить в районе 25к дохода так же с вычетом налога) — на них докупить акции МБ. Ну и так далее циклично и без продажи акций МБ и Сбер-п.
Таким образом у моя стратегия: в Сбер и МБ вложено примерно равное кол-во средств и на ДД одной фирмы докупать акции другой фирмы, что позволит пускать своевремнно дд в новый оборот.
Данная стратегия расчитана исходя из долгосрочной перспекцивы на 5 лет ровно. Через 5 лет продать все (акции) под ноль и ждать след. кризиса, т.к. цикличность у кризисов 5-6.
Но это моя позиция. А я как известно — псих и не рекомендую придерживаться моих советов.
да гонят под то что время торгов расширят
89%, карл!!! это почти вся прибыль у них за год!!!
Чистая прибыль по МСФО 15,52 млрд. руб. (+30,6% г/г)
www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1630486
Отказался ли Газпром от строительства «Северного потока-2» или это уловка, чтобы не попасть на санкции?
Газпром» отказался от идеи достроить «Северный поток — 2» своими силами?
Единственная надежда на достройку «Северного потока — 2» — трубоукладчик «Академик Черский» указал своей финальной точкой пути порт Находку, которой должен достичь 1 июля 2020 г., следует из данных сервиса отслеживания судов VesselFinder. Именно из этого порта 10 февраля 2020 г. судно начало путешествие. Таким образом, надежды на то, что оно достроит «Северный поток — 2», пока не оправдались.
Судно неоднократно меняло свой маршрут и появлялось то в районе Коломбо, то на Мадагаскаре. Последний раз оно сообщило, что идет в порт Абердин на восточном побережье Великобритании, но 26 апреля 2020 г. изменило конечную точку маршрута. В настоящее время «Академик Черский» находится в проливе Ла-Манш, недалеко от его западной оконечности и следует на восток со скоростью 8,5 узлов.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Последствия пандемии для электроэнергетики неопределенные, но пугающие. Обзор www.interfax.ru/business/706180
Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах:
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла;
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.
У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис?
Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации;
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов;
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??
drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.
LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.
Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???
ОчПассивный инвестор, ни один инвестор не будет покупать акции по цене, меньшей, чем цена продажи
Уважаемый Алексей Суриков,
О чём вы?
Вот например, для МБ какова же цена продажи: 80 р. или 118 р.???
Цена продажи — величина непостоянная.
Чтобы не говорили, а допэмиссии РАЗМЫВАЕТ капитал!
ОчПассивный инвестор, это не допэмиссия, у вас какая-то каша в голове
Уважаемый Алексей Суриков,
Извините. Я использовал совершенно неверный термин.
При этом я имел ввиду, что любое увеличение количества акций в свободной продаже (по моим представлениям) будет вести к падению их цены.
Возможно, что и в этом я не прав…
ОчПассивный инвестор, фрифлот уменьшает спекулятивные колебания, чем он выше тем стабильнее цена на длинном промежутке. Считается, что чем выше показатель, тем более ликвиднее бумага. И достаточное количество доступных бумаг на рынке снижает риски резкого спекулятивного изменения цены на рынке.
Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах:
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла;
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.
У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис?
Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации;
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов;
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??
drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.
LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.
Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???
ОчПассивный инвестор, ни один инвестор не будет покупать акции по цене, меньшей, чем цена продажи
Уважаемый Алексей Суриков,
О чём вы?
Вот например, для МБ какова же цена продажи: 80 р. или 118 р.???
Цена продажи — величина непостоянная.
Чтобы не говорили, а допэмиссии РАЗМЫВАЕТ капитал!
ОчПассивный инвестор, это не допэмиссия, у вас какая-то каша в голове
Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах:
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла;
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.
У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис?
Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации;
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов;
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??
drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.
LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.
Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???
ОчПассивный инвестор, ни один инвестор не будет покупать акции по цене, меньшей, чем цена продажи
Можно, если как ты говориш: «Покупаеш на свои и долгосрок.,» и потом вдруг решил продать с реальным убытком!!!
Уважаемый Chef,
Кажется у И.С. Баха спросили: «Легко ли играть на клавесине»
Ответ: «Нет, Надо только вовремя нажимать нужные клавиши...»
Так вот.
Легко ли торговать на Бирже?
Нет. Надо только вовремя покупать и продавать нужные бумаги...
И всё…
ОчПассивный инвестор, Америку не открыл, про клавесин и торговлю. В чем суть вашего обращения в мой адрес??? Я вопросов по временному трейдингу и стратегии не задовал!!!
Уважаемый Chef,
А «без сути»
В наше жизни всё может быть.
Примеры:
1. Если покупать всё время на хаях, а продавать на дне...
2. Вложится, например, в нефтянку. И вдруг окажется, что нефть лет этак через 5 совсем никому не нужна…
ОчПассивный инвестор, Если вы достаточно довно на рынке, то наверно за исключением несколких бумаг, должны были заметить, что нелзя просто купить и забыть на несколько лет. 1 Вы пришли в рискованный вид деятельности(торговля акциями, облигациями) 2 Нефтянка как вы категорично сказали сейчас ненужна и падает, я так понял из вашего вопроса(покупали на хаях). Нефтянка упала думаю толко в моменте. Если предположить, что кто то завтра начнет ВОЕН.заварушку на ближнем Востоке и цель будет только одна (Цена на нефть), то нефтянка(ее бумажки) опять будут в ТОПЕ из -за цены на сам актив. 3 На ошибках- учатся (не покупайте) как вы сказали на ХАЯХ и самое главное, БЕРИТЕ АКТИВЫ из разных секторов и по разным ценникам (после коррекций прикупайте) так ваша средняя будет приемлимой в перспективе. ВСЕ это изложено, если ВЫ действительно ИНВЕСТОР., а вот «ОЧЕНЬ ПАССИВНЫЙ» — я бы ОТБРОСИЛ -ВЫ в рискованном виде деятелности РАБОТАЕТЕ и этот риск — потеря ваших кровно заработанных, сэкономленных, отложенных(как угодно) денежных средств!!!
Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах:
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла;
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.
У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис?
Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации;
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов;
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??
drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.
LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.