А, что там за речка -протекла на руднике Октябрьский???
Chef, см. тут — дата и время прорыва 05.02.21.
Течет до сегодняшнего дня, никак не неделя, да. Из последних сообщений — пытались 3 дня заливать бетоном — ничего не получилось. Вода несколько дней назад перешла на Таймырский и в результате топит 2 рудника, сегодня Таймыр встал. На Октябрьском затоплено 3 горизонта.
Не хотела выкладывать, но так и быть — накину на вентилятор ещё (раз люди делятся).
Плюс — понимают что аварийность работ высокая и людей на работы на горизонты не пускают, т.е. сводят к минимуму угрозу жизни и здоровью людям. Ну и дата приказа — 20.02.2021. Как-то так. На след. день после разгона бумаги на ист-хаи и бла-бла-бла от Форбса. Ну и после ночи обвала «сарая». То ли перестраховались чтобы потом по уголовке не пойти ежели чего как. Своя шкурка все же важнее позолоченной Потанинской.
Ольга, Но ведь те, которые теперь под уголовной статьей сидят -знали истенное положение дел с «САРАЕМ»??? «Послали» людей «капиталить» крышу без четкого плана-«ПОР»- правила организации работ, и каких либо соответствующих разрешений отдела ТБ-ремонтного подразделения Норникеля!!! Которые сидят под статьей -расплачиваются за БЫВШИЕ большие «ОКЛАДЫ»и молчание-не возражение — перед еще ВЫШЕСТОЯЩИМИ «ТОПАМИ»!!!
Chef, я не знаю как у них механизм выполнения работ построен. Капремонт и реконструкция в 18 году были определены. Должен был быть график работ и смета с резервами под него на каждый год, анализ-план выполнения работ с дрюченьем за невыполнение, по каким причинам, с докладными вышестоящему руководству, выговорами и прочей каллиграфистикой. Исходя из того, что кратко сообщали с ГМК — у них «оптимизация» кадров проведена «эффективными» пришлыми менеджерами. По результату их работы порезали ИТР, горно-технический профильный персонал, макшейдеров — вообщем тех кто раньше непосредственно проводил и руководил технической частью работ. А вот заместо них набрали кучу инспекторов по ТБ от которых проку и пользы — ноль. По логике, как это делалось в других эффективных организациях — есть руководитель работ, он отвечает за допуск к работам и полностью отвечает за безопасность проведения работ и присутвует на работах, тот же инспектор по ТБ должен подписывать этот допуск предварительно ознамившись с объектом работ и убедившись в безопасности участка. И всё. Эти 2-е и отвечают потом за все аварии, травматизм и жертвы. Если что-то не устраивает, то имеют полное право не подписывать допуск к работам с указанием по пунктам. И тогда только по прямому письменному приказу вышестоящих руководителей, вплоть до руководителя предприятия. Т.е. кто подпись поставил — тот по уг. статьей остается. Я знаю собственника и одновременно руководителя предприятия который несколько лет сидит уже как — смертельные 2 случая на строительстве объекта. Он там виноват на 100% — сам подписал наряд-заказ, устно его инженер оповестил что все норм + работа в выходной день когда все по табелю отдыхали и никаких задокументированных крамарок о приянятии мер безопасности к проведению работ. В другом случае на другом предприятии по статье на срок ушел обычный инженер по ТБ, дал допуск не проведя все процедуры проверки по регламенту. Как устроена схема на ГМК не в курсе. Там есть Ростехнадзор и прокуратура — они должны разбираться и выяснять эти нюансы. Допустим того же директора грамотному юристу можно отбить, ссылаясь на внутренние регламенты, подписи, на предыдущего руководителя не принявшего чего-то там и не проверившего что-то по срокам и планам, докладные записки и рапорты и вплоть на систематическое недофинансирование проведения капремонта и срывом этим сроков проведения работ в теплый период, а не по экстремальным условиям в -40, пургу-мороз. Ну и да, работая на таком предприятия надо понимать что ты становишься рабом чужой золотой лампы, и если ты соглашашься и прогинаешься под нарушение законодательсвта, то будь готов где-то в будущем получить в лоб, остаться без защиты и стать козлом отпущения. Так что да. Сколько можно не плеваться, но Потанин в своем выступлении прав — грубое нарушение и несоблюдение правил ТБ. Пусть исполнители докажут что ЭТО не так. Я только не в курсе — со стороны подрядчика кого-нить арестовали там? Людьми и направлением на работы руководит работодатель — подрядчик, а не заказчик, на ГМК они разведены на разные юрлица.