комментарии Сергей на форуме

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

Sergey_Sergeevich, а какие активы не снизились в 2008?

Shmikl, снизились и снизились в 4 раза для Вас идентично?

Sergey_Sergeevich, удачи с «другими активами». Чтоб они в следующий раз снизились меньше Норникеля.

Shmikl, спасибо, но норникель может и без следующего раза ухнуть, в этом повышенный риск.

Sergey_Sergeevich, рухнуть может всё, что угодно. Лично я не вижу повышенного риска в норке. Пока, по крайней мере.

Shmikl, Может, у Норки риск я вижу: нераспределенная прибыль ниже прибыли за 2018 год = отсутствие резервов; пейаут за последний год 132% + прибыль, в том числе, за счет взлетевших цен на палладий, в связи с чем норка планирует увеличить его добычу в 4 раза (и другие мировые производители, думаю, не отстают, что собьет цены) = высокий риск снижения див. доходности = снижение котировок. Думаю есть смысл шортить. Можно продать долларовые фьючерсы на норку на московской бирже?

Sergey_Sergeevich, шортить Норникель до второй отсечки чистое безумие. ИМХО.

Shmikl, если и шортить, то только фьюч, а там пох на отсечки. Если я правильно понял, только думаю о возможности применении этого инструмента.

Sergey_Sergeevich, я имел в виду, что ближайшие полгода акции падать не будут. Но Вы шортите. Через полгода увидим, кто из нас ошибся.

Shmikl, а кто говорит про пол года, дальний фьюч 03.20. Я бы если и брал, то что-то с прицелом на 21 год. Неликвидно у нас только все это.

С.В., судя по вашему вью на МТС вы однозначно путаете собственный талант с бычьим рынком

UnembossedName, не сходится, я получаю свою з/п дважды в месяц даже, когда акции, в которых нахожусь, падают. Мыслите Вы слишком примитивно, — по спекулянтски. Но объяснять таким кепам, как Вы, я ничего не хочу. Далее Вас не читаю.

С.В., а вы рассуждаете по-идиотски. Засадить 80% в одну бумагу — это конечно поведение «разумного Инвестора».

UnembossedName, можно и 100 процентов — если это в данный момент дешевая бумага с хорошей перспективой роста.

Сципион, проблема только в том, что «на самом деле» Вы не знаете дешевая ли бумага и есть ли у нее перспектива роста. Если у Вас нет инсайда, конечно.

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

Sergey_Sergeevich, а какие активы не снизились в 2008?

Shmikl, снизились и снизились в 4 раза для Вас идентично?

Sergey_Sergeevich, удачи с «другими активами». Чтоб они в следующий раз снизились меньше Норникеля.

Shmikl, спасибо, но норникель может и без следующего раза ухнуть, в этом повышенный риск.

Sergey_Sergeevich, рухнуть может всё, что угодно. Лично я не вижу повышенного риска в норке. Пока, по крайней мере.

Shmikl, Может, у Норки риск я вижу: нераспределенная прибыль ниже прибыли за 2018 год = отсутствие резервов; пейаут за последний год 132% + прибыль, в том числе, за счет взлетевших цен на палладий, в связи с чем норка планирует увеличить его добычу в 4 раза (и другие мировые производители, думаю, не отстают, что собьет цены) = высокий риск снижения див. доходности = снижение котировок. Думаю есть смысл шортить. Можно продать долларовые фьючерсы на норку на московской бирже?

Sergey_Sergeevich, шортить Норникель до второй отсечки чистое безумие. ИМХО.

Shmikl, если и шортить, то только фьюч, а там пох на отсечки. Если я правильно понял, только думаю о возможности применении этого инструмента.

Доходы населения и их покупательная способность

Несмотря на стагнацию реальных располагаемых доходов, покупательная способность денежных доходов населения по 19 основным продуктам питания (из 24) в 2018 г. увеличилась. Однако по сравнению с 2014 г. ситуация с покупательной способностью населения выглядит не так хорошо.

www.finam.ru/analysis/forecasts/doxody-naseleniya-i-ix-pokupatelnaya-sposobnost-20190610-13345/ тут можно полностью статью прочитать. Если падает доход населения (в любых выражениях). Как можно надеяться, что магнит стрельнет вверх?

BILLIONS, когда Вы узнаете о росте доходов, будет поздно, Магнит уже будет стоить 5400, Вам покажется дорого и не купите, и он еще вырастит до 6500 :)

… МТС скорее ждет судьба Системы, чем Газпрома...

Sergey_Sergeevich, С чего бы? Система начала тонуть, когда у неё отжали Башнефть. Что можно отжать у МТС — его банк? Риски у МТС точно такие же, как и у всех остальных, а учитывая, что Мегафон выбыл из игры на ФР РФ, то конкурент в контексте специализации на торгах только один остался — Ростелеком. Но в той компании другие правила игры. При этом не стоит забывать, что связь и интернет будут нужны всегда. Максимум что может произойти, — это продажа своего пакета Системой другому оператору. Но тут проблема — 50%+ — это огромные деньги. Вероятность, что кто-то захочет этот пакет купить, почти нулевая. Да и смысла нет. А про то, что конкуренция растет, так это в порядке вещей. Так весь мир живет, «волков бояться — в лес не ходить».

Главное — не зацикливаться на одной акции, не делать из неё икону. Я к этому никогда и никого не призываю! Сегодня МТС обещает хорошие дивы — почему бы не посидеть в нём (временно), «завтра» СНГ-П «отсечется» с диким гепом — МОЖЕТ БЫТЬ будет иметь смысл пересесть в него, или Мосбиржа рухнет на очередной отрицательной новости… и т.д. и т.п.

==================================================
Остальным — бойтесь тех, кто НЕ видит других акций, и зациклин на одной (не важно, положительно или отрицательно). Настоящие игроки мониторят не менее, чем все голубые фишки.

С.В., МТС принадлежит Системе, и та потянет ее за собой, может быть. Может еще какой иск американцы придумают, может еще что, на что у меня фантазии не хватает. У МТС мало резервов противостоять неурядицам. Пару лет потрепыхаются, а потом в самый неожиданный момент ррррррраз, и торпеда.
По поводу других акций: smart-lab.ru/blog/542189.php

Sergey_Sergeevich, .

не согласен. Это говорит о том, что ваш прогноз ранее в таком виде вообще никогда не реализовывался. Ну 2008 год разговор отдельный все же, при таком кризисе другие расклады. Ждать, не ждать, выбор каждый сам сделает, но у меня по норке с учетом входа и дивидендов уже цена почти в 2 раза ниже чем текущая, при том что всего год с небольшим держу

Supric,
И, повторяю, это не значит, что это не произойдет. И это не прогноз, а оценка риска — вероятности наступления неблагоприятного события.

но у меня по норке с учетом входа и дивидендов уже цена почти в 2 раза ниже чем текущая, при том что всего год с небольшим держу.

Могу только поздравить! Но по текущим ценам, я оцениваю вероятность сложиться в 2 раза выше, чем вырасти в 1,5 раза.

Sergey_Sergeevich, я бы не был столь категоричен. В задаче непонятны вводные — первая — период времени, за ней пойдут динамика курса рубля к доллару, динамика изменения цен на металлы уровень, на котором потя будет докупать акции. Пока что я вижу норникель — это чисто дивидендная история со всеми вытекающими. Дивполитика пока понятная.

Сципион, Я не понимаю за счет чего они смогут поддерживать такие высокие дивиденды, и отчетливо осознаю высокую, имхо, вероятность их снижения.

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

Sergey_Sergeevich, можно в этих посидеть сливки пособирать и с лавэхой чтобы усреднить когда сложиться. Так будет оптимальнее

Добрый Енот, ну каждый для себя сам решает как лучше, конечно же.

«Башнефть», собственно, как и «Татнефть» — эдакий вариант «дойной коровы» для республик. А «доить» можно не только через дивиденды. Понятно, что башкир и татар никто обижать не будет, ибо это стратегически чревато плохими последствиями для РФ, как государства. Только тут нюанс — «Татнефтью» фактически рулят местные и выбран вариант «дойки» через дивиденды (пока). А «Башнефтью» рулит «Роснефть» и если «сверху» выйдет вказивка, что нехрен платить дивы, а надо типа «инвестировать» в экономику регионов — «Башнефть» мгновенно возьмет под козырек. В целом же почти весь наш рынок сейчас — это только дивиденды, и если они будут уменьшаться — все полетит к чертям, может быть и не сразу. И никакой «фундаментал» тут роли не играет, ибо никто не скажет, сколько будет стоить нефть через 5 или 10 лет, и нужна ли она будет в тех объемах, которые есть сейчас. Мы пока в мировом разделении труда — сырьевой придаток и качественного и быстрого изменения этой модели пока не предвидится, так — одни разговоры.

Сципион, эт точно. Но такой рынок наш и мы здесь живем. По крайне мере пока

вон в 20 веке после второй мировой войны полстраны было в развалинах, так через три года после ее окончания была уже своя атомная бомба, а через восемь лет уже человека в космос запустили

Сципион, эм-м, через сколько лет после войны человека в космос запустили???

Shmikl, ошибся — первый спутник в 1957, а человека в 1961. То есть 12 и 16 лет от конца войны. Суть в том, что за это время была создана с нуля целая высокотехнологичная отрасль, притом, что после войны нужно было сначала восстановить разрушенное. А когда СССР распался — все было в наличии. Ладно, спишем 90-е — там был так сказать переходный процесс. Но с начала нулевых-то все стабилизировалось, временной интервал соизмеримый.

Сципион, в 90-е был не переходный период, а период разрушения, сопоставимый с войной. Но это жуткий оффтоп. Извините, просто я подумал, что Вы сторонник дебильных мифов про Ледовских, Шиборина, Миткова, Громову…

Shmikl, но тем не менее оборонка сохранилась, технологии, кое-какое производство тоже — то есть база осталась таки, хотя ее тоже прилично порушили. И в космос летали. А в 1945 не было ничего — только военные заводы на Урале, ну и частично промышленность там, куда немец не добрался. Да и задачи я сравнивал разные — одно дело с нуля создать ракетостроение, а другое дело при наличии какой-никакой производственной базы и технологий довести до ума типовой гражданский самолет при наличии действующих предприятий, например авиазавода в том же Ульяновске, который до сих пор работает и выпускает самолеты. Да, объемы далеко не те, что в СССР, но есть работающее предприятие, производственная база. А на дебильные мифы у меня времени нет, так как основная работа и биржа все съедают.

Сципион, Большой провал в инженерных кадрах случился. Знающие и умеющие, ушли на пенсию сейчас, средний возраст, кто поспособнее, в 90-е в бизнес подался, молодежь некому учить было. А сейчас та молодежь в нынешнем руководстве, вот и пожинаем плоды.

Sergey_Sergeevich, когда я заканчивал институт в конце 90-х — у нас ликвидировали лаборатории и переводили занятия на компьютерное моделирование. Так за несколько лет были ликвидированы две лаборатории электроники, лаборатория электропривода, лаборатория дефектоскопии, научно-исследовательская (она была в отдельном здании и ее грохнули первой, сдав здание в аренду банку), возможно та же участь постигла и лабораторию электротехники. И все это заменил один компьютерный класс. В итоге выпускники, так называемые инженеры-энергетики приходят на реальные объекты с бараньими глазами и фактически их надо учить «с нуля». Еще и финансовая мотивация не очень — стартовые условия в Москве на инженерной должности в энергетике или на транспорте — это 45-50 тыр в месяц чистыми — есть гораздо менее геморройная альтернатива в других областях.

Сципион, да, я студентом зарабатывал в 2 раза больше, чем инженером после института. Хорошо, что достаточно быстро времена изменились, спасибо нефти.

«Башнефть», собственно, как и «Татнефть» — эдакий вариант «дойной коровы» для республик. А «доить» можно не только через дивиденды. Понятно, что башкир и татар никто обижать не будет, ибо это стратегически чревато плохими последствиями для РФ, как государства. Только тут нюанс — «Татнефтью» фактически рулят местные и выбран вариант «дойки» через дивиденды (пока). А «Башнефтью» рулит «Роснефть» и если «сверху» выйдет вказивка, что нехрен платить дивы, а надо типа «инвестировать» в экономику регионов — «Башнефть» мгновенно возьмет под козырек. В целом же почти весь наш рынок сейчас — это только дивиденды, и если они будут уменьшаться — все полетит к чертям, может быть и не сразу. И никакой «фундаментал» тут роли не играет, ибо никто не скажет, сколько будет стоить нефть через 5 или 10 лет, и нужна ли она будет в тех объемах, которые есть сейчас. Мы пока в мировом разделении труда — сырьевой придаток и качественного и быстрого изменения этой модели пока не предвидится, так — одни разговоры.

Сципион, эт точно. Но такой рынок наш и мы здесь живем. По крайне мере пока

вон в 20 веке после второй мировой войны полстраны было в развалинах, так через три года после ее окончания была уже своя атомная бомба, а через восемь лет уже человека в космос запустили

Сципион, эм-м, через сколько лет после войны человека в космос запустили???

Shmikl, ошибся — первый спутник в 1957, а человека в 1961. То есть 12 и 16 лет от конца войны. Суть в том, что за это время была создана с нуля целая высокотехнологичная отрасль, притом, что после войны нужно было сначала восстановить разрушенное. А когда СССР распался — все было в наличии. Ладно, спишем 90-е — там был так сказать переходный процесс. Но с начала нулевых-то все стабилизировалось, временной интервал соизмеримый.

Сципион, в 90-е был не переходный период, а период разрушения, сопоставимый с войной. Но это жуткий оффтоп. Извините, просто я подумал, что Вы сторонник дебильных мифов про Ледовских, Шиборина, Миткова, Громову…

Shmikl, но тем не менее оборонка сохранилась, технологии, кое-какое производство тоже — то есть база осталась таки, хотя ее тоже прилично порушили. И в космос летали. А в 1945 не было ничего — только военные заводы на Урале, ну и частично промышленность там, куда немец не добрался. Да и задачи я сравнивал разные — одно дело с нуля создать ракетостроение, а другое дело при наличии какой-никакой производственной базы и технологий довести до ума типовой гражданский самолет при наличии действующих предприятий, например авиазавода в том же Ульяновске, который до сих пор работает и выпускает самолеты. Да, объемы далеко не те, что в СССР, но есть работающее предприятие, производственная база. А на дебильные мифы у меня времени нет, так как основная работа и биржа все съедают.

Сципион, Большой провал в инженерных кадрах случился. Знающие и умеющие, ушли на пенсию сейчас, средний возраст, кто поспособнее, в 90-е в бизнес подался, молодежь некому учить было. А сейчас та молодежь в нынешнем руководстве, вот и пожинаем плоды.

Sergey_Sergeevich, .

не согласен. Это говорит о том, что ваш прогноз ранее в таком виде вообще никогда не реализовывался. Ну 2008 год разговор отдельный все же, при таком кризисе другие расклады. Ждать, не ждать, выбор каждый сам сделает, но у меня по норке с учетом входа и дивидендов уже цена почти в 2 раза ниже чем текущая, при том что всего год с небольшим держу

Supric,
И, повторяю, это не значит, что это не произойдет. И это не прогноз, а оценка риска — вероятности наступления неблагоприятного события.

но у меня по норке с учетом входа и дивидендов уже цена почти в 2 раза ниже чем текущая, при том что всего год с небольшим держу.

Могу только поздравить! Но по текущим ценам, я оцениваю вероятность сложиться в 2 раза выше, чем вырасти в 1,5 раза.

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

Sergey_Sergeevich, а какие активы не снизились в 2008?

Shmikl, снизились и снизились в 4 раза для Вас идентично?

Sergey_Sergeevich, удачи с «другими активами». Чтоб они в следующий раз снизились меньше Норникеля.

Shmikl, спасибо, но норникель может и без следующего раза ухнуть, в этом повышенный риск.

Sergey_Sergeevich, рухнуть может всё, что угодно. Лично я не вижу повышенного риска в норке. Пока, по крайней мере.

Shmikl, Может, у Норки риск я вижу: нераспределенная прибыль ниже прибыли за 2018 год = отсутствие резервов; пейаут за последний год 132% + прибыль, в том числе, за счет взлетевших цен на палладий, в связи с чем норка планирует увеличить его добычу в 4 раза (и другие мировые производители, думаю, не отстают, что собьет цены) = высокий риск снижения див. доходности = снижение котировок. Думаю есть смысл шортить. Можно продать долларовые фьючерсы на норку на московской бирже?

Sergey_Sergeevich,

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

Sergey_Sergeevich, а какие активы не снизились в 2008?

Shmikl, снизились и снизились в 4 раза для Вас идентично?

Sergey_Sergeevich, удачи с «другими активами». Чтоб они в следующий раз снизились меньше Норникеля.

Shmikl, спасибо, но норникель может и без следующего раза ухнуть, в этом повышенный риск.

Sergey_Sergeevich, рухнуть может всё, что угодно. Лично я не вижу повышенного риска в норке. Пока, по крайней мере.

Shmikl, Может, у Норки риск я вижу: нераспределенная прибыль ниже прибыли за 2018 год = отсутствие резервов; пейаут за последний год 132% + прибыль, в том числе, за счет взлетевших цен на палладий, в связи с чем норка планирует увеличить его добычу в 4 раза (и другие мировые производители, думаю, не отстают, что собьет цены) = высокий риск снижения див. доходности = снижение котировок. Думаю есть смысл шортить. Можно продать долларовые фьючерсы на норку на московской бирже?

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет.

Sergey_Sergeevich, не согласен. Это говорит о том, что ваш прогноз ранее в таком виде вообще никогда не реализовывался. Ну 2008 год разговор отдельный все же, при таком кризисе другие расклады.

Ждать, не ждать, выбор каждый сам сделает, но у меня по норке с учетом входа и дивидендов уже цена почти в 2 раза ниже чем текущая, при том что всего год с небольшим держу.

Supric,

Это говорит о том, что ваш прогноз ранее в таком виде вообще никогда не реализовывался.

И, повторяю, это не значит, что это не произойдет. И это не прогноз, а оценка риска — вероятности наступления неблагоприятного события.

но у меня по норке с учетом входа и дивидендов уже цена почти в 2 раза ниже чем текущая, при том что всего год с небольшим держу.

Могу только поздравить! Но по текущим ценам, я оцениваю вероятность сложиться в 2 раза выше, чем вырасти в 1,5 раза.

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

Sergey_Sergeevich, а какие активы не снизились в 2008?

Shmikl, снизились и снизились в 4 раза для Вас идентично?

Sergey_Sergeevich, удачи с «другими активами». Чтоб они в следующий раз снизились меньше Норникеля.

Shmikl, спасибо, но норникель может и без следующего раза ухнуть, в этом повышенный риск.

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

Sergey_Sergeevich, а какие активы не снизились в 2008?

Shmikl, снизились и снизились в 4 раза для Вас идентично?

Что если завтра, Московская биржа объявит о выплате дивидендов не более 55% от чистой прибыли? Никто ведь не запрещает это сделать? Или зерно стырят, или резерв понадобится снова.Мосбиржа платит практически всю прибыль уже. Расти ей только на объёмах, а будут ли они? Куда цену то потащили, пром дивы что ли объявили уже в этом году? Цена ей 80 рулей красная, хватит покупать-продавайте!

Деньгов Михаил, не успел закупиться?

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Sergey_Sergeevich, в 4 раза снижение было лишь в 2008 году. Больше не видел ни одного снижения хотя бы в 2 раза за всю историю.

Supric, Это ни о чем не говорит. Это не означает что этого не будет. Если на горизонте 5 лет есть высокая вероятность, что цены сложатся в 4 раза (как в 2008), не стоит ли подождать этого события в других активах? и закупиться по дешевке?

С.В., в чем Вы видите идею МТС, с учетом того, то нераспределенка и капитал падают, долги растут, а прибыль стагнирует. Плюс пейаут выше 100%, риски не запредельны?

Sergey_Sergeevich, в том же самом, в чём видели идею в Газпроме и Роснефти — дикие долги, разворовывание компаний — а акции на хаях, в том же самом, в чём когда-то была идея в ГМК, когда туда заходил Абрамович, и дивиденды там были 400 рублей в год. Исключительно див.доходность и работа с прибылью + заинтересованность основных акционерах в дивидендах. Никто не сможет гарантировать, что «завтра» не начнется повтор 2008-го года. Но лично мне будет спокойней пересидеть его в МТС, получая дивы в 10% годовых, даже если он упадет до 140… А вот большие дивиденды по Газпрому, Роснефти, Сбербанку никто даже не обещает, т.к. может выйти наш царь к микрофону и сказать: «ну вы же понимаете, прибыль то бумажная»… А вот Системе никак, кроме как дивами из МТС деньги не вытащить, а продавать его по ценам, которые стоят на уровне нескольких лет назад будет только идиот (только не путайте спекуляции с манипулированием цен брокерами с реальной продажей больших пакетов). Есть, конечно, вариант, что могут просто отжать, как Магнит, но так Магнит до этого слили в 3 раза дороже, чем цена, по которой его отжали. Если перенести на МТС, и принять цену слива в 140, то ждать бы надо тогда все 400…

P.S. Про все остальные акции, кроме Мосбиржи, здесь больше не пишу — т.к. флуд это ЗДЕСЬ! Если кто-то хочет продолжить обсуждение МТС — перейдите на ветку МТС, пожалуйста!

С.В., Вообще не тоже самое, капитал и нераспределенка расла (растет), пейаут низкий (есть куда расти), P/BV низкий, в отличие от мтс, все совершенно наоборот. МТС скорее ждет судьба Системы, чем Газпрома. Вот Норникель, да, похож на МТС, и там такой же запредельный риск. Все заканчиваю флуд, копирую, это сообщение в ветку МТС.

Sergey_Sergeevich, а чего запредельно рискового в Норникеле?

Кекс Пекс, высокий риск снижения цены акции в 2-3 раза при малейшем ухудшении конъюнктуры рынка цветных металлов.

Нельзя не отметить, что упали меньше, чем на дивы.

Дедал, еше не вечер…

С.В., в чем Вы видите идею МТС, с учетом того, то нераспределенка и капитал падают, долги растут, а прибыль стагнирует. Плюс пейаут выше 100%, риски не запредельны?

Sergey_Sergeevich, в том же самом, в чём видели идею в Газпроме и Роснефти — дикие долги, разворовывание компаний — а акции на хаях, в том же самом, в чём когда-то была идея в ГМК, когда туда заходил Абрамович, и дивиденды там были 400 рублей в год. Исключительно див.доходность и работа с прибылью + заинтересованность основных акционерах в дивидендах. Никто не сможет гарантировать, что «завтра» не начнется повтор 2008-го года. Но лично мне будет спокойней пересидеть его в МТС, получая дивы в 10% годовых, даже если он упадет до 140… А вот большие дивиденды по Газпрому, Роснефти, Сбербанку никто даже не обещает, т.к. может выйти наш царь к микрофону и сказать: «ну вы же понимаете, прибыль то бумажная»… А вот Системе никак, кроме как дивами из МТС деньги не вытащить, а продавать его по ценам, которые стоят на уровне нескольких лет назад будет только идиот (только не путайте спекуляции с манипулированием цен брокерами с реальной продажей больших пакетов). Есть, конечно, вариант, что могут просто отжать, как Магнит, но так Магнит до этого слили в 3 раза дороже, чем цена, по которой его отжали. Если перенести на МТС, и принять цену слива в 140, то ждать бы надо тогда все 400…

P.S. Про все остальные акции, кроме Мосбиржи, здесь больше не пишу — т.к. флуд это ЗДЕСЬ! Если кто-то хочет продолжить обсуждение МТС — перейдите на ветку МТС, пожалуйста!

С.В., Вообще не тоже самое, капитал и нераспределенка расла (растет), пейаут низкий (есть куда расти), P/BV низкий, в отличие от мтс, все совершенно наоборот. МТС скорее ждет судьба Системы, чем Газпрома. Вот Норникель, да, похож на МТС, и там такой же запредельный риск. Все заканчиваю флуд, копирую, это сообщение в ветку МТС.