Уменьшить дивиденды в разы для инвестирования в новое экологичное производство
compasdv, ну всё. «Пропал Калабуховский дом». Мало того что мы дивидендов не увидим, так еще и всё, буквально ВСЁ что связано с металлургией (а это любое строительство, оборудование, отопление… да короче вся инфраструктура, от транспорта до коммунальных услуг) подорожает в разы. Нахрена нам вот это всё? Неужели у нас в правительстве сидят люди, которые реально поверили в эту зеленую ахинею про «энергопереход» и «глобальное потепление», угрожающее всей планете?
Чак Шульдинер, это не ахинея, а суровая реальность по углеродному налогу. Но наши российские компании, кстати говоря, успешно выполняют эту модернизацию, снижая свой углеродный «след».
Марвин_Инвестор, эта суровая реальность сейчас больно удаила по европейцам, ударит и по нам. Нет эффективных технологий, заменяющих углеводороды, нет понимания, куда девать миллионы отработанных литиевых акб, лопастей ветрогенераторов. Нет понимания, сколько воды будет уничтожено при синтезе водорода. Вобщем это религия и сопутствующий экстремизм. Только энергетика суровая вещь — может вызвать коллапс и голод, если с ней обращаться вольно.
Вольд, вот в ВИЭ, всякие R&D по снижению углродных выбросов — вбухано куча бабла. Уважаемые инвесторы и фонды из таких стран как USA, EU, China, Countries of Southeast Asia отгрузили триллионы килобаксов. Для чего столько бабла в топку кинули? Просто чтобы хайпонуть? Почитайте их работы по влиянию углеродных выбросов на экологию, посмотрите доклады ООН, посмотрите как бизнес консолидируется вокруг этой проблематике. Посмотрите на изменения климата по всей планете за последние 20 лет. Все эти активности так или иначе будут далее развиваться и вопросы озвученные в комменте — будут решены со временем.
Марвин_Инвестор, да я не спорю, что проблема есть. Но вводить пошлины и налоги до того, как технически проблема решена — это как бы неправильно. Если так все шоколадно с зеленой энергетикой, в чем проблема с ценами на газ и уголь? Ну отказались от устаревших технологий и всем хорошо. Но нехорошо — платежки зашкаливают, ветра нет и нет энергии, вобщем технически сажать континент на это — глупо. А фонды да, они скоро не только ESG Но и в гейфрендли компании будут инвестировать… мы с ними?
Вольд, Насчет пощлин и налогов, срач везде. Во Франции, когда вхерачили CAPEX по переходу на ВИЭ в платежки_ЖКХ, Желтые Жилеты и прочие граждане устроили бунт. Вот только немцы нормально приняли расходы по ВИЭ, не бунтуют особо. Датчане на ветряках уже давно сидят. Вводить все эти налоги и пошлины, может и не стоит сейчас в кризис, но если отложить может уже и поздно быть. Я тут доверяю ученым, ботаны видят увеличение температуры на планете, что влияет на все от цунами до торнадо и засух. Поэтому ботаны доложили руководству стран, те и нагнули бизнес и вхерачили все эти издержки. Так что раз уже завели шарманку пусть внедряют.
А что касается инвестицинной точки зрения, то риски могут быть любые, поэтому нужно в своих стратегиях учитывать impact таких событий на портфель.
Марвин_Инвестор, а вы вообще в курсе что повышение температуры уменьшает количество засух?
Поинтересуйтесь какой была температура на планете, когда Сахара не была пустыней…
Сергей Хорошавин, Ожидается, что глобальное изменение климата вызовет засухи, которые окажут существенное влияние на сельское хозяйство во всём мире, и особенно в развивающихся странах. Наряду с засухой в одних районах, наводнения и эрозия могут усилиться в других. Некоторые предлагаемые решения по борьбе с глобальным потеплением, в которых основное внимание уделяется более активным методам, а именно управлению солнечным излучением за счет использования космического зонта, также могут нести повышенную вероятность засухи.
Согласно Специальному докладу об изменении климата и земель Межправительственной группы экспертов по изменению климата, изменение климата увеличивает засуху и опустынивание и затрагивает сотни миллионов человек. Зона поражения включает большие территории в Африке, Азии, Австралии и Южной Америке.
