GreyStrannik, Ну так а нам то что с них? он доходность в долларах расчитал и пришел к выводу что сбер не прибыльно — это для нерезидентов? в...
greedy_gnom, да он и сам не понимает наверное, ну пофакту да, конечно цены на импорт зависят от доллара. Но ситуация последних лет показывае...
Олег Дубинский, Позвольте не согласиться с вами.
У вас довольно странный метод подсчета стоимости, в данном случае вообще считать доллар не ...
До начала спецоперации в газпроме давали интервью аналитикамм ВТБ капитал где говорилось что шло обсуждение промежуточных дивидендов, в текущей ситуации это было бы вообще супер. Хотя и маловероятно
Чет не буду наращивать наверно. Оставлю как есть. Пусть болтается. Не впечатлили по результатам онлайна.
Freewan, здравствуйте! Предлагаем вам ознакомиться для полностью структурированного понимания развития «Группы Позитив» с нашей презентацией, которую мы сделали для инвесторов. Она максимально простая, прозрачная и понятная 👉https://group.ptsecurity.com/storage/documents/investors/presentation.pdf
positivetechnologies, Здравствуйте! Видел я вашу презентацию и Дениса с Максимом послушал. А теперь по пунктам:
1. Страновая диверсификация отсутствует. Внутренний рынок довольно мал (да!), непредсказуем и опасен. Внешние не наращиваются, даже приоритета такого нет. Т.е. вы, имея софтовый (который полегче продвигать), а не физический продукт, экспансию практически не ведете.
2. Предположительное ограбление акционеров в перспективе вообще отбивает все желание углубляться в деятельность и наращивать долю. Т.е. я все понимаю, мотивация нужна. Но не за мой счет, у нас не социализм. Пусть руководство свои доли продает, акции с рынка выкупает, премии выписывает денежные и т.д., но не допэмиссия в четверть капитала.
У меня нет вопросов к компании, как предприятию со своей миссией и т.д. Продукт есть, развитие будет. Но по совокупности факторов я, уж простите капиталист, не готов выделять большую долю на ваши акции. И смотрю на вас, простите еще раз, как на мешок по заработку денег. Не сомневаюсь, что среди физиков найдутся почитатели вашей миссии, стратегии и продукта, но я не из их числа.
p.s. просто для сравнения программы мотивации беру TCS group, недавно принятую.
Предполагается допэмиссия до 1,5% в год(!) для программы мотивации. Помимо этого, есть возможность выкупа до 10% уставного капитала.
И это принято только тогда, когда капитализация выросла в 8-9(!) раз. С таким подходом вполне можно смириться.
Я ни в коем случае не хочу пустить тень на вашу компанию. Просто по совокупности риск-доходность вы пока не в почете, хотя вера в светлое будущее есть. Но на одной вере далеко не уедешь.
Freewan, добрый вечер! Не совсем так. Мы ищем новых клиентов и выстраиваем партнерские отношения в странах Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки, но на данном этапе развития мы не ставим себе как цель активную международную экспансию. Что же касается мотивации сотрудников, то мы и не планируем обеспечивать ее за счет наших инвесторов. Как говорилось во время эфира, да, действительно допэмиссия планируется, но хочется подчеркнуть, что при существенном росте капитализации. При этом хотелось бы отметить, что все крупные акционеры, подписали акционерные соглашения, которые ограничат их в правах неконтролируемо продавать акции, что может повлиять на биржевые котировки. Вопрос об обратном выкупе акций уже прорабатывается.
positivetechnologies, ДОбрый день. Для меня как для простого розничного инвестора, как вы сами выразились «физика» ваше прямое размещение выглядит не совсем логичным. Во первых, если акции при прямом размещении могут продаваться только вашими топ менеджерами (ведь только они по вашим словам являются акционерами) значит они и продают. Это ведь рынок — если ктото продает значит ктото покупает, но ведь деньги от продажи акций не идут в капитал компании — они идут в карман тех самых топ менеджеров. Тоесть не понятна причина такого размещения с точки зрения пользы для самой компании. Далее вы пишите про байбэк — а смысл? нельзя ли просто взять и купить у этих менеджеров акции которые они продают в рынок? МОжет быть я тут гдето не допонимаю, поправьте если ошибаюсь. Тоесть, простыми словами хотелось бы простым языком, без общих фраз услышать от компании ( раз уж она тут есть) причины именно такого листинга, и понять логику последующего байбека
Чет не буду наращивать наверно. Оставлю как есть. Пусть болтается. Не впечатлили по результатам онлайна.
Freewan, здравствуйте! Предлагаем вам ознакомиться для полностью структурированного понимания развития «Группы Позитив» с нашей презентацией, которую мы сделали для инвесторов. Она максимально простая, прозрачная и понятная 👉https://group.ptsecurity.com/storage/documents/investors/presentation.pdf
positivetechnologies, Здравствуйте! Видел я вашу презентацию и Дениса с Максимом послушал. А теперь по пунктам:
1. Страновая диверсификация отсутствует. Внутренний рынок довольно мал (да!), непредсказуем и опасен. Внешние не наращиваются, даже приоритета такого нет. Т.е. вы, имея софтовый (который полегче продвигать), а не физический продукт, экспансию практически не ведете.
2. Предположительное ограбление акционеров в перспективе вообще отбивает все желание углубляться в деятельность и наращивать долю. Т.е. я все понимаю, мотивация нужна. Но не за мой счет, у нас не социализм. Пусть руководство свои доли продает, акции с рынка выкупает, премии выписывает денежные и т.д., но не допэмиссия в четверть капитала.
У меня нет вопросов к компании, как предприятию со своей миссией и т.д. Продукт есть, развитие будет. Но по совокупности факторов я, уж простите капиталист, не готов выделять большую долю на ваши акции. И смотрю на вас, простите еще раз, как на мешок по заработку денег. Не сомневаюсь, что среди физиков найдутся почитатели вашей миссии, стратегии и продукта, но я не из их числа.
p.s. просто для сравнения программы мотивации беру TCS group, недавно принятую.
Предполагается допэмиссия до 1,5% в год(!) для программы мотивации. Помимо этого, есть возможность выкупа до 10% уставного капитала.
И это принято только тогда, когда капитализация выросла в 8-9(!) раз. С таким подходом вполне можно смириться.
Я ни в коем случае не хочу пустить тень на вашу компанию. Просто по совокупности риск-доходность вы пока не в почете, хотя вера в светлое будущее есть. Но на одной вере далеко не уедешь.
Freewan, добрый вечер! Не совсем так. Мы ищем новых клиентов и выстраиваем партнерские отношения в странах Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки, но на данном этапе развития мы не ставим себе как цель активную международную экспансию. Что же касается мотивации сотрудников, то мы и не планируем обеспечивать ее за счет наших инвесторов. Как говорилось во время эфира, да, действительно допэмиссия планируется, но хочется подчеркнуть, что при существенном росте капитализации. При этом хотелось бы отметить, что все крупные акционеры, подписали акционерные соглашения, которые ограничат их в правах неконтролируемо продавать акции, что может повлиять на биржевые котировки. Вопрос об обратном выкупе акций уже прорабатывается.
positivetechnologies, ДОбрый день. Для меня как для простого розничного инвестора, как вы сами выразились «физика» ваше прямое размещение выглядит не совсем логичным. Во первых, если акции при прямом размещении могут продаваться только вашими топ менеджерами (ведь только они по вашим словам являются акционерами) значит они и продают. Это ведь рынок — если ктото продает значит ктото покупает, но ведь деньги от продажи акций не идут в капитал компании — они идут в карман тех самых топ менеджеров. Тоесть не понятна причина такого размещения с точки зрения пользы для самой компании. Далее вы пишите про байбэк — а смысл? нельзя ли просто взять и купить у этих менеджеров акции которые они продают в рынок? МОжет быть я тут гдето не допонимаю, поправьте если ошибаюсь. Тоесть, простыми словами хотелось бы простым языком, без общих фраз услышать от компании ( раз уж она тут есть) причины именно такого листинга, и понять логику последующего байбека
Молдавия и Газпром договорились, контракт продлили на 5 лет
Молдавия и "Газпром" договорились о продлении контракта на 5 лет
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Редактор Боб,
В переводе с русского на русский:
Перед Молдавией прогнулись!
Теперь очередь прогнуться перед Польшей!
ОчПассивный инвестор, на мой вкус, переводчик из тебя не очень.
Уважаемый Geist,
А тут как ни переводи:
«В соответствии с соглашением прошлый контракт будет продлен на пять лет с использованием формулы расчета цены на газ, которую предложила молдавская сторона»
news.mail.ru/economics/48568242/?frommail=1
Вот если бы такая ситуация сложилась бы у США и Молдавии...
Очень любопытно: пошли бы америкосы на поводу у молдован...
Или сказали бы: Штооо???
ОчПассивный инвестор, ну вот я и говорю — не очень ты, как переводчик. Ну простой условный пример: я хочу продавать тебе по 500, заряжу по 700, а ты скажешь: я могу платить только по 600. После этого я выпущу вот такой релиз, чтобы подсластить тебе пилюлю еще раз, а сам пойду отмечать ;) И на американцев зазря не наговаривай, я с ними 10+ лет работал, они гибкие ребята. Жесткие переговорщики, но гибкие, в отличии, к примеру, от бук европейцев.
Уважаемый Geist,
Тут возможны 2 варианта:
Либо плохой переводчик, либо читатель не очень....
Я склоняюсь к первому варианту, поэтому попробую «на пальцах» перевести ещё раз.
Ну, простой совершенно конкретный пример:
Хитро… мудрые европейские политики решили сделать Газпрому очередную пакость. Суды и прочая европейская мафия переписала контракты Газпрома, сделав упор на спотовые цены. Однако, как говаривали на Руси: «Не рой другому яму, сам в неё вляпаешься...»
После окончания действия старого контракта, в эту яму вляпалась Молдавия. По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.
Проявив добрую волю, Газпром пошёл навстречу Молдавии и предложил цену на 25% ниже указанной цифры (что составляет $675). Молдавия же проявила ещё большую добрую волю и предложила Газпрому продавать ей газ на 50% ниже указанной цены (что составляет $450). После долгих и упорных переговоров был принят вариант, предложенный Молдавией!
И здесь возможны два варианта комментариев...
1. Это великая победа провинциального слабачка – Газпрома над великой державой, каковой, несомненно, является могучая Молдавия.
2. В этом случае можно предположить использование старинного коммерческого приёма, который называется откатом...
Какой из этих вариантов более соответствует действительности, пусть каждый решает сам...
ОчПассивный инвестор,
По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.
Я тебе простую вещь объясню, как житель ЕС. Сейчас я газом не топлю, но когда жил в Австрии, топил и газ этот был газпромовским. Так вот, при контрактной цене Газпрома 170-200 баксов, я тратил на газ 2500-3000 евро в год. В мягкую зиму поменьше, в холодную соответственно побольше. Когда ты пишешь про цены в $900, ты понимаешь, что это цена спота, причем раздутая дефицитом и спекуляциями и что большинство европейцев такую цену просто не смогут себе позволить? $900 — это 10к евро в год за газ, а средняя зарплата в Австрии $24к евро в год на руки. Вот поэтому и не нужно фантазировать про то, что Газпром прогнулся под Молдавию, о чем я тебе и написал в самом первом комменте.
Уважаемый Geist,
Я допускаю, что Вы правы.
Но почему в таком случае не Газпром предложил 50% скидку, а Молдавия?
Газпром что? Не владеют информацией?
Так это ещё хуже...
С какой стороны не оправдывайте действия Газика… получается, что Молдова диктует ему, свои условия!
ОчПассивный инвестор, согласие есть продукт непротивления сторон © Не понимаю вопроса вообще, если честно ;)
Ну вот тебе условный пример диалога:
Г: 675
М: Мы не можем столько платить, 300.
Г: Мы пошли, до свидания.
М: Подождите, 400.
Г: Не интересно.
М: 450 и контракт на год.
Г: 450, контракт на 5 лет и погашение задолженности.
М: ладно.
получается, что Молдова диктует ему, свои условия!
Круто надиктовали, ага ;) Теперь придется ЕС целовать много раз и во все места, чтобы закрыл им финансовую дыру на ценник х3.
В прошлом году страна платила в среднем $148 за тысячу кубометров
Уважаемый Geist,
Не только один я думаю, что
"Молдавия выкрутила руки Газпрому
… У Газпрома были стопроцентные переговорные позиции, у Молдавии – нулевые..."
Но самое главное:
"… Украине долгие годы предоставляли особые условия по торговле газом, но в итоге Украина – главный противник России, поливает ее грязью. Белоруссии тоже давали миллиардные скидки, но Минск не оглядывался на позицию России и вел абсолютно независимую от нас политику. Только когда Белоруссия сама оказалась под санкциями, ей ничего не осталось, как объединиться с Россией», – рассуждает собеседник газеты ВЗГЛЯД.
Собственно, у самой Молдавии годами действовал уникальный контракт, по которому цена на газ была крайне низкой. Но это не помешало стране начать курс на евроинтеграцию..."
vz.ru/economy/2021/11/2/1127138.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1635873516000
ОчПассивный инвестор, нет проблем, думай как хочешь. Но факт остается фактом, в прошлом году Молдавия платила 150, а теперь 450. Если это называется «выкрутить руки», то могу только посмеяться ;) А что до евроинтеграции, да пускай валят куда хотят, что у них, что у хохлов перспективы нет вообще.
Geist, Молдавия хотела цен как на споте, так должна была их получить. С какого такие скидки для Молдавии?! Не наши проблемы, что им дорого. Не хотят газ, пусть покупают уголь или торф.
Об Газпром только ленивый не вытирал ноги за прошедшие годы — Украина, Польша, Молдавия все спекулировали тем, что на споте дешевле газ, подавали в суд, шантажировали транзитом и вот появился шанс отыграться, но сдали назад. Это позор и стыд и Газпрома и России.
Олег Каширин, из тебя не очень бизнесмен вышел бы, вот и всё, что я могу сказать в ответ на это. Позор, стыд — это лучше для демонстраций оставить.
Geist, позор и стыд от результата переговоров бизнесменов Газпрома с Молдавией.
Итог. Молдавия покупает газ в разы дешевле рыночной цены у Газпрома, благодарит при этом за помощь в преодолении энергетического кризиса США, а Россию упрекают в жёсткой игре.
Мы в итоге остались лишились прибыли, а Молдавия ещё и недовольна.
Я не бизнесмен, но я бы на месте бизнесменов от Газпрома поставил бы Молдавию на место. Причём публично. Хотели цен как на споте — получите!!! Дорого — купите там где дешевле!!! Топить хоть дровами хоть солнечными панелями.
А теперь уже и поляки кричат, что им тоже дорого, скидку им подавай.
Ну какой смысл был продавать газ дешевле? Причём он и так был дешевле на 25%, а по итогу стал дешевле на 50% от текущей рыночной цены.
И Молдавия при этом ещё кричит, что может и пересмотреть договор, намекая на то, что если цена на споте упадёт, то и они будут платить меньше, несмотря на то, что заключили договор.
Слов нет. Как говориться простота хуже воровства.
Олег Каширин,
Я не бизнесмен, но я бы на месте бизнесменов от Газпрома поставил бы Молдавию на место.
Слава богу. Если бы в газпроме стали вести себя как ты, мне бы прямо завтра с утра пришлось бы распродавать лонговую позу, которую я собирал 4 года. Ты вообще не понимаешь, что ты говоришь. Ты просто машешь шашкой, не думая.
Geist, На то он и форум что тут пишет все кто попало (в хорошем и плохом смысле) и очень много тех кто посмотрев ютуба и начитавшихся новостей по типу все пропало, не знают о чем говорят. Но у нас в русских такая черта, хаить свою страну, нигде не видел чтобы так народ поливал грязью свою страну, и компании которые тут работают.
Молдавия и Газпром договорились, контракт продлили на 5 лет
Молдавия и "Газпром" договорились о продлении контракта на 5 лет
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Редактор Боб,
В переводе с русского на русский:
Перед Молдавией прогнулись!
Теперь очередь прогнуться перед Польшей!
ОчПассивный инвестор, на мой вкус, переводчик из тебя не очень.
Уважаемый Geist,
А тут как ни переводи:
«В соответствии с соглашением прошлый контракт будет продлен на пять лет с использованием формулы расчета цены на газ, которую предложила молдавская сторона»
news.mail.ru/economics/48568242/?frommail=1
Вот если бы такая ситуация сложилась бы у США и Молдавии...
Очень любопытно: пошли бы америкосы на поводу у молдован...
Или сказали бы: Штооо???
ОчПассивный инвестор, ну вот я и говорю — не очень ты, как переводчик. Ну простой условный пример: я хочу продавать тебе по 500, заряжу по 700, а ты скажешь: я могу платить только по 600. После этого я выпущу вот такой релиз, чтобы подсластить тебе пилюлю еще раз, а сам пойду отмечать ;) И на американцев зазря не наговаривай, я с ними 10+ лет работал, они гибкие ребята. Жесткие переговорщики, но гибкие, в отличии, к примеру, от бук европейцев.
Уважаемый Geist,
Тут возможны 2 варианта:
Либо плохой переводчик, либо читатель не очень....
Я склоняюсь к первому варианту, поэтому попробую «на пальцах» перевести ещё раз.
Ну, простой совершенно конкретный пример:
Хитро… мудрые европейские политики решили сделать Газпрому очередную пакость. Суды и прочая европейская мафия переписала контракты Газпрома, сделав упор на спотовые цены. Однако, как говаривали на Руси: «Не рой другому яму, сам в неё вляпаешься...»
После окончания действия старого контракта, в эту яму вляпалась Молдавия. По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.
Проявив добрую волю, Газпром пошёл навстречу Молдавии и предложил цену на 25% ниже указанной цифры (что составляет $675). Молдавия же проявила ещё большую добрую волю и предложила Газпрому продавать ей газ на 50% ниже указанной цены (что составляет $450). После долгих и упорных переговоров был принят вариант, предложенный Молдавией!
И здесь возможны два варианта комментариев...
1. Это великая победа провинциального слабачка – Газпрома над великой державой, каковой, несомненно, является могучая Молдавия.
2. В этом случае можно предположить использование старинного коммерческого приёма, который называется откатом...
Какой из этих вариантов более соответствует действительности, пусть каждый решает сам...
ОчПассивный инвестор,
По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.
Я тебе простую вещь объясню, как житель ЕС. Сейчас я газом не топлю, но когда жил в Австрии, топил и газ этот был газпромовским. Так вот, при контрактной цене Газпрома 170-200 баксов, я тратил на газ 2500-3000 евро в год. В мягкую зиму поменьше, в холодную соответственно побольше. Когда ты пишешь про цены в $900, ты понимаешь, что это цена спота, причем раздутая дефицитом и спекуляциями и что большинство европейцев такую цену просто не смогут себе позволить? $900 — это 10к евро в год за газ, а средняя зарплата в Австрии $24к евро в год на руки. Вот поэтому и не нужно фантазировать про то, что Газпром прогнулся под Молдавию, о чем я тебе и написал в самом первом комменте.
Уважаемый Geist,
Я допускаю, что Вы правы.
Но почему в таком случае не Газпром предложил 50% скидку, а Молдавия?
Газпром что? Не владеют информацией?
Так это ещё хуже...
С какой стороны не оправдывайте действия Газика… получается, что Молдова диктует ему, свои условия!
ОчПассивный инвестор, согласие есть продукт непротивления сторон © Не понимаю вопроса вообще, если честно ;)
Ну вот тебе условный пример диалога:
Г: 675
М: Мы не можем столько платить, 300.
Г: Мы пошли, до свидания.
М: Подождите, 400.
Г: Не интересно.
М: 450 и контракт на год.
Г: 450, контракт на 5 лет и погашение задолженности.
М: ладно.
получается, что Молдова диктует ему, свои условия!
Круто надиктовали, ага ;) Теперь придется ЕС целовать много раз и во все места, чтобы закрыл им финансовую дыру на ценник х3.
В прошлом году страна платила в среднем $148 за тысячу кубометров
Уважаемый Geist,
Не только один я думаю, что
"Молдавия выкрутила руки Газпрому
… У Газпрома были стопроцентные переговорные позиции, у Молдавии – нулевые..."
Но самое главное:
"… Украине долгие годы предоставляли особые условия по торговле газом, но в итоге Украина – главный противник России, поливает ее грязью. Белоруссии тоже давали миллиардные скидки, но Минск не оглядывался на позицию России и вел абсолютно независимую от нас политику. Только когда Белоруссия сама оказалась под санкциями, ей ничего не осталось, как объединиться с Россией», – рассуждает собеседник газеты ВЗГЛЯД.
Собственно, у самой Молдавии годами действовал уникальный контракт, по которому цена на газ была крайне низкой. Но это не помешало стране начать курс на евроинтеграцию..."
vz.ru/economy/2021/11/2/1127138.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1635873516000
ОчПассивный инвестор, нет проблем, думай как хочешь. Но факт остается фактом, в прошлом году Молдавия платила 150, а теперь 450. Если это называется «выкрутить руки», то могу только посмеяться ;) А что до евроинтеграции, да пускай валят куда хотят, что у них, что у хохлов перспективы нет вообще.
Geist, Молдавия хотела цен как на споте, так должна была их получить. С какого такие скидки для Молдавии?! Не наши проблемы, что им дорого. Не хотят газ, пусть покупают уголь или торф.
Об Газпром только ленивый не вытирал ноги за прошедшие годы — Украина, Польша, Молдавия все спекулировали тем, что на споте дешевле газ, подавали в суд, шантажировали транзитом и вот появился шанс отыграться, но сдали назад. Это позор и стыд и Газпрома и России.
Олег Каширин, из тебя не очень бизнесмен вышел бы, вот и всё, что я могу сказать в ответ на это. Позор, стыд — это лучше для демонстраций оставить.
Geist, позор и стыд от результата переговоров бизнесменов Газпрома с Молдавией.
Итог. Молдавия покупает газ в разы дешевле рыночной цены у Газпрома, благодарит при этом за помощь в преодолении энергетического кризиса США, а Россию упрекают в жёсткой игре.
Мы в итоге остались лишились прибыли, а Молдавия ещё и недовольна.
Я не бизнесмен, но я бы на месте бизнесменов от Газпрома поставил бы Молдавию на место. Причём публично. Хотели цен как на споте — получите!!! Дорого — купите там где дешевле!!! Топить хоть дровами хоть солнечными панелями.
А теперь уже и поляки кричат, что им тоже дорого, скидку им подавай.
Ну какой смысл был продавать газ дешевле? Причём он и так был дешевле на 25%, а по итогу стал дешевле на 50% от текущей рыночной цены.
И Молдавия при этом ещё кричит, что может и пересмотреть договор, намекая на то, что если цена на споте упадёт, то и они будут платить меньше, несмотря на то, что заключили договор.
Слов нет. Как говориться простота хуже воровства.
Олег Каширин,
Я не бизнесмен, но я бы на месте бизнесменов от Газпрома поставил бы Молдавию на место.
Слава богу. Если бы в газпроме стали вести себя как ты, мне бы прямо завтра с утра пришлось бы распродавать лонговую позу, которую я собирал 4 года. Ты вообще не понимаешь, что ты говоришь. Ты просто машешь шашкой, не думая.
Geist, На то он и форум что тут пишет все кто попало (в хорошем и плохом смысле) и очень много тех кто посмотрев ютуба и начитавшихся новостей по типу все пропало, не знают о чем говорят. Но у нас в русских такая черта, хаить свою страну, нигде не видел чтобы так народ поливал грязью свою страну, и компании которые тут работают.
мое сугубо Ихмо, про Американский рынок акций — нефиг туда лесть. Если тот же Сбер Инвест, сам делает все отчисление в Налоговую по РФ акция на торгах. То купи вы акции Гугл, Аппэл, да хоть Фейсбук, сами будите выносить себе мозги подавая 2-НДФЛ самостоятельно в Налоговую и платя налоги.
Максим Михайлов, ну вот зачем писать то, о чем не знаете? Если вы покупаете акции американских компаний через отечественного брокера (говорю о ВТБ конкретно) на СПБ-бирже — никаких НДФЛ-2 заполнять не надо. И налог на дивиденды брокер сам вычтет, и форму -8-bin можно ему падать.
Насчет акций Газпрома и их падения. Ну да, ну не повезло Вам. Но посмотрите на график, ну не могут акции ВСЕ ВРЕМЯ расти. ВСЕГДА есть коррекция. Подрастут акции, надо подождать месяц другой, давайте дождемся отсечки по дивам.
Dur,
1. Форма НДФЛ-3, а не НДФЛ-2
2. W8-BEN
Вы хотите сказать, что в отличии от прочих брокеров в РФ ВТБ-Брокер сам перечисляет за клиентов 3% разницы по дивидендам американских компаний, не имея на это права по законам РФ?
P.S. 10% в пользу IRS удерживаются не брокером в РФ, а ещё в начале цепочки до российского депозитария.
Вадим Рахаев,
У меня брокер Сбер, дак он ничего за меня не делает, самому надо подавать заявления(через сайт налоговой правда можно, но не сразу а только на следующий год по истечении налогового периода) — дивиденды приходят без вычета налога (на расписки и иностранные акции)
В 2008 году Газпром стоил 360 млрд. долларов.
И тогда его глава Миллер заявил, что через 7-8 лет Газпром будет стоить триллион.
Tesla вышла на биржу в 2010-м. И стоила тогда всего 2 млрд. долларов.
Сегодня стоимость Tesla превысила 1 триллион.
А Газпром стоит 120 млрд…
drbv,
Эта Tesla все больше напоминает мне Энрон и Маск все больше походит на Кен Лэя. Особенно с его последними идеями по поводу пива от Теслы. Кто не знает в Америке была компания Энрон — обанкротилась в 2001 — есть даже фильм документальный про нее. Ну любят в Америке такие пузыри. Кстати отчасти именно изза энрона газпром не очень любят, тоже газовый гигант.
а понял кажется, они обещали 19,20,21 по 3 а 22 поменьше
слушайте ребята, у меня тут на обсуждении дивидендоной политки Энел возник вопрос, а как они так считали что 3 млрд рублей (за 2020 год) + 3 млрд рублей (за 2022 год ) = 5.2 млрд? вроде же как 3 + 3 =6. может я гдето ошибаюсь. Ни у кого такого вопроса не возникало? куда они 800 млн то денут?
Прочитав условия размещения привилигерованных якций у меня появилась мысль что они используются как буфер, маневр так сказать, когда надо принять какоенибудь решение и нехватает голосов. Дело в том что если по нима не обявляются дивиденды то они имеют такиеже права как и обычные акции «до момента обьявления дивидендов» тоесть по факту ими можно голосовать когда надо и потом снова забыть
Прочитав условия размещения привилигерованных якций у меня появилась мысль что они используются как буфер, маневр так сказать, когда надо принять какоенибудь решение и нехватает голосов. Дело в том что если по нима не обявляются дивиденды то они имеют такиеже права как и обычные акции «до момента обьявления дивидендов» тоесть по факту ими можно голосовать когда надо и потом снова забыть
Semyon Vakulenko, Это же хорошо, а еще на префы могут выплачивать бонусы по мимо дивидендов. И это не жалкие 8% а поболе будет.
Kuzmich74,
Ага конечно, ждем не дождемся, это какое бонусы там могут они выплачивать? и когда они их выплачивали?
Semyon Vakulenko, Тады для чего нужны префы?
Kuzmich74,
Ну так я вас и спрашиваю откуда взялась цифра 8 % и какие там могут быть бонусы?
Прочитав условия размещения привилигерованных якций у меня появилась мысль что они используются как буфер, маневр так сказать, когда надо принять какоенибудь решение и нехватает голосов. Дело в том что если по нима не обявляются дивиденды то они имеют такиеже права как и обычные акции «до момента обьявления дивидендов» тоесть по факту ими можно голосовать когда надо и потом снова забыть
Semyon Vakulenko, Это же хорошо, а еще на префы могут выплачивать бонусы по мимо дивидендов. И это не жалкие 8% а поболе будет.
Kuzmich74,
Ага конечно, ждем не дождемся, это какое бонусы там могут они выплачивать? и когда они их выплачивали?
Semyon Vakulenko, Тады для чего нужны префы?
Kuzmich74,
Ну так я вас и спрашиваю откуда взялась цифра 8 % и какие там могут быть бонусы?
Semyon Vakulenko, Ну кто то же владеет префами? Для чего?
Kuzmich74,
Ну что вы мне вопросом на вопрос отвечаете, какой смысл нашего разговора, если вы вбрасываете информацию по какким то бонусам дак тогда приведите пример
Прочитав условия размещения привилигерованных якций у меня появилась мысль что они используются как буфер, маневр так сказать, когда надо принять какоенибудь решение и нехватает голосов. Дело в том что если по нима не обявляются дивиденды то они имеют такиеже права как и обычные акции «до момента обьявления дивидендов» тоесть по факту ими можно голосовать когда надо и потом снова забыть
Semyon Vakulenko, Это же хорошо, а еще на префы могут выплачивать бонусы по мимо дивидендов. И это не жалкие 8% а поболе будет.
Kuzmich74,
Ага конечно, ждем не дождемся, это какое бонусы там могут они выплачивать? и когда они их выплачивали?
Semyon Vakulenko, Тады для чего нужны префы?
Kuzmich74,
Ну так я вас и спрашиваю откуда взялась цифра 8 % и какие там могут быть бонусы?
Semyon Vakulenko, Ну кто то же владеет префами? Для чего?
Kuzmich74,
Ну что вы мне вопросом на вопрос отвечаете, какой смысл нашего разговора, если вы вбрасываете информацию по какким то бонусам дак тогда приведите пример
Прочитав условия размещения привилигерованных якций у меня появилась мысль что они используются как буфер, маневр так сказать, когда надо принять какоенибудь решение и нехватает голосов. Дело в том что если по нима не обявляются дивиденды то они имеют такиеже права как и обычные акции «до момента обьявления дивидендов» тоесть по факту ими можно голосовать когда надо и потом снова забыть
Semyon Vakulenko, Это же хорошо, а еще на префы могут выплачивать бонусы по мимо дивидендов. И это не жалкие 8% а поболе будет.
Kuzmich74,
Ага конечно, ждем не дождемся, это какое бонусы там могут они выплачивать? и когда они их выплачивали?
Semyon Vakulenko, Тады для чего нужны префы?
Kuzmich74,
Ну так я вас и спрашиваю откуда взялась цифра 8 % и какие там могут быть бонусы?
Прочитав условия размещения привилигерованных якций у меня появилась мысль что они используются как буфер, маневр так сказать, когда надо принять какоенибудь решение и нехватает голосов. Дело в том что если по нима не обявляются дивиденды то они имеют такиеже права как и обычные акции «до момента обьявления дивидендов» тоесть по факту ими можно голосовать когда надо и потом снова забыть
Semyon Vakulenko, Это же хорошо, а еще на префы могут выплачивать бонусы по мимо дивидендов. И это не жалкие 8% а поболе будет.
Kuzmich74,
Ага конечно, ждем не дождемся, это какое бонусы там могут они выплачивать? и когда они их выплачивали?
Прочитав условия размещения привилигерованных якций у меня появилась мысль что они используются как буфер, маневр так сказать, когда надо принять какоенибудь решение и нехватает голосов. Дело в том что если по нима не обявляются дивиденды то они имеют такиеже права как и обычные акции «до момента обьявления дивидендов» тоесть по факту ими можно голосовать когда надо и потом снова забыть
