комментарии Jack на форуме

В поле ввода написан метатекст «Что вы думаете о РОСНАНО». Актуален был бы и вопрос «Что вы думаете о рейтинговых агентствах?». Достаточно ли мягкая бумага их отчетов, чтобы можно было бы получить от них хотя бы какую-нибудь пользу. Единственный смысл этих агентств в том. чтобы оценить риски, которые всегда относятся к будущему. А объяснения постфактум интересуют только историков.

ansa, Это не первый случай. Только недавно Дэни Колл компания была оценена ими как вполне жизнеспособная без каких-либо намёков на серьёзные проблемы. А через 3 месяца тотальный дефолт.

Вы там не очень торопитесь отскакивать. Ещё надо дивиденды вернуть. То есть, для этого сходить чуть ниже мартовского дна с вычетом выплаченных дивидендов. То есть, рублей на 140. И потоптавшись там хорошенько, можно будет уже начинать рост.

Вы всё ещё покупаете татку?)))) кто там в меня кидал ссаными тряпками когда я говорил, что татке хана

Йонатан Берсон, а чем Тата вам не нравится, тогда уж и Луке и всей нефтянке и заодно нашему рынку хана)))
Инвестировать в Россию — всегда было сомнительным занятием, все равно что в африку

romirez, татка сидела на льготах хрен пойми как выданных, льготы забрали — я счастлив.

Йонатан Берсон, а это у вас личная какая-то не приязнь к компании — тогда понятно.

romirez, у меня тоже неприязнь к этой компании. Я люблю последовательность во всём в жизни, и не люблю компании, которые внезапно необоснованно дорожают и то платят дивиденды почти в долг, ставя зачем-то рекорды в этом деле, то не платят вовсе. В небеса она улетела на льготах, а как льготы отняли — сразу же спустилась на грешную землю. То же можно сказать и про Лукойл.

Нефтегазовые доходы российского бюджета упали до минимальных значений.

“Нефтегазовые доходы в начале 2000-х годов составляли примерно 45% всех доходов бюджета. Постепенно они снижались. И на сегодняшний день они составляют уже примерно только 30% с небольшим в общих доходов федерального бюджета”, – подчеркнул Жуков.

В частности, в 2019 году доходы федерального бюджета составили более 20 трлн рублей. При этом доля нефтегазовых доходов составила 7,9 трлн рублей, а ненефтегазовых — более 12 трлн рублей.

www.warandpeace.ru/ru/news/view/152109/

Я понабрал нефте газа и теперь у меня есть подозрение, что правительство РФ решит закрыть выпадающие доходы в бюджете налогами на нефтяные компании. Логика простая — основные владельцы нефтегаза иностранцы (получившие его в по результатам «Залоговых аукционов» т.е. бесплатно) — чем отдавать им деньги в виде дивидендов лучше (и справедливее) забрать их себе в виде налогов и потратить на собственное население.
Акций я понабрал уже изрядно. Думаю начать перекладывается в ВДО-облиги и довести их долю до 40% или подкопить налички до выборов Трампа и уже после вложится облиги.

Максим, на мой взгляд в долгосроке доходность по ВДО может быть ниже, а риски выше. Нефть не всегда будет падать, а «Теслы» по 50 000 евро за машинку очень и очень нескоро заменят обычные автомобили.

Алексей aka Markitant, по поводу риск ВДО -я рекомендую составить табличку доходность / риск в Экселе и поиграться — я был шокирован что при вложении до 1% на эмитента средней доходности 12-15-17% (включая Коммерческие облигации) и риске в 3 дефолта в год средняя доходность будет всё равно 15%!!! надо 7 дефолтов чтобы доходность опустилась до 10%

Максим, вы думаете, нужное количество дефолтов не наберётся? Есть статистика в среднем по миру, что при инвестициях в облиги с совсем уж мусорным рейтингом итоговая доходность получается ниже, чем при инвестициях в надёжные (если, конечно, держателей мусорных облиг в решающий момент не спасает аттракцион щедрости от ФРС).

Нефтегазовые доходы российского бюджета упали до минимальных значений.

“Нефтегазовые доходы в начале 2000-х годов составляли примерно 45% всех доходов бюджета. Постепенно они снижались. И на сегодняшний день они составляют уже примерно только 30% с небольшим в общих доходов федерального бюджета”, – подчеркнул Жуков.

В частности, в 2019 году доходы федерального бюджета составили более 20 трлн рублей. При этом доля нефтегазовых доходов составила 7,9 трлн рублей, а ненефтегазовых — более 12 трлн рублей.

www.warandpeace.ru/ru/news/view/152109/

Я понабрал нефте газа и теперь у меня есть подозрение, что правительство РФ решит закрыть выпадающие доходы в бюджете налогами на нефтяные компании. Логика простая — основные владельцы нефтегаза иностранцы (получившие его в по результатам «Залоговых аукционов» т.е. бесплатно) — чем отдавать им деньги в виде дивидендов лучше (и справедливее) забрать их себе в виде налогов и потратить на собственное население.
Акций я понабрал уже изрядно. Думаю начать перекладывается в ВДО-облиги и довести их долю до 40% или подкопить налички до выборов Трампа и уже после вложится облиги.

Максим, Вы оцените порядок цифр. Со всей нефтянки ЗА ГОД планируется содрать 200 ярдов. Вчера только на одном ЕЖЕНЕДЕЛЬНОМ аукционе офз продали на 315. Это называется попытка заткнуть горошиной дыру в заднице (бюджете) размером с арбуз. В газпромнефти с ее фрифлоатом отжимать не у кого и нечего. Тут Вам нарисуют очень быстро ЛЮБУЮ ЦЕНУ — хоть 200, хоть 400. Такую бумагу если иметь в портфеле, то небольшую долю и брать на годы. Идея банальна — дивиденды, которые почти все уходят основному акционеру, а не халявщикам-минорам. Я ее держу по принципу Баффета «покупай то, чем пользуешься сам. Так сложилось, что заправляюсь почти всегда на одной заправке ха городом рядом с дачей. И это заправка „Газпромнефти“. Откатал на одной машине 112 тыс км, продал, сейчас на второй пробег под 100. Проблем с качеством топлива не имел.

Пилат, Газпромнефть — лучшие заправки. Сам заправляюсь.

объясните дураку, а почему вообще газпром должен общаться с антимонопольщиками польши по поводу северного потока-2? он через их территорию даже не проходит. Почему сомалийские и зимбабвийские антимонопольщики не штрафуют за СП-2?

Киса Воробьянинов, ну общаться он должен по факту самого штрафа. Если никак не реагировать — то начнут гадости делать. Так что оспаривать в суде придется, сначала в польском, потом в европейском. В польском ясное дело шансов мало, а в европейском — смотря по ангажированности судей. Кто победит — хз, но шансы у газпрома выиграть в европейском суде — велики

Макс Обухов, там все ангажированные.

В феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж вынес решение по транзиту — «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» $4,673 млрд

Тут что-то подобное будет.
И опять согласятся платить, как и хохлам. С этой конторы всё бабло в основном так и стригут, а многие тут про большие дивы мечтают…

Alex666, там было легче — все так это был спор двух хоз. субъектов. В случае польского штрафа нужны будут куда более серьзные доводы для доказывания его правомерности. И против Польши в суде будет уже не один Газпром, а еще западные компании. Разные ситуации. Но в любом случае термин «басманное правосудие» давно пора уже применять к западным судам скорее, чем к нашим

Макс Обухов, басурманное правосудие

John Wayne, тогда была реальная санкционная история и конфронтация. Там было весело. Сейчас мы вместе с остальным миром.

КРЫС, главное в том, что тогда был дефицит бюджета. Сейчас дефицит наклёвывается ещё более серьёзный.

рубль падает несмотря на то, что все умники из инвестбанков ванговали его укрепление.

treeder, скорее, благодаря.

Кирилл Сизов, тут главное не путать — торговлю и фундаментал. У меня тоже сейчас валюты в портфеле больше нормального состояния. И я не продаю пока излишки. Но это не отменяет, что фундаментально рубль немного перепродан.

КРЫС, в 14-м году фундаментально вообще не было никаких причин так рубль ронять. Тогда бюджетное правило было на уровне 60, к какому уровню мы вскоре и вернулись. Ну до 45 просадили бы. А мы доезжали и до 80 в моменте. Это не фундаментал, а грабёж называется. Никто не мешает повторить.

Кирилл Сизов, нет. Они пока формально правы. Рубль перепродали. Не так сильно. Может быть и ниже. Но формально пока он дешев. Моя оценка 73-74 на конец этого года.

КРЫС, таких цен не будет уже вообще никогда.

Пока ЦБ ведёт рубль чётко в канале. Чтобы выйти из канала, нужны очень веские основания. Пока путь USD_RUB медленно, но ровно, как по линейке, вверх.

Да вообще-то ещё и бакс сам по себе растёт, 94,5 индекс уже. И пора бы ему возвращаться на 100.

Мечел по обычке вообще не платит а по префам платит

Вредный инвестор, действительно. Но Мечел почти банкрот. Средняя прибыль за последние 4 года в районе 9 млрд, долгов 550 млрд. Из чего дивиденды платить — непонятно.

John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

John Wayne,

Обычке меньше платят потому что не хотят чтобы чужие люди, фонды и прочие скупали голосующие акции и мели возможность давить на решения внутри компании, а преф он же не голосующая акция, поэтому вот и вознаграждение за то что сидишь в компании и не задаешь вопросы

Вредный инвестор, если и так, то это единственная компания на рынке, которая ведёт подобную политику. Других примеров не знаю.

Татнефть. Снижаемся. На конференции с ВТБ и Татнефтью про байбэк ответили невнятно, что-то там про слежение за рынком. Чего ждать то? Пока акции так упали крайне выгодно устроить байбэк! Странное топтание на месте топ-менеджмента! И еще удар по акциям: Правительство РФ инициирует с 2021 года отмену льготы по экспортной пошлине на нефть с новых месторождений!

Анастасия, какой байбэк? Акции всё ещё слишком дороги. Они не дураки по таким ценам покупать. Ещё падать и падать.

John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

John Wayne, такой устав писали лет 20 назад когда только он образовывался, в префе риски выше, рынок так оценивает акции. Можете проголосовать рублем, если не согласны на то он и рынок.

Ур Урычь, в уставе, по хорошему, надо писать про процент прибыли, а не про фиксированный дивиденд в тугриках, которые с каждым годом обесцениваются. Хороший тон — это платить одинаково по префам и обычке. И раскройте секрет, чем риски в префах выше для рядового миноритария?

John Wayne, Если происходит ликвидация компании, вначале платят работником потом гасят облиги (долги), потом акционеры обычки и потом в самом конце владельцы префов. Устав писали 20 лет назад и он не менялся, захотят акционеры поменяют это приоритет акционеров, видимо всех все устраивает. Все честно, люди хотят, покупают такую див доходность хотят нет, не кто вас не заставляет их покупать.

Ур Урычь, да это понятно, надо разобраться просто в вопросе. Насколько мне известно, при ликвидации компании в приоритете идут владельцы префов, а потом уже владельцы обычки. В уставе Сургута прописано наоборот?

John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

John Wayne, такой устав писали лет 20 назад когда только он образовывался, в префе риски выше, рынок так оценивает акции. Можете проголосовать рублем, если не согласны на то он и рынок.

Ур Урычь, в уставе, по хорошему, надо писать про процент прибыли, а не про фиксированный дивиденд в тугриках, которые с каждым годом обесцениваются. Хороший тон — это платить одинаково по префам и обычке. И раскройте секрет, чем риски в префах выше для рядового миноритария?

John Wayne, покупайте префы! Там по дивидендам всё гораздо интереснее.

Вася Баффет, ну это-то я уже понял, а с обычкой-то почему всё так?

Пора распечатывать кубышку и покупать татнефть.

Морти, рано еще, можно будет ее еще процентов на 20-30 дешевле закупить да и остальные типа лучка и роснефти подтянутся и можно будет всю нашу нефтянку под себя загнать)

Дмитрий, в 2008 денег в кубышке было меньше--20 ярдов зелени примерно… но Лукойл например стоил раз в 5 меньше в долларах… но на то там и Богданов--он копит и не тратит, как Кащей над златом чахнет… Зато голова у него не болит из-за разных там кризисов

Арсений Нестеров, а в чём смысл компании сидеть на деньгах? По долларовому депозиту 1 % в год, а нефтяной бизнес должен приносить 7-8 % в год сверх инфляции. Все компании сами в долг берут, выпуская облигации, крутят деньги, и делают прибыль. Где логика? Так компанию можно только к закату привести.

John Wayne, ну счёт на табло… жуткая недооценка из-за непрозрачности… И нулевой риск при любом развитии событий… Стабильность, почти как в склепе..)

Арсений Нестеров, а в чём смысл плясок вокруг кубышки Сургута? Почему просто баксов не купить? Ведь результат будет один и тот же, а предсказуемость в разы выше. Сургут — это, всё же, акция, следовательно, результат до конца предсказуем быть не может.

John Wayne, ну доллары и покупаю и продаю… дело просто в сильной недооценке компании, относительно её финансового состояния.Ввиду того, что рано или поздно недооценка уменьшится, актив необходимо иметь… сокращая его и увеличивая в зависимости от ситуации… и речь не идёт о 10-15 процентах, которые дают раз или два в год заработать на росте или падении пары рубль-доллар… речь идёт о том, что в случае изменения качества управления, увеличения прозрачности Сургутнефтегаза--цена изменится кратно… А курс рубля влияет на размер ежегодных дивидендов, такие дополнительные ништяки…

Арсений Нестеров, видимо, сей резон имеет место. А почему компания так по-свински относится к держателям обыкновенных акций? Ведь ежегодные дивиденды 0,6 рубля на протяжении многих лет — это за гранью добра из зла!

Пора распечатывать кубышку и покупать татнефть.

Морти, рано еще, можно будет ее еще процентов на 20-30 дешевле закупить да и остальные типа лучка и роснефти подтянутся и можно будет всю нашу нефтянку под себя загнать)

Дмитрий, в 2008 денег в кубышке было меньше--20 ярдов зелени примерно… но Лукойл например стоил раз в 5 меньше в долларах… но на то там и Богданов--он копит и не тратит, как Кащей над златом чахнет… Зато голова у него не болит из-за разных там кризисов

Арсений Нестеров, а в чём смысл компании сидеть на деньгах? По долларовому депозиту 1 % в год, а нефтяной бизнес должен приносить 7-8 % в год сверх инфляции. Все компании сами в долг берут, выпуская облигации, крутят деньги, и делают прибыль. Где логика? Так компанию можно только к закату привести.

John Wayne, ну счёт на табло… жуткая недооценка из-за непрозрачности… И нулевой риск при любом развитии событий… Стабильность, почти как в склепе..)

Арсений Нестеров, а в чём смысл плясок вокруг кубышки Сургута? Почему просто баксов не купить? Ведь результат будет один и тот же, а предсказуемость в разы выше. Сургут — это, всё же, акция, следовательно, результат до конца предсказуем быть не может.