Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.
Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.
ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.
4арoдeй, Еще более правильно, докупать поддерживая изначально заданное соотношение между акциями. При условии, что акции разных секторов. Ну а если вы бабуин с широкой диверсификацией (ммк+нлмк+сс например) то совершенно не принципиально, что докупать. Одинфик выйдет пятая точка. Хотя… Может и повезет.
Cheburgena, в итоге именно так и делаю. Просто и аккуратненько. То что больше упало — получается больше и докупается. Но и то, что растет без внимания не остается.
4арoдeй, Нормальная общепринятая ребаллансировка чумадана. Если есть возможность регулярно докупая — ваще крысата.