средний класс добивают 2

Продолжая тему прядущего поста
Задумался- а почему, собственно так. Как так- у нас вроде и олигархический капитализм и бентли на улицах  хватает и яхты у олигархав в топе мировых. И при этом  даже с человека с ЗП очень средней повышенные налоги  как с богатого. Где логика? а логики нет. в этом и беда. 

А понимаю стратегию капитализма. Что сам заработал то и имеешь. Все эти атланты айн рэнд, примат идей что «всё зависит от твоих усилий и трудолюбия» и благосостояние  =вкладу который человек сделал в процветание общества. Я в это не верю, но есть своя последовательная логика.
Понимаю стратегию социализма. Всё лучшее детям? ну да. поддержка Но при этом и опекающий контроль со стороны гос-ва. И за исполнением обязанностей родителей  и за тем что бы человек не был алкавшем-тунеядцем. Хоть ночным сторожем но будь добр устроиться. Иначе коли не можешь/хочешь себе по душе дело найти -будем трудоустраивать принудительно.   Государство много даёт. Но много и спрашивает. В пределе, позитивная евгеника- опыт Сингапура. Ну и никаких олигархов и  спекулянтов. Все заняты общественно полезным трудом. В силу своих способностей.   курс другой но тоже со внутренней логикой.

А вот в РФ сейчас, простите, что? смотришь неравенство- огромное.  тут мы одни из лидеров «В России 1% населения владеет почти половиной всего национального богатства

Лидером рейтинга по доле национального богатства во владении 1% населения страны стала ЮАР-там 55% национального богатства принадлежит незначительному количеству людей. Следом идет Чили (49,6%), тройку замыкает Бразилия (48,9%). Россия заняла пятое место в рейтинге (47,7%), опережая США, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Мексику, Турцию.

Для сравнения: Бельгия заняла последнее место-там 1% населения владеет лишь 15% всего национального богатства.»

С другой- слушаю рассказ приятельниц о знакомой многодетной безработной которой дали трешку в питере за гос счёт. Это вместе с мат капиталом, пособиями и прочим. Нет у неё необходимости работать. А за чей счет? почему я работая не имея возможность купить трешку в Питере должен платить повышенный налог?  Ей платят за то что она воспитывает детей? но он ведь для себя рожает. Если платят тем кто берёт детдомовцев- могу понять. Но и тут должен быть KPI, система депримирования и увольнения. И квалификационные требования. Как и в любой работе.   

И почему надо давать в северной столице? негде жить и претендует на социал- давайте дадим квартиру в городе где проблема с оттоком населения и где жильё поэтому дешёвое.  И экономия денег (значит можно дать жильё большему кол-ву людей). А население города мелкого или посёлка поправим.   И почему давать этой барышне (которая на тот момент имела свою, пусть и меньшую жил площадь), но не давать бездомному. Пусть не трешку, а студию, но всё же куда лучше чем он замёрзнет ночуя зимой на теплотрассе (ну и программу реабилитации с трудоустройством надо бонусом- для интеграции в социум и у нас уже общественно полезный гражданин, который, условно, не бутылки собирает, а на заводе или стройке трудиться и даже налоги платит).  

У нас нет последовательного  курса.  который бы в рамках некой модели побуждал людей вести себя с общественными интересами. Кого то может напрягает формулировка, но даже  при жёстком капитализме неравенство как раз обосновывается тем, что оно необходимо для мотивации трудиться на благо общество, а не бездельничать. Во внешней политики нас штормит- от холодной войны к оголтелому западному, очереди в мак и учебников сароса, а далее разворот на 10% — импортозамещение, разворот на восток, ну и геев за одно запретим, коли на западе они разрешены (хотя геев декриминализовали у нас после революции а на западе уголовно преследовали ещё почти пол века- см, например историю смерти Алана Тьюринга, собственно гей парады когда они появлялись как раз были частью борьбы американских геев за свои права). 
Почему на тех кто и так от своей ЗП платит 48 % налогов  налоговое бремя увеличивают, на а на того кто в черную работает- понять и простить. Бизнесмен 500+ человек который дробит  бизнес (прибыльный вполне) и платит налоги по минимуму- амнистировать.   Как так, что социалку у нас дают  людям на иномарке? Если социализм у нас- давайте тогда пусть будет социализм до конца- я уйду с работы  инженером в крупной корпорации, буду  вести кружок в доме творчества юных (дело по душе). Или научным работником в музей. только платите там не 20 тыс в хотя бы среднюю ЗП. Капитализм? тогда почему можно не работать официально не платить налоги но пользоваться всеми благами. И почему те кто работают в белую должны оплачивать эти блага для тех кто работает в черную или не работает вовсе? 

И в социальной политике у нас такая же непоследовательность как в курсе страны  не вижу внутренней последовательной логики.  Ну а при таком курсе никакой ветер не будет попутным. Как результат- маемо шо маемо.  За 10 лет  экономического роста нет. Уровень жизни тоже долгосрочно не растёт года так с 13того. Ну а легкая на подъём часть  экономически активных уезжает в страны где последовательный курс такой есть.  

p.s. Касательно аргумента  «а немного же, всего пару тыс в месяц быте переплачивать». Тут вопрос не столько в сумме сколько  в самом явлении проявлением которого является эта эта «реформа».    По сути мы имеем дело с изменением общественного договора. Когда то договор был -власть в обмен на экономический рост (начала двухтысячных). Потом власть в обмен на стабильность.  А потом -вопрос. Вначале пенсионная реформа  (при том что в части регионов средняя продолжительность жизни мужчины меньше 65 лет..) Потом СВО с санкциями и, что совсем нехорошо мобилизация (что нарушило принцип- вы там за стеной кремля занимаетесь чем хотите, мы закроем глаза на отмену выборов губернаторов, обнуление сроков президентства, гос заказы щедрые для друзей олигархов, дети и недвижимость в ненавистных на словах странах нато и прочее, мы к нам не лезем, но и вы к нам не лезьте). И вот сейчас повышение налогов. А что в ответ от гос-ва (а точнее власти)? не очень понятно. Какие ещё изменения нам ждать? тоже
Некоторую часть население устраивает модель «власть на ощущение величия» «живем бедней, чем в Европе, но зато крым наш и донбас нас и если что -превратим америку в ядерный пепел. И попадем в рай, а они просто сдохнут». Но мне кажется  это сомнительные бонус