Сразу скажу, рассматриваем абсолютно абстрактную ситуацию, государство А воюет с государством Б, кто прав, кто виноват — вопрос отдельный, тут не рассматривающийся. На всё смотрим с чисто утилитарной точки зрения.
Начнём с того, что война делает население обеих стран беднее, вне зависимости от того, кто победит. Это очевидно более-менее для всех, потому каждому из государств неоходимо заинтересовать население своих стран в скорейшей победе. Повторю, это не о том, что население страны А, победив, станет богаче, а к тому, что, победив, оно прекратит войну, и перестанет беднеть. Налоги — грабёж. Всем понятно, что после войны вы их не снизите, потому это как раз очень демотивирующий фактор.
Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их в реализацию государственных хотелок. Понятно, что война (почему она делает всех беднее) вместо использования факторов производства с целью производства благ потребления использует их с целью производства того, что эти блага уничтожает. Но никакого общего смысла это не меняет. Рынок всегда работает лучше, чем центральное планирование. Простой пример, БПЛА — важнейший фактор современных войн. Вместо того, чтобы отдать их производство на откуп рынку, вы, повышая налоги, отбираете эту деятельность у частника и отдаёте центральным планировщикам, явно ухудшая результат. Конфискационное налогообложение закрепляет олигополии, ибо не даёт никому накопить капитал. Примените к тем же БПЛА, вам лучше, чтобы было много конкурирующих производителей, из которого можно выбрать лучшего, или госплан с госснабом?
Практически любая война выигрывается уничтожением руководства противника. Что-то я не вижу объявления хоть одной из сторон руководства противника законной военной целью. Вы спросите, зачем. Повторю, «рыночек порешает», начнётся краудфандинг по обе стороны на убийство начальства противника. Но мы видим обратную ситуацию, ещё до войны случился договорняк о том, что госуху убивать нельзя.
А странные тейки типа «я готов платить налоги, чтобы „наши мальчики“ нас защищали» и «лучше повышение налогов, чем процентных ставок» вызывают удивление. Готовы платить — донатьте, тем более вы такой не один. А кто-то другой на эти деньги создаст крутейший беспилотник, тут уж извините, но «рыночек порешает». А какое отношение налоги к процентным ставка имеют, вообще не пойму, это, извините, бред!
Вывод. Я тут читаю замечательную книжку Ротбарда «История экономических учений», нахожусь на стадии абсолютизма и меркантилизма. Так вот, Людовик XIV, которому приписывают фразу «Государство — это я», возможно, её не произносил. Зато он реально на любое возражение против налогов отвечал: «Война закончится, поговорим»
Так вот, не налоги ради победы, а войны ради налогов, запомните это!
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
или еще для кого-то секрет, что война это бизнес и т.н. относительно законный способ заработка?
Зачем? а что если нет? Что если цели другие?
нет, налоги это перераспределение средств в экономике
Нет, они бирутся у одних людей, и отдаются другим именно деньги
ОНа может быть за рынки сбыта, производство чего то это самая простая часть в экономике, рынки сбыта первичны, достаточные для развития отраслей.
Полная ложь! ничего не будет работать без планирования, все взаимосвязаноЛожь, главное арта и подготовленные кадры и обмундирование, точнее оснащение.
А если будут собатировать производство то что?Полная деревенская чушь! Война направлена на смену элит и смену внешнеэкономического и политического курса те кто поддерживает...
ну и дальше всё в таком духе!