29 января 2013, 07:22

o торговле на новостях, или за что (не) засудят Блум

Только что прошло в новостной ленте: три крупнейших новостных агенства (Bloomberg, Thomson Reuters, News Corp) стали предметом нового расследования американских регуляторов. Предполагается, что эти компании, намеренно или нет, допускали получение «горячих новостей» отдельными участниками рынка на доли секунды ранее, чем они выходили в открытый эфир.
online.wsj.com/article/SB10001424127887323539804578262280735396300.html

То, о чем я не перестаю говорить, хотя всегда находятся спорщики: у нас с вами нет никакого (технического, статистического, стратегического) преимущества на выпуске новостей, а потому торговать их выход — совершеннейшая рулетка...

PS напомню, что в прошлом году примерно за такой же маленький наворотик выплатила пятимиллионный штраф непосредственно сама NYSE, дабы «ненамеренно» отсылала котировки пользователям своей пропраетарной платформы на микросекундочки раньше.

CME торговля на новостях тише едешь дальше будешь

Светлана Орловская

Chicago

396

4 798

с 11 ноября 2011

27 Комментариев

lambreken
29 января 2013, 07:28
Интересно что это вскрыли и вынесли на свет
А то что цена в 90% случаев начинает двигатся в последнюю 1-2 секунды в нужном направлении это тоже факт
0
- Светлана Орловская
  29 января 2013, 07:33
  Lexakot, зачастую цена движется зигзагом с амплитудой, которая сбивает и лонги, и шорты на приличном расстоянии, и только потом уже куда-то идет. Суть в том, что происходит это настолько быстро и такими объемами, что мы с вами всей картины даже видеть не способны своим, мягко говоря, слабовооруженным глазом… все постфактум. О фьючерсах, в частности, разговор.
  +1
  - UlySseS
    30 января 2013, 21:42
    mirus_lana, но есть же ТаймАндСейлз. А в хорошем терминале(!) и с миллисекундами и с прокруткой за сессию. Так что посмотреть сколько было стопов и как их снимали не проблема.
    Проблема только одна — КУДА ПОЙДЕТ РЫНОК И КАК.
    0
    - Светлана Орловская
      30 января 2013, 23:59
      UlySseS, не совсем понятно, как просмотр постфактум решает проблему для людей, чьи стопы были сняты.
      0
      - UlySseS
        31 января 2013, 01:59
        mirus_lana, проблема тех, у кого сняли стопы, в том, что они не за ту команду играют, а играют они не за тех, потому что не видят других, которые эти стопы снимут. И просмотр постфактум может помочь увидеть как это было сделано, а с практикой — и как это делается вообще.
        0
Владимир Спицын
29 января 2013, 07:51
Доли секунды разницы?..
0
- Светлана Орловская
  29 января 2013, 07:54
  Владимир Спицын, дословно a fraction of a second
  +1
Владимир Спицын
29 января 2013, 07:57
… заврались…
0
- Светлана Орловская
  29 января 2013, 08:30
  Владимир Спицын, думаете, надольше задерживают? :) на самом деле, микросекунды на таком уровне конкуренции- вечность…
  0
siva
29 января 2013, 07:59
Человек способен заметить изменение лишь каждые 200 мс.
Очень хорошо это видно в стаканах наших неликвидных. Когда ставишь заявку ниже рынка и такое ощущение, что робот мгновенно доставляет еще.
0
- Светлана Орловская
  29 января 2013, 08:01
  Станислав Иванов, я думаю, что это не просто ощущение :)
  0
- Светлана Орловская
  29 января 2013, 08:04
  Станислав Иванов, здесь еще дело не просто в человеческом глазе. Ширина интернет канала, компьютер, платформа- все имеет лимитации по скорости обработки информации и способности ее принять в полном объеме.
  0
  - siva
    29 января 2013, 08:52
    mirus_lana, ну интернет канал + компьютер + платфора не больше 100 мс :) Если ты живешь в москве, работаешь на современной ПЭВМ и используешь quik (как обычный среднестатистический трейдер).
    0
    - Светлана Орловская
      29 января 2013, 08:55
      Станислав Иванов, 100 мс — это для гиперактивного очень много, имхо… я, правда, каюсь, сужу по западным меркам. Здесь борьба за микросекунды :)
      0
      - siva
        29 января 2013, 08:58
        mirus_lana, для торговли руками, можно и 200 мс =)
        Красивая фотка, кстати :)
        0
        Светлана Орловская
        29 января 2013, 09:00
        Станислав Иванов, да, с некоторыми стратегиями и по телефону не страшно ордера передавать :) и спасибо ))
        0
    - CepCap
      29 января 2013, 10:29
      Станислав Иванов, могу ошибаться, но если в терминале не нарисуется свечка или хвост, то какое вам дело какая скорость отклика. Хоть 1 мс. Терминал, заявки и котировки идут ведь через/от брокера.
      0
      - siva
        29 января 2013, 10:51
        CepCap, я про реакцию человека.
        0
B2B_Vasily
29 января 2013, 08:03
Обращался с предложением подключиться по VPLAN, отказали. Задержки по обычной интернет сети очень скачут.
0
SMA
29 января 2013, 09:00
Во мля:(ну когда это уже закончится? нет все какая нить сволочь норовит что нить да прикрутить хитрое кому нить, дабы родственнику прибыль была!!!
Света спасибо за пост:)
+1
- Светлана Орловская
  29 января 2013, 09:01
  SMA, :D да, таки норовят… человеки, что с нас взять. Пожалуйста. :)
  +1
- Вася
  29 января 2013, 09:22
  SMA, для этого человечество должно очень круто поменяться.
  +1
  - Светлана Орловская
    29 января 2013, 09:42
    Smile, c'est la vie. Крупным игрокам нужны крупные заработки :) справедливости ради, никто не идет на рынок с намерением отдать, согласитесь… На данный момент, к сожалению, это по большей части циничная спекулятивная структура, которую пытаются поставить в узаконенные рамки.
    0
my_profit
29 января 2013, 09:59
А по моему мнению оч крупному игроку вообще новости не нужны, т.к. он сам делает рынок. А все блумберги- шмумберги существуют для замыливания глаз простому обывателю, впрочем как и это показательное расследование. Мол смотрите, мы боремся с инсайдом, у нас всё по-честному!
0
- Вася
  29 января 2013, 10:17
  my_profit, несогласен. Вот для того, чтобы делать рынок нужны новости.
  +1
lastrussian
29 января 2013, 12:27
Ведь могут дать по «шарам» в США, а если у нас копнуть, в стране с Очень высоким уровнем так сказать «блата».
мда… пойду картошки куплю, сосед сказал что будет завоз неиспорченной ;-) )))
+1