Траур и злоба: реакция главы Центробанка Набиулиной на послание президента
В ответ на послание президента, председатель Центрального банка России, Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, продемонстрировала необычную реакцию. Вместо обычных аплодисментов и одобрительных слов, ее лицо выражало траур и злобу. Что же так сильно разозлило главу ЦБ?
Путин анонсировал ряд мер поддержки экономики и социальных программ, но они, похоже, не совпадают с желанием Набиуллиной ограничивать приток денег в экономику страны. Возможно, это столкновение интересов между государственными органами и Центробанком, которые стремятся балансировать инфляцию и экономический рост.
Однако есть и другая версия. Может быть, Набиуллина просто очень внимательно слушает. Ее долгие годы на посту главного банкира сопровождались декларированием “таргетирования инфляции”. График показывает, что она действительно добивалась успехов в этой области. Официальные данные подтверждают ее усилия, но как изменились цены в магазинах за это время, мы знаем сами.
И, конечно, не стоит забывать о 300 миллиардах долларов, украденных у России в 2022 году. Это темная тень, которая нависла над деятельностью Набиуллиной. Фотография, на которой она сидит в зале, объясняет, как собираются встретить инициативы президента те, кто должен исполнять его поручения.
Возможно, в этой истории есть не только экономический аспект, но и политический. Время покажет, какие последствия ожидают Россию после этой необычной реакции главы Центробанка.
А. Г., На мой взгляд будет рост только номинального ВВП а никак не реального. Вы прямо как Блинов рассуждаете. Реальный рост ВВП это та задача которая нынешней власти просто не по зубам по целому ряду причин. Но 24 года их власти это хорошо доказывают. Если вначале еще были всплески роста то сейчас и в перспективе нет ни одной причины для этого.
А если краник открутить то будет как в Турции. Раньше при ставке 17 инфляция потихоньку снижалась пока не вмешался Эрдоган. Потом Эрдоган то слил но сейчас уже при ставке 45 ничего не происходит.
Я полагаю что Набиулина ставит вопрос просто — хотите — пожалуйста но без меня. И они отступают, страшно однако
Ну в 1999-2008 он был, а чем нынешняя власть отличается от той? А пропал этот рост именно с начала политики таргетирования инфляции путем ограничение роста денежной массы с 01.02 до 01.12 с 01.07.2010. Что так радикально изменилось в части состава нынешней власти к 01.07.2010 я не знаю.
Кстати, наш экономический рост 2000-2007 был при средней инфляции 11%. И что в этой цифре плохого?
А. Г., Тут увы можно только цитатами вам ответить. За остальное посадят.
Путин: Россия признает границы Украины — РИА Новости, 30.08.2008 (ria.ru)
ПРочитайте. Могу еще накидать, но мысль проста, тогда все считали что завтра будет только лучше и мы интегрировались как могли в мировую экономику. Надежды (это как рекоменендации :) были :) А это всегда важно
В 90-х у нас низкая инфляция была только в январе-августе 1998-го и вспомните чем это закончилось.
xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8
сами виноваты)
Рост ВВп связан с экспортом ресурсов, а те времена отличались от остальных...
1. Рост цен на углеводороды, сырьевой цикл.
2. Смена власти и масштабный приток инвестиций под эту власть,
3. Масштабное снижение госрасходов чз сокращение общ институтов, школы, медпункты, колхозы итд, Период оценки на переход в новую медецину, егэ ...
4. Увеличение добычи путем внедрения новых технологий, а также переработку под экспорт и подключение к мировой транспортной сети.
..
Где этот рост в 2000-2003-м?
Где это снижение с 2000-го?
Приведите примеры в 1999-2004-м, не помню такого.
1. Рост цены на нефть, ну это все видели)
Про колхозы не нашел, но точно помню как в те времена начали пустеть деревни
А идиотизм графика больничных организаций мы уже обсуждали — это не уменьшение числа больниц и поликлиник, а их объединение в единые номера. Нет смысле его смотреть.
Лучше приведите график производства зерна. Тогда и вопросов про колхозы не будет.
Ну а вообще я просто хотел поддержать МиШм, в том что реальная производственная эффективность при той форме организации общества исчерпана.
Ну почему то в сельхозпроизводстве, оборонке и строительстве жилых домов, где ставки кредитов ниже инфляции, рост никуда не делся, а наоборот даже больше, чем в 2000-2007-м.
А про то, почему рост был снижен с 2011-го (тогда президентом и был Медведев, а Путин — премьером) я уже писал: 1 июля 2010-го началась политика «таргетированная инфляции». Увы, я не могу сказать, кто за этим «стоял» и кто «заказывал». Одну могу сказать, что в 2022-2023 мы от нее отказались, но сейчас ее пытается вернуть ЦБ. Ведь то, что сказал Путин 29 февраля невозможно при нынешней политики ЦБ. Хотя конечно перед выборами президента мы много раз слышали планы, которые потом выбрасывали. Посмотрим, что будет: путинские обещания или продолжение политики «таргетированная инфляции». До апреля-мая этого года ответа на этот вопрос узнать невозможно.
Помню, сборище люзеров, потомственных чекистов-международников., Чья Жизненная позиция мудрость была не вмешиваться в ход событий истории. Комбинаторы Их еще Ельцин с постов попёр.
Это c 10го, и после Кудрина, многое поменялось, программа переворужений и кратное увеличение содержания служебным сословиям.
Но именно эти «люзеры» и сделали экономическую политику роста экономики России 1999-2004, а не Путин с Касьяновым. Двое последних и отличились тем, что продолжили, а не радикально меняли.
А в 2010-м не только то, что Вы перечислили поменяли, но и политику ЦБ, введя «таргетирование инфляции».
Про нашего выдающегося совзаграничного банкира, и так всё понятно Обеспечил он и признание рубля и международное кредитование, ага. Анкетный финансист, Всю жизнь трудился там, куда посылает партия. последний советский банкир, можно сказать, ликвидатор
историю про ядерный чемоданчик и операцию короношунтирования у Ельцина вы конечно знаете. Никакие рекомендации Борису Николаевичу не нужны, он сам верховная власть и строго следил за всем этим. Еще показательно, что никогда ничего после перемены они с Путиным не обсуждали. Вся полнота власти, старое такое понятие.
Ну а какой же это выбор только Ельцина, если победу Единства на выборах-99 сделал Березовский. А Единая Россия образовалась потому что Березовского решил убрать и Путин и именно это понравилось Примакову и Лужкову.
а второй штаб был обычный, как не быть. повседневный административный, который и провел всю реальную работу с регионами и группами по интересам. Странно как Вы недооцениваете административный ресурс, «теневое правительство» наше, а ведь в конце 90х у нас управляемая демократия, голосование по «списку Лужкова» и пд. кто денег дал уже не важно, очередь стояла Желающих предложить свои скромные ресурсы и наработки. И Ельцин и Путин знали цену услуг у внештатных политиков и судьба таких опозиционных деятелей совсем не удивительна.
Есть групповое фото штаба кандидата Путина, с подписями, вы всех знаете, от олигархата там никого. Поверьте хотя Глебу Павловскому, что все основы самоправия и будующего патриотеского возрождения страны разработаны были в 90е прогрессорами ФЭП на службе у Кремля. Теперь признано, что и не было олигархов никаких, были люди, предпринимательского сословия, которые выполняли или нет свои обязательстыва перед «теневым правительством» нашим и, соответственно, перед Страной.
Еще пример, у нас генерал Дима Якубовский — решала такой был, уровень допуска повыше имел, и ничего, отсидел своё и вышел.
Знаю и том, что именно Чубайс создал крупную группу наблюдателей перед вторым туром, которые снизили явку в сельхозрайонах с сильной победой Зюганова, поехав туда только с одним приказом: «не вмешиваться в работу избирательных участков, а обеспечить голосование по принципу „один человек это один биллютень, выдаваемый только при предъявлении паспорта, и точный расчет голосов строго по выданным биллютеням“. Мне потом несколько проехавших рассказывали про скандалы, которые были там, когда приходил мужик, просил практически на ты у членов комиссии биллютени на семью, ему тоже на ты отказывали, говоря о наблюдателе и предлагая только один ему, а он матом крыл участок и уходил не голосуя.
Потом пришли к нам новые решалы интересов и был Чубайс отодвинут, лищился допуска к глубинному государству, его мозговым центрам
В декабре 1994 года ДВР выступил с резким протестом против войны в Чечне. Большинство членов ДВР поддержало это решение, но часть составила «оппозицию» по этому вопросу. Из партии начался отток представителей власти и крупного капитала.
Кстати, не только представителей власти и крупного капитала. Из нашей организации Южного округа Москвы ушло чуть больше трети (наш комитет как раз и выступал против антивоенного заявления) . И лично я вышел из партии из-за этого в 1995-м, а Чубайс приостановил членство.
А вот каким он мог бы быть руководителем развития какой-нибудь отрасли, увы, сказать не могу, потому что ни разу не слышал на этих встречам каких-либо идей от него в этих направлениях.
ВЫ под впечатлением отдельной личности, отключитесь, следите за процессами, их равитием и видимыми историческими результатами. Демократический выбор для России в 90х стал альтернативой реальности
Выборы наглядно продемострировали Ельцину неффективность непредсказуемость «демократичеких» методов, отсутствие поддержки идей Чубайса и реальных планов. А главное, отсутсвие под это дело западых финансов!
Конец 90х это время расширения нато, прокурорских раследований и подготовки государства к импичменту. Ельцину для поддержания власти потребовалась работающая Система. Вот потому чекизм наш и самовластие ведут свою историю с середины 90х, а ДВР тогда же и закончился.
Не под впечатлением, а под статистикой реальности. Сравните результат СПС-99 и СПС-2003. Ну а что делал Чубайс на выборах-1996 я наблюдал, как и присутствовал на его отказе работать на ДВР на выборах в 1995-м.
Ну а внешняя политика времён Ельцина и Чубайс — это вообще разные области. Вот в этой области совершенно верно про него то, что Вы написали раньше:
Только «в жизни» надо заменить на «во внешней политике».
А остальная информация в Ваших копиях не имеет никакого отношения к Чубайсу. А про его руководство наной может Вы и правы, потому что ни разу от него не слышал что-то интересное о работе предприятий, только были хорошие идеи о финансовой политике.
Вы в какой-то параллельной вселенной живёте. Банк России перешёл на таргетирование инфляции в конце 2014 года.
Во всём этом топике вы пытаетесь свои мысли подкрепить только 1 тезисом, что в этом виновата политика ЦБ РФ, при этом не даете ни одной доказательной базы.
Когда вам показывают на другие факторы, отмахиваетесь от них. Если вы готовы жить в своем туманном мирке, то живите с ним, но непонятно, зачем вы столько сил тратите чтоб свой мир распространить на реальность других людей.
Если завтра денег станет в 10 раз больше, все цены вырастут в 10 раз, и никак иначе.
www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ePS1JTOVvKk&t=61s
Правда это о данных с 1959-го года. У первого растущего тренда нет, у второго рост больше, чем на 1000%. Конечно если рост ВВП сравним с ростом S&P500, то Вы правы, но мне кажется, что рост реального ВВП cс 1980-го сильно отстаёт от роста S&P500.
Посмотрел. М2 и реальный ВВП, дисконтированный инфляцией, выросли с 1980-го по 2022-й в 13,6 и 8,9 раз, соответственно. Но я то написал про связь инфляции и М2, а не про М2 и ВВП.
То есть рост М2 за 40 с лишним лет обогнал рост ВВП в полтора раза. Всего. В то же время поднялся на соответсвующий процент коэффициент монетизации экономики (коэффициент Маршалла). При этом он остался на средних по миру уровнях. Около 70-75%. в России и развивающихся странах он примерно 45-55, в Германии по моему около 100, в Японии больше 150.
То есть все в пределах нормы. Никаких открытий. Причины различия коэффициента Маршалла по странам — описаны в кучах статей. Но обычно все сводится к развитости финансовой системы и доверии к этой финансовой системе.
Связь инфляции и М2 без связи с ВВП не имеет смысла. В любой растущей экономике, по понятным причинам, М2 растет быстрее инфялции.
Но если копнуть чуть глубже. То возникают два дискуссионных момента.
1. Как писал выше — что раньше, курица или яйцо.
2. Рост ВВП в денежном выражении не всегда соответствует росту ВВП в товарном выражении. То есть если вам починили кран за 100 рублей сегодня, а завтра за 1000. То в денежном выражении разница в производительности труда в 10 раз. А в товарном — 0. Но тут еще веселее. В экономике, где ремонт крана стоит 1000 — люди живут обычно лучше, чем там где 100. Потому что часть товаров и услуг они все равно покупают в тех странах, где 100. Мир глобален.
Жалкая попытка высосать инфоповод из пальца
не сладко прийдется наби....
замена уже на подходе…
их «школу» критиковали поделу, какого… Уя размещать у вероятного противника свои золотовалютные резервы и покупать пиндосовский долг в виде 2-3% г. г. то что произошло с 300ярдами$ некто не ответит!
теперь по факту, отпрыски семьи брошкиной проживали в финке сейчас можно и погуглить что им принадлежит из собственности сейчас..
все что накопили резервы и разместили там, не без отката было!
есть одна экономполитика, как я себе представляю:
деньги должны вкладываться в свою страну, в виде долгосрочных программ.
Может проблемы со здоровьем или в семье? Или опять отказались увольнять на пенсию?
Сколько раз дума её утверждала по его рекомендации? И когда (если) она «уйдёт», то ничего плохого в её сторону «сказано» не будет — слишком долго её «терпели» — это как придётся объяснять?
Это плата за СВО. Она не просила её начинать.
Но и в защиту скажу, а что ей ещё делать на собрании, будешь улыбаться скажут сидела-глумилась.
— Не оставляй их, о Тенгри!
www.mk.ru/photo/gallery/32799-637624.html
прошлый год, правда
Но нормальные люди должны были вернуть не свои деньги, которые просрали в этом своём НРД. Не вернули, умные такие. Так их так и будет теперь давить, пока не удавит. Одна пыль останется от всей этой… От всех великих флагов и от них самих. Только заходить начнут поздно. Простые истины в мозги.
Нельзя разрушать то, что тебя окружает. Может так получиться — что в ответ оно разрушит тебя самого. Закон природы, ему тыщи лет. Эти решили проверить ещё раз, на себе. Ну плиз
====
И чего прицепились? Устала, со сном борется и т.д., так весь зал такой. Ну и кто это их так уморил?! Так и возраст, постоянно командует, морщины. Так там вон и безморщинистые фейсы в сто раз покруче на фото. Какие там лица — такая и жысть. Верно и обратное.
Обычно у нас как. Как жопа. Руководящие чины разбегаются.
Подставляют новеньких.
А ей некуда идти. С другой стороны. Инфляция взлетная. По вине банков и государства. У нас бешенная раздача кредитов расрочек. Что бы спрос оставался на высоте. Через любую шарагу расрочку дают на товар. Кого не возьми. Кредиты и долги. Зато барахла заграничного накуплено.