Яндекс встроил нейросети нового поколения в собственный Браузер. Нейробраузер стирает языковые барьеры и меняет подход к созданию и потреблению контента в интернете. Пользователи смогут улучшать свои тексты и генерировать изображения прямо в интерфейсе обновлённого Яндекс Браузера. Его нейросети переведут на русский видео с восьми иностранных языков, перескажут их, сгенерируют субтитры и не только. Для удобной работы с новыми функциями Яндекс обновил дизайн Браузера.
Evgeniy Ivanov, зачем им над этим запариваться, когда есть расширения сторонних разработчиков. Захотел — добавил, захотел — убрал. Не всем нужен броузер-комбайн с кучей дефолтного барахла в трюме.
Smart Bob, запрос большинства пользователей — это надежный, быстрый и легкий браузер. Хром даже в его классическом исполнении нельзя назвать легким. Яндекс на его движке имеет по умолчанию кучу откровенного г*вна, часть из которого отключить попросту невозможно. А его adware ПО добавляет еще больше дёгтя. Все что описано выше в статье уже давно присутствует в хромовских расширениях. Что конкретно вас забавляет?
Мамкин Брат, кто тебе сказал, что ЯБ небыстрый и ненадежный ?
Если тебе, что-то не нужно это не значит, что это овно. Adware, что у гугла, что тут. Обе компании зарабатывают рекламой, но с облачной подпиской у меня её нет.
В каких расширениях? Которые делает хз кто на базе хз чего? Я предпочту решение компании чей браузер использую.
Забавляет тупой хейт.
Smart Bob, захламление его дополнительным программным кодом вызывает рост потребления оперативной памяти, риск возникновения доп. ошибок и дыр. Так со всем ПО одинаково. Аплоад рекламных идентификаторов работает там по-разному. Яндекс куда их только не шлет, в отличии от Гугла. И речь не только о сведениях полезных для рекламных кампаний. Яндекс браузер охраняет конфиденциальность пользователя наравне с браузером от Мелкософта. То есть один из самых паршивых показателей.
Ставить или не ставить расширение — это дело каждого. В конечном итоге всю нужную информацию по расширению можно найти от большого количества пользователей, среди которых, как это ни странно, не все идиоты и знают как сниффить передаваемые пакеты. Даже для собственноручной проверки такое сделать — это как 2 пальца. + ограничивать доступ расширения к определенным данным и выбрать его активацию только на определенных сайтах — это тоже не проблема. А вот то, что на базе самого браузера по умолчанию идет предустановленное ПО, как на бесячих Андрюшах — это такое себе. В любом случае выбор есть у каждого.
Мамкин Брат, до яндекса я не знал что есть сторонее расширение которое умеет накладывать аудиодорожку русскую на любое видео в браузере например на китайском или немецком, можете подсказать, какое? хоть потестирую, может там ИИ посильнее будет с переводом и голос поприятнее… Я так глянул мельком для хрома, какие то оплаты просят, релкама полезла
Evgeniy Ivanov, например Tampermonkey и скрипт для него raw.githubusercontent.com/sodapng/voice-over-translation/master/vot.user.js
До этого еще пару лет назад пользовался каким-то китайским приложением, которое переводило закадровый текст, правда с задержкой, потому что алгоритм там был более простой
Мамкин Брат, у меня сейчас открыто 250 вкладок, а потребление менее 1гб. Твой довод несостоятелен. Если тебе совсем плохо, то пользуйся лайт версией, но да она только на смартфон.
Риски доп. ошибок и дыр это лишь слова без основания. К тому же в текущее время когда всё стало весьма технически сложным (даже у яблока иОС стал значительнее нагружен) оценивать надо продукт не по появившимся ошибкам, а по скорости их исправления.
Расскажи куда и что шлет Яндекс, но с пруфами, а потом тоже самое про гугл. Также подготовь сравнительный анализ по конфендициальности упомянутых браузеров. Только с IT ресурсов, а не просто 123.ua.com или типа дождя, золотого.
Про расширения. Тебе стоит почитать о том, как расширения приводят к заражению компьютеров. Большинство пользователей даже не знают о возможных проблемах и не должны сидеть и искать, что-то и это не значит, что они тупые. Врач-нейрохирург должен это уметь или он глупый? Если делаете библиотеку расширений, то позаботьтесь о её безопасности для всех пользователей.
Поэтому сдуй свои щеки и завязывай поливать gвном то, что таковым не является. Тупой хейт оставь при себе или перенеси на хабр, но там тебя быстро поставят на место.
Smart Bob, у меня сейчас открыто 250 вкладок, а потребление менее 1гб.
При использовании браузеров на Хром движке при открытии 50-ти вкладок среднее значение потребления памяти далеко не емких страниц — около 3 Гб.
Скрин скинь со своими 250 процессами и их потреблением, а то кое чем попахивает.
Риски доп. ошибок и дыр это лишь слова без основания.
Это базовая ситуация любого сложного выпускаемого ПО. Positive Technologies не так давно находил в нем серьезнейшие дыры. Сама компания постоянно находит. Больший объем кода — больше возможных ошибок. Прямая и очевидная для всех взаимосвязь. Абсолютно такая же история с технически сложными электронными устройствами. Ты можешь дальше рвать свой пукан и причитать «вывсеврети», но реальную ситуацию это никак не изменит. Такое читать даже уже не смешно.
Расскажи куда и что шлет Яндекс, но с пруфами, а потом тоже самое про гугл.
+ раскритикованные специалистами в области инф. безопасности предустановленные в него национальные сертификаты, которые создают огромный риск утечки любых данных, можешь кинуть в ту же копилку. Надеюсь не будешь в очередной раз включать блаженного и просить ссылки на источники. Не маленький, наверное.
Дальше я читать не стал после всяких ua и тп. Разговоры с душевнобольными — то еще развлечение. Госдолг США еще сюда впихни.
Мамкин Брат, ну это вы уже задротством занимаетесь, как мужики вместо того чтобы автомобиль у диллера починить, сидят в гараже несколько дней болты и гайки крутят в масле. Если много времени, то конечно нормально
Мамкин Брат, но хотя бы не предложили обучить свою рекурентную нейронную сетку которая бы переводом синхронным занималась, но зато в Опере, и на том спасибо)
Evgeniy Ivanov, дело не в задротстве, а в экосистеме. Я одним и тем же браузером с настройками, вкладками и всем остальным пользуюсь на разных машинах. Многие из них не позволяют открывать кучу вкладок не сжирая при этом память. Количество потребляемой памяти для меня несет важное значение, потому что при синхронизации на другой машине, я могу отключить синхронизацию расширений и спокойно пользоваться программой без утечек памяти и всего остального. Поэтому Яндекс точно не мой выбор только по одному этому параметру.
Мамкин Брат, у меня стоит 3 браузера на ПК, использую все, яндекс топ в том что дает возможность посмотреть видосики с озвучкой, хром у меня для парсинга через selenium в работе. Почему нужно отказываться в пользу чего то и сидеть мучаться с установкой скриптов, Вы явно не от мира сего)
Evgeniy Ivanov, для меня установка скрипта с тупым указанием его пути и нажатием кнопки «применить» не является чем-то мучительным. Пользуюсь только 1 — Slimjet. Запасной Firefox. Потому что люблю, когда задачи броузинга выполняет какое-то одно ПО. Раньше таким же как и вы занимался, по 3-4 браузера себе устанавливал. Не навязываю свое мнение. Делайте как считаете нужным. Мы просто разговариваем.
Мамкин Брат, disk.yandex.com.am/d/4rXzE8i6fQfAPQ
Попахивает тебе из твоего рта, помой его.
Риск безусловно присутствует, но не стоит раздувать это как делаешь это ты. Во всех браузерах находят дыры. И даже в легких без наворотов(и с теми самыми расширениями тоже). Это касается и гугла и майкрософт, которые имеют огромные ресурсы. И даже Яблока с его «безопасной» закрытой системой. Positive Technologies работают с Яндексом для постоянного мониторинга их продуктов.
Ссылка на хабр по красоте. Основной тезис в самом начале. В нашем исследовании не участвовали Safari и Yandex.
Как я и сказал, риски есть во всём. Особенно в чем-то новом.
Использование заграничных сертификатов от наших милых партнеров, несут не меньше рисков, что они уже доказали.
Твой подход. Я прочитал о том, что ЯБ самый лучший и самый безопасный.
Надеюсь не будешь в очередной раз включать блаженного и просить ссылки на источники. Не маленький, наверное.
Smart Bob, Попахивает тебе из твоего рта, помой его.Риск безусловно присутствует, но не стоит раздувать это как делаешь это ты. Во всех браузерах находят дыры. И даже в легких без наворотов(и с теми самыми расширениями тоже).
Алло! Ты там под препаратами какими или что? Буквально в прошлом моем посте:
Больший объем кода — больше возможных ошибок. Прямая и очевидная для всех взаимосвязь.
Основной тезис в самом начале.В нашем исследовании не участвовали Safari и Yandex.
профессор Дуглас Лейт из Тринити-колледжа (Дублинский университет) провел исследование браузеров и разделил их по тому, насколько успешно они хранят конфиденциальность пользователя. В первую группу вошел Brave как самый приватный браузер, во вторую — Chrome, Firefox и Safari, в третью — Edge и Yandex, которые защищали данные пользователя хуже всего.
Без комментариев. Кому-то еще стоит попробовать вылечить свою дислексию.
Smart Bob, посмотрел твои скрины. Ну ты и жулик, конечно.
Память заполнена на 80%, данные по потреблению браузера только по приложению, по его фоновым процессам все скрыто и еще режим энергосбережения. Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.
Бекас, а ты новость прочитай внимательно. Очень неправдоподобно звучит. Разводкой занимаются люди неглупые, сомнительно что пришлют предоплату, они же торпеду ищут одноразовую, а не вербуют на пост...
🇩🇪 В Германии полиция подстрелила психически больного украинца, который бегал с топором и ножом и нападал на полицейских — сообщает BILD
Парня уже прооперировали, он жив. Известно, что украинец с...
Сергей Соколов, а вам не о чем не говорит что все эти два года Россия исправно платит, а Украина с которой «воюем» исправно оказывает России услуги по транспортировке ее ресурсов в ЕС? может все де...
Странные дела, у ВТБ и у Сбербанка отображаются как утвержденные! может у Магнита есть внутренний устав, который трактует данную ситуацию в пользу принятия решения совета директоров? У Втб прописано П...
За 4 дня Тимофей удалил 3 разных версии моих негативных отзывов о лже-брокере OnFin, и 3 комментария к опубликованным здесь отзывам. Хорошо потрудился. Причем, после первого же удаления, я писал свои ...
Мамкин Брат, кто тебе сказал, что ЯБ небыстрый и ненадежный ?
Если тебе, что-то не нужно это не значит, что это овно. Adware, что у гугла, что тут. Обе компании зарабатывают рекламой, но с облачной подпиской у меня её нет.
В каких расширениях? Которые делает хз кто на базе хз чего? Я предпочту решение компании чей браузер использую.
Забавляет тупой хейт.
Ставить или не ставить расширение — это дело каждого. В конечном итоге всю нужную информацию по расширению можно найти от большого количества пользователей, среди которых, как это ни странно, не все идиоты и знают как сниффить передаваемые пакеты. Даже для собственноручной проверки такое сделать — это как 2 пальца. + ограничивать доступ расширения к определенным данным и выбрать его активацию только на определенных сайтах — это тоже не проблема. А вот то, что на базе самого браузера по умолчанию идет предустановленное ПО, как на бесячих Андрюшах — это такое себе. В любом случае выбор есть у каждого.
raw.githubusercontent.com/sodapng/voice-over-translation/master/vot.user.js
До этого еще пару лет назад пользовался каким-то китайским приложением, которое переводило закадровый текст, правда с задержкой, потому что алгоритм там был более простой
Мамкин Брат, у меня сейчас открыто 250 вкладок, а потребление менее 1гб. Твой довод несостоятелен. Если тебе совсем плохо, то пользуйся лайт версией, но да она только на смартфон.
Риски доп. ошибок и дыр это лишь слова без основания. К тому же в текущее время когда всё стало весьма технически сложным (даже у яблока иОС стал значительнее нагружен) оценивать надо продукт не по появившимся ошибкам, а по скорости их исправления.
Расскажи куда и что шлет Яндекс, но с пруфами, а потом тоже самое про гугл. Также подготовь сравнительный анализ по конфендициальности упомянутых браузеров. Только с IT ресурсов, а не просто 123.ua.com или типа дождя, золотого.
Про расширения. Тебе стоит почитать о том, как расширения приводят к заражению компьютеров. Большинство пользователей даже не знают о возможных проблемах и не должны сидеть и искать, что-то и это не значит, что они тупые. Врач-нейрохирург должен это уметь или он глупый? Если делаете библиотеку расширений, то позаботьтесь о её безопасности для всех пользователей.
Поэтому сдуй свои щеки и завязывай поливать gвном то, что таковым не является. Тупой хейт оставь при себе или перенеси на хабр, но там тебя быстро поставят на место.
При использовании браузеров на Хром движке при открытии 50-ти вкладок среднее значение потребления памяти далеко не емких страниц — около 3 Гб.
Скрин скинь со своими 250 процессами и их потреблением, а то кое чем попахивает.
Это базовая ситуация любого сложного выпускаемого ПО. Positive Technologies не так давно находил в нем серьезнейшие дыры. Сама компания постоянно находит. Больший объем кода — больше возможных ошибок. Прямая и очевидная для всех взаимосвязь. Абсолютно такая же история с технически сложными электронными устройствами. Ты можешь дальше рвать свой пукан и причитать «вывсеврети», но реальную ситуацию это никак не изменит. Такое читать даже уже не смешно.
Хотя бы это. Твой Хабр, который меня непременно поставит на место. habr.com/ru/companies/brave/articles/551588/
+ раскритикованные специалистами в области инф. безопасности предустановленные в него национальные сертификаты, которые создают огромный риск утечки любых данных, можешь кинуть в ту же копилку. Надеюсь не будешь в очередной раз включать блаженного и просить ссылки на источники. Не маленький, наверное.
Дальше я читать не стал после всяких ua и тп. Разговоры с душевнобольными — то еще развлечение. Госдолг США еще сюда впихни.
Мамкин Брат, disk.yandex.com.am/d/4rXzE8i6fQfAPQ
Попахивает тебе из твоего рта, помой его.
Риск безусловно присутствует, но не стоит раздувать это как делаешь это ты. Во всех браузерах находят дыры. И даже в легких без наворотов(и с теми самыми расширениями тоже). Это касается и гугла и майкрософт, которые имеют огромные ресурсы. И даже Яблока с его «безопасной» закрытой системой. Positive Technologies работают с Яндексом для постоянного мониторинга их продуктов.
Ссылка на хабр по красоте. Основной тезис в самом начале.
В нашем исследовании не участвовали Safari и Yandex.
Как я и сказал, риски есть во всём. Особенно в чем-то новом.
Использование заграничных сертификатов от наших милых партнеров, несут не меньше рисков, что они уже доказали.
Твой подход. Я прочитал о том, что ЯБ самый лучший и самый безопасный.
Надеюсь не будешь в очередной раз включать блаженного и просить ссылки на источники. Не маленький, наверное.
Без комментариев. Кому-то еще стоит попробовать вылечить свою дислексию.
Память заполнена на 80%, данные по потреблению браузера только по приложению, по его фоновым процессам все скрыто и еще режим энергосбережения. Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.