*FXRB*
*FXRB* личный блог
07 февраля 2024, 14:40

Почему «капиталист» Хавьер Милей, президент Аргентины, провалится

Почему «капиталист» Хавьер Милей, президент Аргентины, провалится

 
 

Президент Аргентины говорит, что капитализм сделал человечество богатым, выдернув его из тысячелетней нищеты, тогда как социализм, напротив, пытается затащить человечество обратно в нищету. Речь очень вдохновляющая, много верного. Процитирую, например (ссылка):

Следует помнить, что к 1800 году около 95 % населения Земли жило в крайней нищете. А к 2020 году, до начала пандемии, эта цифра снизилась до 5 %. Вывод очевиден.

Капитализм как экономическая система, основанная на свободной торговле, отнюдь не является причиной наших проблем, это единственный инструмент, которым мы располагаем, чтобы покончить с голодом, бедностью и крайней нищетой на нашей планете. Эмпирические данные неоспоримы.

Поскольку нет никаких сомнений в том, что капитализм со свободным предпринимательством лучше с точки зрения производительности, то поэтому левая докса нападает на капитализм с моральными обвинениями. Говоря — именно это утверждают его противники — что капитализм несправедлив. Они говорят, что капитализм — зло, потому что он индивидуалистичен, а коллективизм — добро, потому что он альтруистичен. Разумеется, за счет чужих денег.

Поэтому они выступают за социальную справедливость. Но эта концепция, которая в развитых странах вошла в моду в последнее время, в моей стране является константой в политическом дискурсе уже более 80 лет. Проблема в том, что социальная справедливость не является справедливой и не способствует общему благосостоянию.

Напротив, это несправедливая по своей сути идея, потому что она насильственна. Она несправедлива, потому что государство финансируется за счет налогов, а налоги собираются принудительно. Может ли кто-нибудь из нас сказать, что мы добровольно платим налоги? Значит, государство финансируется за счет принуждения, и чем выше налоговое бремя, тем выше принуждение и тем ниже свобода.

Те, кто выступает за социальную справедливость, исходят из того, что вся экономика — это пирог, который можно делить по-разному. Но этот пирог не является чем-то само собой разумеющимся. Это богатство, которое создается в процессе, который Израэль Кирцнер, например, называет процессом открытия рынка, рыночной ситуации.

Если товары или услуги, предлагаемые бизнесом, не востребованы, он потерпит неудачу, если не приспособится к требованиям рынка. Предприятия будут преуспевать и производить больше, если будут делать качественный продукт по привлекательной цене. Таким образом, рынок — это процесс открытия, в котором капиталисты находят правильный путь по мере продвижения вперед.

Но если государство будет наказывать капиталистов, когда они добиваются успеха, и мешать процессу открытия, это уничтожит их стимулы, и, как следствие, производить они будут меньше.

Пирог станет меньше, и это нанесет ущерб всему обществу. Коллективизм, препятствуя процессу открытия и мешая присвоению результатов, в итоге связывает руки предпринимателям и не позволяет им предлагать лучшие товары и услуги по лучшей цене.

 

Всё это верно, хотя, конечно, социалисты и будут приписывать достижения капитализма техническому прогрессу, забывая о том, что технический прогресс не ускорился сам собой, это тоже побочный эффект капитализма. Вместе с тем, господин Милей провалится по нескольким причинам.

Во-первых, и в главных, он дружит с США, а это уже приговор для любой страны. За дружбу с США надо платить, причём настолько высокую цену, что уже совершенно неважно, какая там будет экономическая стратегия. Может, американские советники даже дадут пару хороших технических советов по стабилизации аргентинского песо и тому подобному, но пользы от этого не будет, так как дружба с США подразумевает разграбление или уничтожение страны.

Мы раньше плохо понимали проблему, так как Мексика, например, была далеко от нас, и так как развитый социализм опустил уровень жизни в СССР столь низко, что даже несчастная Мексика выглядела на нашем фоне богатой страной. Сейчас каждый, у кого есть глаза, проблему видит отлично. Грузия заплатила за дружбу с США потерей двух регионов. Армения также потеряла территории из-за дружбы с США. Особенно же показательна трагедия Украины, которую американские печеньки за какое-то десятилетие привели к тотальной катастрофе.

Можно было бы предположить, что Хавьер Милей — хитрый жук, который дружит с США только для виду, а сам при этом придерживается политики многовекторности, как товарищ Лукашенко, но это навряд ли. Свою зажигательную речь президент Аргентины произнёс в Давосе, в средоточии западного зла. Также он собирается перейти из католичества в иудаизм (если уже не перешёл) и всячески показывает на публике, как горячо он любит Израиль (пример). К несчастью для Аргентины, тут всё прозрачно: сеньор Милей явно сделал ставку на США.

Полагаю, господин Милей действительно попытается быть чуть-чуть многовекторным, чтобы не ссориться особо с Китаем и Россией, однако опыт показывает, что США такой половинчатости не терпят. Пример Виктора Януковича, который тоже пытался контролировать дружбу с США, достаточно показателен.

Да, всякие случаются чудеса: Россия, к примеру, сумела в последний момент выскользнуть из аналогичной ловушки, когда безнадёжно ориентированный на США «друг Борис» внезапно для многих назначил своим преемником патриота России и русского националиста Владимира Путина. Кроме того, США сейчас сильно ослабли и поглупели, у них много неудач во внешней политике, и это тоже даёт Аргентине шанс. Но всё же по умолчанию я бы предполагал, что дружба с США — это приговор для страны.

Вторая проблема аргентинского президента заключается в том, что он не классический капиталист, а либертарианец. Разница вот в чём. Классический капиталист выступает за свободный рынок, то есть за рынок, на котором есть конкуренция по связке «цена-качество». Вот большие раки за 5 рублей, вот маленькие раки за 3 рубля, а вот маленькие раки за 6 рубей, их никто не покупает, так как у конкурентов дешевле. Чтобы такая конкуренция работала, кто-то должен установить правила игры: поставить, например, полицейского на рынок, чтобы конкуренты не могли бить друг друга бейсбольными битами. Если полицейского не будет, то конкуренция между продавцами будет идти уже не по связке «цена-качества», а по физической силе: кто может избить конкурентов, тот и продаёт свой товар.

Либертарианцы полагают, что полицейский не нужен, что продавцы как-нибудь сами всё отрегулируют, тогда как государство будет им только мешать. Поэтому свободный рынок при либертарианской системе управления не работает: самый сильный забирает себе всё, после чего устанавливает монополию и начинает продавать плохие товары по высокой цене.

Типичный пример такого провала мы можем наблюдать в США, где государство позволило коррупционерам от медицины подмять индустрию под себя, задушив любые ростки конкуренции лицензиями и тому подобным. Цены на лекарства и на медицинские услуги в США сейчас в 10-100 раз выше, чем в нормальных странах, так как государство в какой-то момент решило: «ну это же врачи, чего их регулировать, пусть они сами пишут для себя правила». Если бы медицину в США доверили реформировать капиталистам, те начали бы наведение порядка с борьбы с гильдиями и монополиями.

Хавьер Милей бороться с монополиями даже не собирается: напротив, он ясно говорит в своей речи, что монополии — это нормально, регулировать их не нужно. Цитирую: «регулирование монополий, уничтожение их прибылей и уничтожение растущей доходности автоматически уничтожает экономический рост».

Логика у него такая: монополии заработают кучу денег, потом вложат эти деньги в развитие производства и технологий, и потом завалят страну современными и дешёвыми товарами.

История показывает, что так не сработает. В отсутствие конкуренции монополии и гильдии просто расслабятся: будут продавать плохие товары по заряженной цене. Один пример, с медициной в США, я уже привёл. Другой пример — СССР, вся экономика которого представляла собой одну гигантскую монополию. Безграничные возможности по эксплуатации собственного населения привели СССР не к процветанию, а к закономерному банкротству.

Капитализм невозможен без конкуренции, а конкуренция невозможна без злобного арбитра с жёлтыми и красными карточками, который будет жёстко следить за соблюдением правил игры.

Таким образом, на ближайшее будущее Аргентины я смотрю скептически. Конечно, сеньор Милей прав в том, что социалисты терзали эту несчастную страну десятилетиями, и что практически любая замена будет лучше, чем популистский социализм, однако новый президент может оказаться тем редким исключением, которое будет даже хуже социализма. Дружба с США и либертарианство — мощнейшая комбинированная отрава, справиться с которой слабая экономика Аргентины сможет навряд ли.

38 Комментариев
  • NelEvg
    07 февраля 2024, 14:55
    Проблема в том что США сейчас уже не капитализм поддерживают, а социализм))
  • R🐼G
    07 февраля 2024, 15:05
    люди постоянно путают капитализм и рыночную экономику. Рыночная экономика зародилась сильно раньше даже рабовладения и с тех пор человечество ей благополучно пользовалась.
    Капитализм — это отделение капитала от производства, когда для пользования прибылью от производства не обязательно в нем работать, можно ссудить деньги в виде кредита или облигаций, можно купить акции и т.д.  Саму идею рыночной экономику он не изменил
    А вот социализм прежде всего попытался бороться с рыночной экономикой, а не с капитализмом, государство стало главным капиталистом-монополистом в нерыночной экономике, и отсутствие конкуренции, частной инициативы и рыночного ценообразования снизили производительность экономики, что и привело к проигрышу в войне.
    Отдавать все лавры бурного развития человечества в последние 100-летия капитализму — неправильно, но вот обвинять социализм в бедах части населения в последние 100 лет вполне оправдано
    • дадашов  фархад
      07 февраля 2024, 15:17
      R🐼G, я бы еще добавил. Капитализм это деньги и производства частнику. Социализм частник только работает на государство. А уже оно равнозначно делит на всех. И плутократия где государство служит ради пару человек.
      И у нас забавно так обвиняют капитализм. При этом виновато государство.
      Т.е. когда государство служит капитализму это плутократия путь в никуда

      Государство служит народу распределяя всем поровну. Тоже путь в некуда.
      И когда капитализм служит государству а государство поддерживает социальные нормы дает лучший результат. Т.е. закон справедливость логичность социального взаимоотношения законов и общества даст обществу и государству развитие.
      У нас сейчас кстати хрен что и с чем. Я бы сказал плутократо социалистическое с примесью диктатуры.
  • Mark Budnik
    07 февраля 2024, 15:14
    Черт в деталях. Кому, на какой срок, в каком месте?
  • Ratio_
    07 февраля 2024, 15:18
    Значит, государство финансируется за счет принуждения, и чем выше налоговое бремя, тем выше принуждение и тем ниже свобода.

    Попробуйте это втолковать европофилам
  • дадашов  фархад
    07 февраля 2024, 15:19
     Если будет тверд. Умен.Решителен. Я думаю Аргентину ждет расцвет.
  • Александр Минин
    07 февраля 2024, 15:36
    Капитализм, социализм, либертаризм — там главное что первый его зарубежный визит был в синагогу Нью-Йорка, которую содержит украинский еврей (по родителям) товарищ Блинкен. Все что нужно знать про него, кому он передаст предприятия Аргентины, как такой же ставленник Блинкена, Зеленский.
    • Жёсткий Ястреб
      07 февраля 2024, 17:36
      Александр Минин, Зеленский ставленник Блинкена?))) Ой сомневаюсь. США не работают с третьими странами напрямую, предпочитая работать с ними через гегемона в их регионе. Найдите гегемона, выясните Блинкин ли он сам или нет))))
  • Игорь _К
    07 февраля 2024, 15:36
    Кроме мощного прогресса у капитализма есть и минусы, ради прибыли капиталисты готовы пойти на многое — в некоторых случаях прогресс может пойти по не тому пути. Например сейчас авто, телефоны и т.д. делают низкого качества, чтобы они служили не долго, маркетологи впаривают то что людям не нужно.

    Посмотрите на рынок недвижимости в Китае, в России — строят дома, но люди их купить не могут, они стоят и так как обслуживать пустые дома дорого их сносят.

    И если посмотреть на показатели капитализма — ввп, чем больше тем лучше, но зачем производить товаров больше чем нужно людям. Капитализм это определенный этам в развитии общества, далее за ним следует этап где в центре благосостояние человека, где производится столько товаров сколько необходимо и это вероятно плановая экономика.

    СССР существовал при не развитых it технологиях, интересно — а если экономика и все предприятия в онлайн режиме приносят данные в центр, их обрабатывает искуственный интелект и производит точечные решения, то
    • дадашов  фархад
      07 февраля 2024, 16:02
      Игорь _К, ну вот. Опять приписываешь капитализму функции государства. Государство регулирует капитализм правила законы нормы. Простой закон о качестве и сроке службы все раставит по местам. Но этого не делается. И не нужно говорить что ничего не могут сделать. Что мешает у нас ввести сбор стелотары  ее стандартизацию и оборот.капитализм проклятый.- это сарказм. Или все таки нежелание решать. Полигоны свалочные в 20ти этажный дом.
  • felidae
    07 февраля 2024, 15:44
    Так и запишем, одна из лучших медицин в мире — это провал. КГ/АМ
  • Iv250
    07 февраля 2024, 16:40
    Грузия заплатила за дружбу с США потерей двух регионов

    Грузия потеряла их при выходе из СССР, еще не успев «подружиться» с кем-либо.

    Армения также потеряла территории из-за дружбы с США

    Армения не теряла территории, Карабах был нужнее России чем Армении.
    Армения «дружила» с Россией, была и остается членом ОДКБ и ТС.

    даже несчастная Мексика выглядела на нашем фоне богатой страной


    Валовый объем производства в «несчастной» Мексике — 786 млрд долларов (Россия — 1.3 трлн)
    Объем промышленного производства в Мексике — 208 млрд (Россия — 204 млрд).
    Объем экспорта — 428 млрд (Россия- 423 млрд).

    Россия, к примеру, сумела в последний момент выскользнуть из аналогичной ловушки

    В 2022 году валютная выручка России показала исторический максимум. Вот до чего «дружба с США» довела страну.

    Сейчас выручка вдвое ниже. Вот как успешно «выскользнули из ловушки».
    • R🐼G
      07 февраля 2024, 16:43
      Iv250, В 2022 году валютная выручка России показала исторический максимум. Вот до чего «дружба с США» довела страну. Сейчас выручка вдвое ниже.

      это был пик взаимной дружбы России и США. Так крепко как в 2022 году эти страны никогда до этого не дружили.
      В 2022 году США отменили санкции против России, помогли достроить балтийский газопровод в Европу, финансировали российский ВПК, напечатали дополнительно 300 млрд. долларов для стабильности российской финансовой системы, подключили платежную систему МИР в штатах и многое другое. И все это за один-единственный год.
      Ведь дружба так выглядит, да?
      • Iv250
        07 февраля 2024, 16:51
        R🐼G, в 2022 году был пик тренда на увеличение валютной выручки, который начался в конце 1990-х. Эффект от санкций еще не начал проявляться. В 2023 году вы уже почувствовали эти санкции. Северный поток взорвали 26 сентября 2022 года.

        Причём Россия была выгодоприобретателем действий США на Ближнем Востоке (агрессии против Ирака, санкций против Ирана, поддержке сирийской оппозиции и т.д.), которые привели к росту цен на нефть и провалу проектов поставки газа с Персидского залива на европейский рынок.
        • R🐼G
          07 февраля 2024, 16:49
          Iv250, 
          в 2022 году был пик тренда на увеличение валютной выручки, который начался в конце 1990-х
          Санкции ввели в феврале 2022, газопровод взорвали в сентябре, по пик по инерции продолжился до декабря. И тут-то наступил эффект.
          Причём Россия была выгодоприобретателем действий США на Ближнем Востоке

          так это для нас штаты на БВ старались, а мы-то лапотники не поняли.
          • Iv250
            07 февраля 2024, 16:58
            R🐼G, график поставок и выручки Газпрома на европейский рынок говорит сам за себя:



            так это для нас штаты на БВ старались, а мы-то лапотники не поняли.

            Понимали или нет, а выгоду получали.
            • R🐼G
              07 февраля 2024, 17:02
              Iv250, причем тут график поставок одной единственной компании на один единственный рынок
              • Iv250
                07 февраля 2024, 17:03
                R🐼G, ну вы же сами написали про «Северный поток», который эксплуатировался Газпромом.
                • R🐼G
                  07 февраля 2024, 17:40
                  Iv250, среди много прочего
    • Антон Козлов
      07 февраля 2024, 16:44
      Iv250, Блин если в эти цифры не входят производство всякого рода наркоты и контрабанда всего и вся(в том числи людей), то это богатые вообще буратины получаются)
      • Iv250
        07 февраля 2024, 16:50
        Антон Козлов, производство наркоты сюда не входит.
        Американские компании размещают производственные площадки в Мексике. В прошлом году Мексика обогнала Китай по экспорту продукции на американский рынок.
      • R🐼G
        07 февраля 2024, 16:52
        Антон Козлов, ВВП по ППС на душу населения
        Поищите сами Мексику и Россию и сделайте самостоятельные выводы
        • Iv250
          07 февраля 2024, 17:02
          R🐼G, Номинальный ВВП на душу населения:
          Россия — 11273 долл.
          Мексика — 9967 долл.

          А на чём дальше накручивали показатели ППС, это на совести тех кто накручивал.
          • R🐼G
            07 февраля 2024, 17:41
            Iv250, ой, давай про совесть и ППС расскажи кому-нибудь другому. Поживи на $3000 в мексике, россии и штатах. Потом расскажи про выдуманный ППС
    • Vad
      07 февраля 2024, 19:55
      Iv250, Дружба России с США заключалась исключительно в том чтоб весь торговый профицит России вывозился на западло, в результате чего рубль при стабильном торговом профиците, вместо того чтоб укрепляться, стабильно так деревенел.
      • Iv250
        07 февраля 2024, 20:02
        Vad, ну а кто обеспечил торговый профицит России? Кто организовал и поддерживал рынок сбыта для нефтегаза? Вы плюёте в колодец, из которого пили тридцать лет.
        • Vad
          08 февраля 2024, 10:05
          Iv250, мой пост о том что на самом деле никакого торгового профицита не было, профицит тупо в Россию не завозился, а всё это время складировался там, т.е. на самом деле ни за что не заплатили, т.к. заплатить это значит обменять одни нищтяки на другие, такого полноценного обмена не было, нищтяков взамен наших ресурсов давали ровно столько сколько нужно было чтоб колодец продолжал функционировать, это всё пыль в глаза, все 30 лет из этого колодца пили в 3 горла исключительно те кто его организовал, а сейчас этот колодец вообще сломали, так что можно спокойно туда, в этот самый колодец сейчас нассать.
          • Iv250
            08 февраля 2024, 10:39
            Vad, не было профицита? А госдолг тогда как сократили?
            • Vad
              08 февраля 2024, 15:24
              Iv250, не было профицита в смысле нищтяков, если бы был профицит в смысле нищтяков то нищтяков в России было бы больше а это привело бы к дефляции, т.е. укреплению рубля, а вместо этого постоянная инфляция, потому что весь профицит так и не завезся в страну, реальную нефть вывезли танкерами а взамен завезли нищтяков в разы меньше. Но ты походу не понимаешь что фантики будучи не отоваренными не являются оплатой за реальный товар а являются просто невыполненными обязательствами, и эти обязательства никто и не собирается выполнять. Весь профицит оказался виртуальным, потому курс руля не 30 баксов за рубль а 90 рублей за бакс.
  • Константин Пулин
    07 февраля 2024, 17:13

    Мы можем чего-то не знать. Например, в Аргентине много сланцевой нефти и газа. Для их добычи надо много воды и желательно низкая плотность населения в области добычи сланцевых нефти и газа. Вот в США сошлись такие условия. В других странах Европы, в Алжире и так далее, где есть сланцевые запасы нефти и газа, чего-то не хватает. То плотность населения большая (Европа), то воды нет (Алжир). Вот Аргентина стоит по запасам сланцевых нефти и газа на 4 месте после США. А по перспективности добычи — на втором месте после США.

    Сейчас США выходят на пик добычи своих сланцевых ресурсов. Больше они физически добывать не смогут — нет запасов. Поэтому я считаю, что не спроста США взялись за Аргентину. А рынок сбыта будет — Европа. Перекрытие Красного моря хуситами только на руку США. Логистическое плечо от арабов в Европу через Суэцкий канал короткое. Но вокруг Африки получается путь в два раза длиннее, чем из Аргентины в Европу.

    Хавьер Милей скорее всего расширит хождение доллара в стране. И даст полный карт-бланш Американским компаниям на добычу в Аргентине. Что-то перепадёт и местным жителям от этой добыче. Хотя львиную часть прибыли, конечно же заберут США. Могу быть не прав. Но если услышу новости про то, что Американские сланцевые компании приходят в Аргентину, то… всё будет очевидно.

    • Жёсткий Ястреб
      07 февраля 2024, 17:42
      Константин Пулин, 
      Но если услышу новости про то, что Американские сланцевые компании приходят в Аргентину, то… всё будет очевидно.

      А если услышите, что американские энергетические компании восстанавливают энергетику Украины, что тогда будет очевидно? А очевидного будет тогда раз в 10 больше))
  • Жёсткий Ястреб
    07 февраля 2024, 17:20
    Почему «капиталист» Хавьер Милей, президент Аргентины, провалится

    может потому что он не капиталист, а популист?!...

              популизмом именуют циничные, демагогические заявления политиков с целью завоевать или сохранить поддержку народных масс.

    Чудес ведь не бывает, для того чтобы твоя страна богатела нужны деньги, а где их взять то?!.. Даже ВВ не знает, хотя у него источников больше раз так в десять, чего уж за Милфу говорить, у того кроме фотографий Марадоны и Месси на пачке чипсов со вкусом огурцов нифига и нету больше..
    Нужно заманивать инвестиции в страну, доллары евро (не слышал про рублёвые). А для этого надо обесценить все сбережения народа, убить побольше мужиков способных к воспроизводству, бабулек заморозить в квартирах, лишить людей имущества, и тогда… тогда в нищую страну зайдут инвесторы


    которые в особой экономической безналоговой зоне поставят рабам заводы по производству танков или смартфонов (как повезёт)
  • Игорь ПМ
    07 февраля 2024, 18:46
    Почему мне насрать на Аргентину и ее проблемы…
    • Union_Jack
      07 февраля 2024, 19:14
      Игорь ПМ, потому что ты засранец?)
  • Плантатор Мигель
    07 февраля 2024, 18:58
    Понтий Бензопилат

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн