Ответ, как оно должно быть.

scooter, такая доходность это удача.

Обычная это 100% в год, если взять все доходности 7-10 лет и поделить, на количество лет. Чем выше доходность, тем выше риск. С нулевым риском нужно в среднем выжимать 40-70% в год чистыми, тогда через 7-10 лет это будет 100%.

НО,

Управляющие не считают доходность в процентах.

Клиент вложил 100К ему купили 10К акций… моя задача сделать ему 20К акций, 40К акций, 80К акций… а цена мождет быть от 2 до 20, мне она не интересна, ведь мы наращиваем акции, а не цену или процент к деньгам начальным… потом 160К акций… потом 500К акций… потом 1М акций...

И скажем цена была 10, потом 2, а потом через 10 лет стала 30… и вот тут мы видим результат 1М акций, умножить на 30 это 30М долларов… на стартовые 100К.

В этом смысл управления… и скажем компания платит 10% дивиденды. То, клиент получает 3М дивидендов в год, на вложенные 100К.

Поэтому, тут есть управленцы, кто публикует стату в процентах, зачем они показывают свой уровень нулевой… нормальным управляющим, а тут только я один такой, непонятно… ведь весь смысл в приросте акций и структуре портфеля, а не в процентах к начальной сумме, так как в управлении совсем другие задачи. Если нет структуры портфеля и прироста, то непонятно сколько управляющий совершил правильных действий…