Трудно читаемая книга

Описывается ошибка выжившего. Это одно из проявлений предвзятости.

Предвзятость подтверждения. Ни один человек не может полностью избавиться от предвзятости подтверждения. Можно лишь увидеть ситуацию яснее.

Критическое мышление – это комплекс приемов, который помогает вам обрабатывать информацию, чтобы понимать верно ли рассуждение.

Автор дает определение терминам аргумент, утверждение, описание, мнение, пример, резюме, вывод, предпосылки.  

Первая часть — это просто отрывок из учебника по логике. Это может помочь при чтении длинных заумных текстов, а также как сделать из 2-3 понятых предложений несколько длинных абзацев непонятного текста. Пример сложного текста: Когда учитель дал разъяснения классу, то эти разъяснения были доведены до внимания слушателей таким образом, что оказались достаточно длинными и не могли быть с легкостью поняты студентами. Пример просто текста: Студентам было сложно понять длинные объяснения учителя.

Далее. Если тщательно обдумывать любое заявление или аргумент, окажется, что список сделанных в нем допущений практически бесконечен.

Руководство по оценке убедительности допущений.
Любой аргумент опирается на допущения, и важно научиться видеть значимые допущения, чтобы схватывать суть идей и информации в любой сфере. 
1. Не грешит ли аргумент чрезмерно упрощенным переходом от частного к общему или бездоказательным утверждением, что одно обязательно подобно другому? 
2. Не делается ли допущение, что одно является причиной другого, хотя в действительности это не очевидно? 
3. Не опирается ли вывод на субъективные представления о правильном и неправильном, естественном и противоестественном, оставшиеся имплицитными? 
4. Не предполагает ли аргумент, что будущее должно следовать той же схеме, что и прошлое, не приводя свидетельств в пользу этого допущения или не учитывая различий в ситуациях? 
5. Не начинается ли аргумент с допущения истинности того, что он должен был бы доказать?

Ключевые приемы по овладению критическим мышлением.

Умение понимать и оценивать рассуждения. Рассуждение призвано создать убедительный и надежный фундамент для утверждения или мнения либо предложить убедительное объяснение. 
Умение понимать и оценивать свидетельства. Свидетельство — это информация, собранная с целью подтвердить точку зрения или дать объяснение определенному положению дел. 
Умение понимать и учитывать предвзятости. Все источники и все люди — в том числе вы — отличаются определенной предвзятостью.

Когда я читал эту книгу, то мне приходилось перечитывать страницы по несколько раз, потому что логические рассуждения заставляют мозг кипеть.

Если между двумя событиями нет связи, то вероятность каждого из них не влияет на вероятность другого. При одном подбрасывании монеты — равные шансы выпадения орла и решки. Точно так же, как и при следующем.

«Задача выбора Уэйсона».  Учит находить опровержения, а не доказательства. Перед вами выложены в ряд четыре карточки. У каждой из них одна сторона окрашена в какой-либо цвет, а на обороте написано целое число, но вы видите только обращенную к вам сторону. Посмотрите на рисунок: первые две карточки белые, и на них видны соответственно цифры 8 и 3; третья карточка желтая, а последняя — черная. Вы можете перевернуть столько карточек, сколько сочтете нужным, чтобы проверить, всегда ли выполняется следующее правило: 
Если на одной стороне карточки написано четное число, то другая ее сторона желтая. 
Итак, какую карточку (или какие карточки) следует перевернуть, чтобы за наименьшее число шагов подтвердить или опровергнуть эту теорию?

Гипотеза представляет собой доступную для точной проверки формулировку теории, созданную для того, чтобы ее можно было изучить строго научным и контролируемым образом. Нулевая гипотеза, когда основной задачей становится открытая попытка фальсифицирования. Нулевая гипотеза противоположна изучаемой: она описывает то, что нужно опровергнуть, чтобы данная гипотеза была принята.

Рекомендации по обнаружению неформальных логических ошибок. Прежде чем счесть утверждение обоснованным, задайте себе шесть вопросов. 
1. Не выдается ли эмоциональный, традиционный или субъективный взгляд за универсальную истину? 
2. Не оценивается ли заявление по личности человека, от которого оно исходит или кем оглашается, вместо того чтобы анализировать его содержание? 
3. Не имеет ли место имитация рассуждения при навязывании субъективного взгляда, «встроенного» в предпосылку? 
4. Не пытаются ли вас отвлечь или обмануть внешним подобием логики, не имеющей связи с выводом? 
5. Если используются выразительная аналогия, метафора или обобщение, то соответствуют ли они реальности? 
6. Не слишком ли это хорошо, чтобы быть правдой? Утверждение, что найдено простое и окончательное решение сложного вопроса, — скорее всего, ложно. 

Теорема Байеса. Помогает решать такие задачи: 
1)    При рентгеновском обследовании вероятность обнаружить заболевание туберкулезом у больного туберкулезом равна 0.9, вероятность принять здорового человека за больного равна 0.01. Доля больных туберкулезом по отношению ко всему населению равно 0.001. Найти вероятность того, что человек здоров, если он был признан больным при обследовании. 
2)    Стив очень робкий и замкнутый. Всегда готов помочь. Но мало контактирует с людьми и внешним миром. Он очень ценит порядок и много уделяет времени мелочям. Чем он занимается: работает библиотекарем или фермером?
https://www.youtube.com/watch?v=_bcAK_1a72k

Эвристика доступности. пример: люди склонны переоценивать риск смерти или ранения вследствие террористической атаки (поскольку нападения экстремистов привлекают огромное внимание СМИ и получают широкую огласку) и одновременно недооценивать опасность для жизни и здоровья менее сенсационных факторов (например, болезней сердца и автомобильных аварий). А между тем для среднестатистического американца вероятность умереть от сердечно-сосудистого заболевания, чем погибнуть вследствие теракта, примерно в 35 000 раз выше.

Пример: Каждый в семье считает, что он делает больше, чем партнер.

четыре Типа эвристики
1. Аффективная эвристика: суждением управляют сильные эмоции, даже если это оборачивается заблуждением («Знаменитость выглядит в этой рекламе такой красивой и счастливой — этот товар великолепен!»). 
2. Эвристика доступности: суждением управляет то, что легче всего приходит на ум, даже если это оборачивается заблуждением («Я слышал, что у этого знаменитого актера непереносимость лактозы — надо и мне тоже провериться!»). 
3. Эвристика закрепления: суждением управляет первая полученная информация, даже если это оборачивается заблуждением («За новый автомобиль просят всего $45 000. Правда, придется дополнительно заплатить еще $1000 за красные сиденья — но все равно это очень выгодное предложение!»). 
4. Эвристика репрезентативности: суждением управляет близость предмета или явления нашим ожиданиям («Это вино дорогое, разлито в изысканные бутылки и подано официантом-французом в белом смокинге — оно, бесспорно, изумительно!»).

В целом следует ожидать, что в любой выборке, включающей большие и малые группы, малые будут чрезмерно представлены на обоих полюсах шкалы результатов, поскольку такие группы намного легче смещаются в крайние состояния под действием любых влияний. Здесь нет паттерна, требующего объяснений, так ведут себя числа в реальном мире. При изучении одного и того же фактора вы заметите, что крупные выборки демонстрируют меньше крайних вариаций, чем мелкие. В этом проявляются соответственно закон больших чисел и закон малых чисел.

Возврат к среднему. Явление, обозначаемое этим термином, ни в коем случае нельзя игнорировать, ибо оно крайне коварно: после достижения исключительных результатов следует ожидать обычных результатов.

Десять заповедей критического мышления

1. Первое и главное: не торопитесь. То, с чем вы столкнулись, действительно важно и требует обдумывания? Если да — стоп! Тут нужна стратегия. Если нет, не берите в голову. Вперед! Вам это не нужно.
2. Берегите умственные силы: ваши сила воли, психическая энергия и внимание ограниченны. Постарайтесь выработать полезные навыки и создать рабочее окружение, чтобы лучше сосредоточиться. Это почти наверняка предполагает временный отказ от электронной почты и социальных сетей как отвлекающих факторов. Не позволяйте другим распоряжаться вашим временем и вниманием. 
3. Если сомневаетесь, выждите. Время само по себе — эффективный фильтр. Паузы и тишина — друзья совершенного мышления. Отложив решение сложных вопросов на несколько дней или даже на неделю, вы обнаружите, что гораздо лучше осознаете проблему и поймете, как нужно поступить в данном случае, или, возможно, решите вообще ничего не предпринимать. 
4. Сознавайте свои ограничения. Не притязайте на знание того, что вам неизвестно. Научитесь говорить: «Я этого не знаю; мне нужно узнать больше». Не стесняйтесь обращаться за консультацией к компетентным людям. Однако помните: любой опыт специфичен. Знание физики не делает человека специалистом в экономике. 
5. Помните о невозвратных затратах. Если вы вложили во что-то время, деньги, физические или душевные силы, возникает искушение продолжать дело, чтобы окупить затраты. Не стоит! Вложений уже не вернуть, поэтому постарайтесь вообще их не учитывать и двигайтесь дальше. Не переоценивайте то, что имеете, только потому, что оно ваше. Если идея не сработала, спишите убытки. Будьте безжалостны — не цепляйтесь за прошлое. 
6. Оценивайте стратегию, а не результаты. Судить по результатам опасно. Следование глупым стратегиям может окончиться благополучно, а мудрые стратегии не всегда успешны. Плохая стратегия, принесшая хороший результат, остается плохой, тогда как хорошая, даже несработавшая, стоит того, чтобы снова ее применить. Это единственный способ минимизировать риск в долгосрочном плане. Не гонитесь за сиюминутным успехом. Продолжайте действовать правильно. 
7. Помните о возвращении к среднему. За исключительными результатами, будь то очень плохие или необычайно хорошие, непременно последуют обычные. Не попадайтесь в ловушку ожиданий. Подобно экономике после периода кризиса или взлета, дела со временем налаживаются или катятся под гору с вершины. Ничто не длится вечно. Мыслите стратегически, принимая в расчет большие числа и учитывая внутренние тенденции. 
8. Ищите не подтверждения, а опровержения. Любую мысль можно подтвердить бесчисленное множество раз, если выбирать исключительно свидетельства в ее поддержку. Вы убедите себя, что Земля плоская, если ограничите обзор одной милей. Пытайтесь выявить проблемы и противоречия и подвергайте свои аргументы самой серьезной проверке. Идея или теория, которую нельзя протестировать или опровергнуть, немногого стоит. 
9. Знайте свою систему ориентиров. Вы бы прошли милю за £20? Представьте, что собираетесь купить чайник за £40, но находите такой же за £20 на распродаже в миле отсюда. Вероятно, вы решите прогуляться. Другой пример. Вы решили приобрести машину за £6000 и узнаете, что в миле от вас точно такой же автомобиль продается за £5980. Скорее всего, в этом случае вы останетесь на месте. Почему? Наше восприятие не абсолютно, оно всегда относительно. Обязательно сформируйте собственную систему ориентиров и не позволяйте никому сделать это за вас. 
10.          Все предложенные варианты могут быть ошибочными. Прежде чем сделать выбор, задумайтесь, есть ли среди них лучший или наиболее рациональный. На сайте посетителям предлагают ввести персональные данные или получить ограниченный доступ? Возможно, самое правильное — отвергнуть оба этих предложения. Политик заявляет, что нужно либо повысить налоги, либо сократить число иммигрантов? Нет причин принимать ни ту ни другую альтернативу. Выйдите за установленные рамки. Задумайтесь, действительно ли вам предоставляют выбор. Нет ли иного, лучшего взгляда на ситуацию?

В книге даже есть правила использования поисковой системы Google. Использование операторов в поисковых запросах. Я составил список самых полезных операторов, ориентируясь в основном на Google[11].

Исключите определенные слова, поставив перед ними знак «минус». Например, запрос знаменитость Том -Круз даст результаты, где встречаются слова «знаменитость» и «Том», но не «Круз».
По умолчанию ввод нескольких слов в одном поисковом запросе приведет к результатам, в которых присутствуют они все. Между словами можно вставить OR, чтобы отобразились только результаты, где имеется либо одно, либо другое слово. Например, набрав Париж OR Амстердам, вы получите результаты с упоминанием только Парижа и только Амстердама.
Если вы точно не знаете, что ищете или как пишется нужное слово, поставьте символ * вместо слова или буквы. Так, поиск богатейшие* в истории даст результаты с этой фразой, где на месте звездочки стоит любое слово, а техно* — те, где есть слова, начинающиеся с «техно», например «технология», «технократ», «технологический».
Ищите результаты на конкретном сайте, набрав перед своим запросом site: XXX. Например, проведя поиск по site: bbc.com лошади, вы получите результаты, содержащие слово «лошади», только с сайта bbc.com.
Оператор inurl: XXX ограничивает поиск самим веб-адресом (иначе URL), а оператор intitle: XXX — названием страницы. Так, по запросу intitle: FAQ вам выдадут все страницы, в названии которых есть FAQ.
Использование символа тильды (~) позволяет искать синонимы. По запросу ~колледж найдутся результаты с упоминанием не только колледжей, но и других слов, близких по значению, например университетов. 
Задайте интервал результатов, набрав две точки с последующим пробелом, например Нобелевская премия мира 1920… 1960 — и получите все упоминания о Нобелевской премии мира в промежутке от 1920 до 1960 г. 
Чтобы взглянуть на кэшированную версию сайта — более старую, сохраненную в виде снимка с экрана на серверах Google, вместо текущей «живой» версии, — наберите в поисковой строке cache: XXX, где Х — адрес сайта. Например, по запросу cache: bbc.com вы получите последний снимок экрана сайта Би-би-си, сделанный и сохраненный Google.
Поиск связанных сайтов осуществляется с помощью оператора related: XXX. Например, запрос related: NYTimes.com выдаст вам список сайтов, аналогичных New York Times (в верхних строках результатов моего поиска в 2017 г. оказались USA Today, CNN и LA Times).
Чтобы найти сайты со ссылками на определенный веб-адрес, наберите link: XXX.

 Вывод: 
Перед сделкой нужно проверить свою гипотезу, задав 10 вопросов (Десять заповедей критического мышления).