Тимур Гайнетьянов
Тимур Гайнетьянов личный блог
28 января 2024, 17:42

🚄 По пути Иранизации.

Начнём с главного тезиса который надо держать в голове: Фондовый Рынок РФ идёт по пути Иранизации. В посте разберём что это значит и почему так происходит, хорошо это или плохо, с какой скоростью это будет происходить и кто влияет на скорость вынуждая делать остановки во время движения.  🚄 По пути Иранизации.
• Что это значит?Обычно когда говорят про «Иранизацию рынка» имеют в виду рост цены на активы ввиду повышенного спроса из-за желания (а) как минимум сохранить свои сбережения от инфляции, (б) как максимум ещё что-нибудь заработать сверху.

Хотя инструментов много больше чем просто акции и облигации. Тут и просто «Купить доллар» популярная забава и в РФ, купить Недвижимость, ещё один популярный инструмент, конечно же золото в РФ его тоже скупали рекордными объёмами, как вариант и инструменты фондового рынка такие как акции, облигации, фонды денежного рынка и т.д.

• Почему так происходит? 
— Есть закон спроса и предложения. График, изображающий зависимость между ценой определенного товара по одной оси и количеством этого товара, которое востребовано по этой цене по другой оси. 🚄 По пути Иранизации.
Если спрос резко возрастает, то возрастает и цена. При этом свойства товара не меняются. Он просто дорожает.
— Когда в стране наблюдается стабильно высокая инфляция, то в цену актива который от этой самой инфляции может защитить добавляется премия (наценка), за защиту от инфляции.

— Когда выбор активов сильно ограничен (к примеру только активы внутри РФ и внутри финансового контура РФ), то премия(наценка) растёт быстрей, так как выше спрос. 

Это значит, что чем дальше мы идём по этому пути, тем больше активы внутри РФ будут в состоянии «Пузырь». Не только акции или облигации, но и к примеру рентная недвижимость (жилая/складская/офисная и т.д.) или любые другие активы которые способны (а) сохранить и (б) генерировать деньги. Так как спрос на них будет расти.

 Периодически разбираем знаковые промежуточные остановки на этом пути, к примеру блокировка СПб Биржи или сегрегация [прим. сегрегация — это принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы] финансовыми организациями разных стран активов Россиян. 

 Да у РФ свой путь и аналогичного маршрута ждать глупо, да у нас будут остановки, ведь рынок Ирана, да и не только Ирана (Турции, Аргентины и т.п.), переживал подобное, и да мы сейчас только на ‎первом ‎этапе ‎этой самой Иранизации, и нет, конец СВО вовсе не значит, что Иранизация рынка РФ отменяется. Почему?

 Главное условие: Основной капитал ‎заперт‏ ‎внутри ‎России ‎и ‎внутри‏ ‎рублёвого ‎контура.

 Как следствие отмена Иранизации нашего рынка — это либо масштабное снятие санкций, либо относительно свободный доступ к финансовым инструментам других стран, к примеру таких как Китай.

 О снятии санкций говорить не приходится, а доступа даже к Китайским активам которые были куплены через «цепочку безопасного хранения для активов Гонконга» после блокировки СПб биржи всё ещё нет. Они обязательно появятся, но вопрос когда и будут ли они такие массовые как раньше.
 • Это хорошо или плохо?
— Хорошо.Ошибиться с покупкой будет сложно, расти будет практически всё. Мы видели подобное в 2023, весь индекс вырос и только 4 компании по итогам года показали минус: Русал / Сегежа / Русгидро / Газпром.
 — Плохо.Хороших инвестиций по приемлемым ценам [это когда у вас после покупки есть сразу хороший кэшфлоу на вложенный капитал] будет мало. 

• Как быстро это всё будет происходить? По срокам отвечу сухо-аналитически: «Хрен его знает». Видно как ЦБ со всем этим пытается бороться и не допустить жёсткого сценария. Абсорбируя деньги на вкладах и инструментах долгового рынка. Пока получается. Можно сказать, что по маршруту следования у нас плановая остановка, а продолжительности остановки нам сообщат позже. Полгода, год, а может два, узнаем.

 Так если брать последние данные за Декабрь 2023: Срочные вклады очень привлекательны для населения и бодро растут. Объём остатков: 42,0 трлн руб.!🚄 По пути Иранизации.Это всё благодаря высокой ключевой ставке с одной стороны и замедляющейся инфляции и взятый под контроль курс рубля с другой стороны.

 • А как это будет происходить? 

Много ли 42 трлн руб в масштабах финансового контура РФ? Объёмы всей выданной ипотеки за 2023 чуть больше 8 трлн рублей. Ниже разбивка по месяцам.🚄 По пути Иранизации. Или возьмём для сравнения данные МосБиржи за 2023. Так физ лица вложили в ценные бумаги более 1,1 трлн рублей. Из этой суммы в акции было вложено только 178 млрд руб, в облигации 715 млрд руб. Остальные 215 млрд руб были вложены в фонды. Причём бОльшая часть фондов — это фонды денежного рынка, т.е. практически тот же вклад, только ставка динамичнее меняется.

 Теперь представьте [это просто предположение]. Что будет с рынком если ЦБ «прогнут» и ставка пойдёт в низ, а наблюдаемая гражданами инфляция пойдёт вверх. Т.е. вклады перестанут быть хорошим инструментом защиты от инфляции. Готовы? 

 Пусть к условным 178 млрд руб в год на акции добавиться ещё 150 млрд руб из фондов денежного рынка. Это два клика сделать в приложении брокера. Или допустим из 42 трлн на вкладах — 10% перейдёт на рынок, т.е. 4,2 трлн, т.е. почти в 4 раза больше чем пришло за 2023 год. Для простоты оставим пропорции распределения денег какие были. Представили что будет с активами? Теперь представьте подобную динамику два-три года подряд. Вот это и есть «Иранизация». 

 Вернёмся в реальность. Пока ЦБ держит удар. Различные «Китайские Мембраны», требования о необходимом понижение ставок для стимулирования экономического роста, продление правил обязательной продажи валютной выручки, сопротивлению ужесточению требований к льготной ипотеке и добавление к ней адресности, а не массовой раздачи и т.д. и т.п. Что же, нам остаётся только наблюдать и вести счёт.

 Пока ЦБ держит удар, у нас есть возможность покупать активы с хорошей дивидендной доходностью и потенциалом для роста.

 • А если я куплю, а рынок упадёт? 
Стратегия Автора подходит далеко не всем. Так Автор не занимается трейдингом, не использует «плечи» или «шорты», не «торгует» на новостях, и нет цели «заработать по-быстрому» купив актив и продав его когда он сделает +10% за неделю/месяц.

 Стратегия практически идёт в разрез с тем что вам будут советовать банки и брокеры в плане «максимизации прибыли», не говоря уже об огромном количестве «успешных» блогеров спекулянтов. Знакомство с ней лучше всего начинать с этих постов: Когда надо покупать / Когда надо продавать / Что надо держать. 

 Теперь возвращаясь к вопросу, если вы видите, что компания отвечает вашим требованиям, а кэшфлоу по текущей цене вас устраивает, а после покупки через месяц вы можете её купить дешевле при прочих равных, это не повод биться в истерике и переживать, а скорее возможность добрать актив в портфель. При этом не забывая о ДИВЕРСИФИКАЦИИ, так у Автора останавливаются покупки любой компании как только она превышает 5% веса портфеля. 

 Так, к примеру, было со Сбер. Автор докупал сколько мог в районе 100 рублей в 2022, после чего весь 2023 и начало 2024 не может покупать из-за этого правила. Так как цена сильно выросла, но очень хотел.

 По большому счёту, меня часто устраивает вариант, что цена акций в принципе не будет расти быстрей инфляции. Так как выбираю дивидендные акции и не планирую продавать. Если исключить вариант продажи акции, то цена вас волнует сильно меньше получаемого кэшфлоу, только в контексте «А я могу купить больше если подешевеет?».

 Ох, сколько я получил сообщений в личку (и не только) по поводу ФосАгро $PHOR за 2023: «Да она только падает в цене». При этом поступившие в 2023 дивиденды почти в 15% по цене закрытия, оставшийся прибыльный бизнес на фоне всевозможных пошлин и «добровольных взносов», амбициозных планов развития и т.д. Всё это игнорировалось. А только «ЦЕНА ЖЕ УПАЛА, Караул». Что же, удачи в поиске вечно растущих ракет коллеги. Лично автор не видит причин перестать покупать данную (и другие) компанию в портфель. 

🚄 По пути Иранизации.Не сложно догадаться, как только мы продолжим движение по маршруту «Иранизации рынка РФ», подобных историй [когда есть стабильные дивиденды, растущий бизнес и возможность взять за недорого] будет исчезающе мало.

 При такой парадигме Автор грустит только о том, что нет простого доступа на Китайский‏ ‎(Гонконгский) ‎рынок. Несмотря на его затянувшееся сползание в бездну который год на фоне выхода нерезидентов. Там сейчас отличные возможности взять дивидендные истории, но не для тех, кто переживает из-за красного портфеля в моменте. Уверен доступы у нас ещё появится на горизонте пары лет. При всех больших плюсах Рынка РФ умеренная диверсификация по странам необходима.

 • Возвращаясь к Рынку РФ.В 2022 было много хороших возможностей, и в 2023 было много хороших возможностей, и в 2024 есть много хороших возможностей. Как минимум нам ещё предстоит обновить максимум по рублёвому индексу МосБиржи и пока у нас остановка по пути Иранизации рынка есть возможность взять хорошие активы по приемлемым ценам.


---
Я частный инвестор, автор телеграмм канала «Ричард Хэппи» и бесплатного курса по облигациям.
Написанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
39 Комментариев
  • ИскандерМю
    28 января 2024, 17:45
    Иран, вроде, уже лет 30, минимум, ни с кем не воюет… Так что все ваши выкладки бессмысленны.
  • US30Y
    28 января 2024, 18:01
    Я не имею ни малейшего отношения к рынку рф, гражданин Австрии, но всегда с удовольствием читаю умные тексты. Скажите пожалуйста, а как Вы оцениваете влияние роста ВВП на Ваши рассчёты? С моей насквозь антивоенной колокольни я вижу классный и мощный рост ВВП (порождённый войной) который провоцирует постоянный дефицит рабочей силы и как следствие рост зарплат, а также постоянно растущий потребительский спрос. Высокая ставка ЦБ провоцирует очень высокие ставки по депозитам (тем самым адсорбируя деньги, чтобы побороть инфляцию ). По моему скромному мнению при таком росте ВВП по другому инфляцию не остановишь… Поправьте меня если я не прав, в Иране взлёт фондового рынка произошёл на фоне падения или как минимум стагнации ВВП
      • US30Y
        28 января 2024, 20:15
        Тимур Гайнетьянов, переформулирую: Вы считаете отказ от высоких ставок рефинансирования (и как следствие крайне привлекательных ставок по депозитам) неизбежным? На мой скромный взгляд без падения привлекательности депозитов расти фондовому рынку особо то и не на чем... 
          • US30Y
            28 января 2024, 21:51
            Тимур Гайнетьянов, полностью с Вами согласен! Но, по крайней мере у меня сложилось такое мнение, в головах ещё нет сильно двухзначной инфляции — скачок цен списали на начало войны (точнее на подлые и гнусные санкции этих гейропейцев). То есть пока инфляция в головах не станет как в моей юности сильно сильно двухзначной привлекательность 17 процентов по депозиту будет очень большая. У меня очень много знакомых бизнесменов в РФ осталось, преимущественно средних. Все говорят о падении спроса (в штуках), монополизации банковских услуг и даже рынка аренды. Грустят. Но это ли не цель государства? Спрос падает! то есть доходы граждане не тратят так, чтобы сильно разгонять инфляцию. Резкий рост зарплат это самая большая боль ЦБ как мне кажется. Кстати, зарплаты, например, горничной в гостинице в Вене это 1500-1600 евро в базе. Даже с учётом 14 зарплат это вполне сравнимо с доходом курьера. Я полагаю что руководство ЦБ РФ это профи, которые чётко видят то что экономика в целом растёт как на дрожжах (так и должно быть во время войны, потому что одна логистика как выросла! производство стали например, да там устанешь перечислять плюсы для экономики, как бы чудовищно это не звучало — ведение войны это огромный плюс для экономики), а раз экономика растёт то надо не стимулировать потребление а зажимать его. 
            Позволю себе скепсис касательно дивидендных историй — дивиденды платятся из прибыли, а чтобы прибыль росла должно быть или уменьшение костов при стагнирующих продажах или рост продаж или налоговые льготы. По понятным причинам мне кажется что государству сейчас нет никакого смысла оставлять предприятиям сверхприбыль. И поэтому дивиденды должны быть сравнимы с доходом от депозита... 
            Ещё раз, поймите мою логику, я вижу в управлении экономикой РФ отлично работающую машину. В Иране всё было совсем не так. У них экономика, по моему, вообще никогда в топ лист задач не входила. А в РФ руководство понимает, что для победы в войне надо чтобы экономика работала блестяще. На средней дистанции (2 года это уже не совсем короткая) я лично вижу отличную эффективность. И главное, никаких преференций государству от роста фондового рынка нет. Нет же налога на прирост капитала? Или уже есть?
            • Семён Шубин
              28 января 2024, 22:31
              US30Y, налога на прирост капитала нет, при владении акциями больше трёх лет можно в случае их продажи и НДФЛ не платить. Напрямую для государства рост фондового рынка конечно не очень важен, но косвенно это рост благосостояния миллионов экономических агентов. От вчерашнего студента Васи со 100к рублями на счету до топов госуправления и бизнеса. 
              • US30Y
                28 января 2024, 22:53
                Семён Шубин, я полагаю, могу ошибаться, разумеется, что в государстве, которое ставит своей целью работать как классный эффективный механизм (хотя бы для победы в войне), всё должно иметь прямой смысл. Причём на короткой и средней дистанции. Рост благосостояния это что такое? Это, прежде всего, растущий спрос. А ЦБ РФ открыто говорит о борьбе со спросом… так зачем тогда этот самый рост благосостояния?
                • Дмитрий
                  29 января 2024, 03:44
                  US30Y, рост благосостояния населения именно во время войны — архиважен. Тем более когда война на чужой территории и есть логичные сложности с её оправданием, даже если она в реале была необходима/неизбежна и т.п. кто что туда подставит.
                  Ибо лояльность к войне собственного населения — это ключевая задача любой власти, иначе будет неминуемый слив как у США во Вьетнаме. Или наш в Афгане. Т.е. с полной потерей всего там достигнутого и как следствие напрасной жертвой своих сынов. Не говоря об обрушении авторитета власти, а в пределе и до её смены может доходить.
                  • US30Y
                    29 января 2024, 16:35
                    Дмитрий, важен, кто же спорит. Но лучше всего такой, который не оказывает влияния на потребительский спрос. Чтобы, грубо говоря, промышленность не отвлекалась и импорт бытовых товаров чтобы был поменьше. Населения получая всё возрастающую зарплату, склонно увеличивать траты. А если тому же населению показать, что депозит в банке приносит 17% годовых, да ещё и нашёптывать, что это временная халява, то понесут всё что можно. А фондовый рынок ветренен, как возьмут и резко продадут акции да как потратят на куртки замшевые и магнитофоны импортные… Нехорошо это
                    • Дмитрий
                      30 января 2024, 02:35
                      US30Y, вы упускаете, что всё это с тяжелой второй стороной медали.
                      1. НЕ приверженность дорогому импорту. Да как же этого избежать, если на факте войны сразу идет массовый санкционный навал, причем уже больше чем Ирану. А значит сложности с обеспечением как собственных производств (оборудованием/комплектующими/расходниками), так и ещё большие сложности с открытием новых, чтобы заместить ушедшие иностранные бизнесы.
                      2. Гашение потребспроса задранными ставками — это обоюдоострый меч. Даете взамен заработать на депозитах, одновременно убивая тот самый  производительный бизнес сильно подорожавшими кредитами.
                      Высокие ставки, если надолго(даже от года) — это тяжесть для экономик, а не благо. И обычно уже крайняя мера в борьбе с инфляцией.
                      • US30Y
                        30 января 2024, 10:10
                        Дмитрий,

                        опять не соглашусь. Давайте представим что мы именно государственное руководство. У любого руководства всегда есть море задач с разными приоритетами. Текущий главный приоритет очевиден: победа в войне. Все производства, которые надо стимулировать, прекрасно стимулируются адресно прямым трансфертом или льготной ставкой кредита. А то что неважно пусть само выкручивается. А вот то что инфляция существенно ниже чем могла быть, я полагаю, Вы не спорите. 

                        Вот когда и если население станет роптать на уровень жизни, тогда надо задуматься. А пока всё хорошо, страдают, по моим ощущениям, только те кто обслуживал невоенный спрос, всякие импортёры среднего размера прежде всего. А они точно не в приоритете сейчас, разве не так?

                        • Дмитрий
                          31 января 2024, 00:44
                          US30Y, да всё так. Но на оборону работает не столь огромная часть населения и бизнеса. Вот про ту, вторую (и основную по числу) — я и пишу.
                          А так вы верно подметили, что при столь сильном монетарном стимулировании (резкий рост М2) инфляция могла быть ещё выше. Но разворачивание влетевшего курса через обязательство продажи валютной выручки вполне эффективно подействовал на инфляцию потребления импорта.
            • Marsovich
              28 января 2024, 22:49
              US30Y, в 2023 году у компаний просто так забрали 300 млрд налога на прибыль, и еще порядка 600 млрд недоплатили демпфер нефтяникам
              • US30Y
                28 января 2024, 22:59
                Marsovich, это косвенно подтверждает мою мысль о том что Иранизация не пройдёт. Просто потому что контролируют экономику. Если бы хотели Иранизации, надо было бы плюнуть на инфляцию и ещё до кучу снизить налоги: то есть получили бы отрицательную ставку по депозитам (с поправкой на инфляцию) и резкий рост прибыли компаний, возможно даже конкуренция появилась бы там где её сейчас мало, в конце концов пресловутый дух предпринимательства был бы мощно так подпитан. Да, чтобы не остаться внакладе ввести гербовый сбор и налог на прирост капитала. Тогда конечно, фонда в космос, бабушки на лавках обсуждают во что вложились, студенты экономят на пиве чтобы побольше положить на брокерский счёт и тд и тп. 
                Вот мне, с моего венского дивана, кажется, что мотивации к такому у современного российского государства ровно ноль
                • Олег  Ков
                  29 января 2024, 00:32
                  US30Y, Есть один ньюанс, у нас Президент не экономист, не разбирается в экономике, поэтому действует опираясь на своих советников. Порой мне кажется, что окружение его дурит. На короткой дистанции военные действия могут помочь экономике, но на длинной на перспективу это во вред в любом случае. ВВП России сейчас почти такой же как был в 2008 году. Получается 16 лет стагнации и я не уверен, что с экономикой у нас может быт хорошо вообще когда то. Хорошо было только с 1999 года до 2008, когда Россия ещё не конфликтовала с Западом.
                  • US30Y
                    29 января 2024, 16:32
                    Олег Ков, ну длинная дистанция это вопрос такой. Помните, «или падишах или осёл». Для темы данного топика важно другое: будет ли взрывной скачок фондового рынка по иранскому образцу или нет? Утверждается, что иранский фондовый рынок резко вырос именно потому что «деньги населению некуда было вкладывать». Так вот, я, оппонируя, утверждаю, что руководству РФ в данной ситуации невыгоден рост фондового рынка, так как функцию стерилизации излишних накоплений фондовый рынок делает гораздо хуже чем, например, депозиты в банке
                    • Олег  Ков
                      29 января 2024, 17:37
                      US30Y, Согласен, что банки часть массы поглотят, но какая то часть всё равно вернётся на фонду. А про руководство страны можно говорить в единственном числе т.к. власть в одних руках по факту и для этих рук важно только то, что укрепляет власть, и падение фонды не приветствуется им, он хочет как в Иране думаю, т.е роста рынка.
                      • US30Y
                        29 января 2024, 18:54
                        Олег Ков, позволю не согласится. Выгодна С — Стабильность. Резкий рост почти такое же зло как и обвал. Дивиденды как замещение процентов по депозиту — это подходит. А вот спекуляции государству не нужны. Чтобы они стали нужны необходимо вводить гербовый сбор и налог на прирост капитала. Это моё скромное мнение, разумеется
                        • Олег  Ков
                          29 января 2024, 19:10
                          US30Y, резкие движения в любой сфере наказуемы, нужна плавность и последовательность согласен, но России такое пока только снится.
              • US30Y
                28 января 2024, 23:00
                Тимур Гайнетьянов, так зачем же тогда государству заниматься ростом капитализации? в чём ему, государству, радость? Приватизацией заняться? Как я понимаю, неактуальный вопрос. А иначе зачем?
  • Top Trader
    28 января 2024, 18:02
    Путь Ирана это тотальная бедность.Выбор у них только один — война! 
    • Дмитрий
      29 января 2024, 03:50
      Top Trader, не драматизируйте. В Иране весьма развитая экономика, а население живет уж точно не хуже соседей — таджиков, узбеков, пакистанцев. А ведь никого из них санкциями не душили.
  • Каторга
    28 января 2024, 18:03
    боян
  • Артур
    28 января 2024, 19:14
    Всё логично, так оно и есть. Только думаю китайский фондовый рынок нам будет доступен, через российских законных «посредников», весьма не скоро. Ведь это не может быть сделано в одностороннем порядке. Нам тоже потребуется открыть свой рынок для китайцев и перевес по возможностям инвестирования, будет не в нашу пользу. У нас надуется фондовый пузырь, а китайский рынок при этом лишь слегка качнётся. Правительству нужно чтобы деньги россиян потекли в экономику, а не крутились на вторичном рынке. Исходя из этой позиции и учитывая государственную долю управления в Сбере и ВТБ, можно с уверенностью предположить, что в ближайшую пятилетку, вклады и облигации будут привлекательнее чем акции. Возможно именно поэтому, предпринимаются шаги по снижению привлекательности первичной недвижимости.
  • Tamuristo
    28 января 2024, 19:28
    Интересная статья, спасибо.
  • Хрен Столовый
    28 января 2024, 20:09
    Я не знаю как в Иране, но у нас при закрытии рынков гарантированно ухудшится качество корпоративного управления, да уже собственно, так что не о росте доходности рынка думать надо, а о том как и куда вовремя выводить деньги
    • Семён Шубин
      28 января 2024, 22:34
      Хрен Столовый, какого закрытия рынков? Биржу что-ли прикроют? Чтобы что? Это вообще никому не выгодно, разве что маминым сталинистам доставит моральное удовлетворение (но влиять они могут только на спрос на пивас в ближайшем КБ). 
      • Хрен Столовый
        29 января 2024, 05:05
        Семён Шубин, ну я блин не знаю, почитай ещё, подумай, может допрешь о чем речь, тут объяснять смысла нет очевидно
  • Среднеброд
    29 января 2024, 00:00
    Что общего у Ирана с Россией? Чего вы все зациклились на этом «иранском сценарии»?
    • Дмитрий
      29 января 2024, 03:53
      Среднеброд, только закрытость фонды. Об остальном речи не идёт.
      • Среднеброд
        29 января 2024, 11:14
        Дмитрий, все равно сравнивают несравнимое. Круглое сравнивают с зеленым. 
    • reglament
      29 января 2024, 08:10
      Среднеброд, «Чего вы все зациклились на этом «иранском сценарии»?»

      некоторые еще на северокорейском)
      • Среднеброд
        29 января 2024, 11:19
        reglament, профессор Андрей Ланьков, который изучает Северную Корею с 80-х все давно по полочкам разложил... 
  • emc2
    29 января 2024, 00:52
    С печатным станком и закрытым рынком можно любой уровень индекса нарисовать
    • Дмитрий
      29 января 2024, 03:58
      emc2, поэтому смотреть надо на динамику РТС ПД, а не рублёвый.
      Тогда наглядно видно, что никакого удорожания пока ещё даже не начиналось. Не то «пузыря».
      Поэтому русфонда остается сверхпривлекательной, тем более при выросших за 2023й корп. прибылях. И как ставка двинет вниз — индекс полетит скинув оковы.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн