Какой замысел государства в повышении ключевой ставки при одновременном вводе колоссальных объемов денежной массы? Скомпенсировать одно другим? Сгладить эффект печатного станка?

рубль монетарная политика денежно-кредитная политика ЦБ РФ эмиссия денег

Национальное Достояние ✔️

Санкт-Петербург

5 221

с 12 февраля 2020

5 Комментариев

Национальное Достояние ✔️
26 января 2024, 13:46
Получается государство в ущерб росту ВВП(охлаждение экономики) пытается беспалевно напечатать больше рублей или что? Иначе бороться с инфляцией можно было бы и без повышения ключевой ставки в космос(за счёт снижения эмиссии).
0
Ирина Чернецова
26 января 2024, 13:51
Деньги печатают, чтобы финансировать военные расходы, в первую очередь. Колоссальные объемы денежной массы = колоссальные расходы на войну, только и всего. Ну а Центробанк ужом извивается, чтобы как-то притормозить рост цен из-за этого бюджетного импульса, у него главный инструмент — это ставка, что ему ещё остаётся…
0
- Национальное Достояние ✔️
  27 января 2024, 15:14
  Ирина Чернецова, то есть фактически я правильно понял эту задумку в ином случае ЦБ не пришлось бы задирать КС так высоко, кредиты были бы доступнее, экономика активнее.
  
  Тогда, верно ли, что государство спонсирует военные расходы ценой роста ВВП в этом случае?
  
  Почему государство вместо эмиссии не могло бы по низкой ставке выпустить облигации и спонсировать за счёт этой ликвидности расходы? В таком случае бы и денежная масса была в пределах и ставка была бы низкой.
  0
Ирина Чернецова
27 января 2024, 16:35
в ином случае ЦБ не пришлось бы задирать КС так высоко, кредиты были бы доступнее, экономика активнее
Возможно, но не обязательно. Рост инфляции и ставок вслед за ней — это глобальная тема. Не будь войны и частичной изоляции российской финансовой системы от глобального рынка, на нас вместо геополитики влияли бы мировые финансовые потоки (грубо говоря, нерезиденты зашли — нерезиденты ушли). Не известно, что сильней влияет.

верно ли, что государство спонсирует военные расходы ценой роста ВВП
ВВП, в принципе, растёт. Правильней сказать, что военные расходы спонсируются, в первую очередь, за счёт тех, кто не имеет отношения к госсектору, доступа к льготным кредитам и так далее.
Почему государство вместо эмиссии не могло бы по низкой ставке выпустить облигации и спонсировать за счёт этой ликвидности расходы
Так триллионы рублей нужны. К тому же инфляция имеет и немонетарные причины (разрыв логистических цепочек, огромные транзакционные издержки из-за санкций, нестабильность рубля и т.п.). А при повышенной инфляции ставка не может быть низкой. В таких условиях кто по низкой ставке купит эти облигации в триллионных объёмах? Госбанки ими и так уже наелись, а частный инвестор не дурак теперь.
0
Мультитрендовый
30 января 2024, 05:05
На мой взгляд уничтожают неугодные компании посредством дорогих заимствований и ставка будет высокой, пока нужные компании не обанкротятся. В масштабах государства любые суммы денег не важны, гораздо важнее стратегические цели и чтобы их достич считаю государство может пойти на многое! А крупный бизнес и без кредитов проживет, либо вывезет слегка повышенную ставку, а о мелком особо никто и не думает… на сегодня
0