Вопрос алготрайдерам по внутреннему механизму сведения позиций.
Добрый день,
Хочу поинтересоваться у тех у кого крутятся одновременно большое количество стратегий с пересекающимися инструментами.
Каким образом реализовано, технически, сведение позиций между стратегиями?
Ведь возникает масса проблем с таймингом и типом исполнения. Как пример лимитный и маркет ордер, не говоря уже о алгоритмах исполнения брокера.
В целом я вижу только один более менее простой и разумный вариант это группировки стратегий по типу исполнения, используемого тайм фрейма и тд. Только в таком случае можно как то гарантировать внутренние перекрытие и не потерять в скорости выставления заявок.
У меня архитектура такая, что стратегия-TF-всеТикеры — сигналы на исполнение брокеру в одно время улетают (последовательно, но есть момент времени где я уже вижу все сигналы). А вот соседние такие же комбинации, например, другая стратегия — они уже «сами по себе» и нигде нету участка где мы ждём отстающих. Теоретически я могу ждать пока все подтянутся и дальше какую угодно логику натягивать, в т.ч. сальдировать и выводить на рынок только разницу, но в этом случае либо надо ждать самых медленных ну либо ждать какое-то время в которое N% сигналов укладывается, уложившихся сводить, остальные без сведения. В общем в любом случае «ждать» — это какие-то доп. расходы (на проскальзывании), скомпенсирует ли оно излишние комиссии — долей таких перекрытий определяется. У меня пока, вроде, не особо актуально.
Про один таймфрейм (M1) и унифицированное исполнение (лимитки) уже выше поминали. Все страты на одном тикере не сами выставляют ордера, а отправляют хочухи {цена, объем, знак} на следующий бар в общий котел. Там вычисляется общая позиция в стакане, из нее вычитается текущая позиция, сначала накатываются отмены заявок, потом добавления.
Код интернализации действительно срабатывает очень редко, он кстати на заставке профиля :). Но сведение заявок от десятков страт к 1-2 транзакциям полезно каждый день, без него брокер бы меня давно придушил за к-во транзакций/сек.
Внутри бара исполнение еще много чего делает, на практике реакция на изменение спреда много раз в минуту. Но для стратегий время нарезано по минутам, чаще они менять мнение не могут. При совершении трейдов по ордерам промежуточный слой раздает позиции по стратегиям, в справедливых пропорциях и с учетом реальной цены трейда.
По каждой стратегии на основе этих виртуальных трейдов независимо считаются все метрики — профит, ДД текущий/максимальный, рекавери, профит фактор, средний трейд и т.д. Может быть так, что одна страта в лонг, другая там же в шорт. Внутри робота бурлят страсти, а на бирже общая поза 0.
Разнонаправленные позы бывают нередко, но вероятность того, что зеркальные стратегии примут решение встать в разные стороны именно таки на одном и том же баре, околоноля. Если такое происходит, то даже в лог 1 уровня пишется запись типа «охнихренасебе случай»
Прощай, промежуточный клиринг! Как 23 марта изменится срочный рынок Московской биржи
Главное: Торги больше не будут прерываться. Все сделки и финансовые результаты за одни сутки будут относиться к одному дню. Увеличиваются сроки для закрытия маржинальных требований....
Регистрируйтесь на вебинар по результатам Займера за 2025 год
Уже через неделю Займер опубликует финансовые результаты 2025 года и проведет вебинар для инвесторов. Он состоится 25 марта в 11:00. 💬 О бизнесе и перспективах Группы расскажут генеральный...
За первую половину марта российская валюта ослабла к основным на 6-9%. Что на это повлияло и чего ждать дальше — рассказывают аналитики МР. В начале года рубль держался за счет сильного...
Мой Рюкзак #65: Ставка на энергетический и продовольственный кризис из-за перекрытия проливов
Если февраль радовал стоимостных инвесторов, то март пока радует только валютных спекулянтов и миноритариев Роснефти и Совкомфлота (в совкомфлоте идею подсветил в нефтяном срезе, но сам прошел...
От 826 или от 813, кстати, может отскочить и уйти вверх до 4875_4888 или даже до 4938.
Будьте внимательны!!!
Ну это, если прям отсюда не прыгнет на 938.
таймфрейм — один, самый мелкий
Послушаю в сторонке).
У меня архитектура такая, что стратегия-TF-всеТикеры — сигналы на исполнение брокеру в одно время улетают (последовательно, но есть момент времени где я уже вижу все сигналы). А вот соседние такие же комбинации, например, другая стратегия — они уже «сами по себе» и нигде нету участка где мы ждём отстающих. Теоретически я могу ждать пока все подтянутся и дальше какую угодно логику натягивать, в т.ч. сальдировать и выводить на рынок только разницу, но в этом случае либо надо ждать самых медленных ну либо ждать какое-то время в которое N% сигналов укладывается, уложившихся сводить, остальные без сведения. В общем в любом случае «ждать» — это какие-то доп. расходы (на проскальзывании), скомпенсирует ли оно излишние комиссии — долей таких перекрытий определяется. У меня пока, вроде, не особо актуально.
Про один таймфрейм (M1) и унифицированное исполнение (лимитки) уже выше поминали. Все страты на одном тикере не сами выставляют ордера, а отправляют хочухи {цена, объем, знак} на следующий бар в общий котел. Там вычисляется общая позиция в стакане, из нее вычитается текущая позиция, сначала накатываются отмены заявок, потом добавления.
Код интернализации действительно срабатывает очень редко, он кстати на заставке профиля :). Но сведение заявок от десятков страт к 1-2 транзакциям полезно каждый день, без него брокер бы меня давно придушил за к-во транзакций/сек.
Внутри бара исполнение еще много чего делает, на практике реакция на изменение спреда много раз в минуту. Но для стратегий время нарезано по минутам, чаще они менять мнение не могут. При совершении трейдов по ордерам промежуточный слой раздает позиции по стратегиям, в справедливых пропорциях и с учетом реальной цены трейда.
По каждой стратегии на основе этих виртуальных трейдов независимо считаются все метрики — профит, ДД текущий/максимальный, рекавери, профит фактор, средний трейд и т.д. Может быть так, что одна страта в лонг, другая там же в шорт. Внутри робота бурлят страсти, а на бирже общая поза 0.
Разнонаправленные позы бывают нередко, но вероятность того, что зеркальные стратегии примут решение встать в разные стороны именно таки на одном и том же баре, околоноля. Если такое происходит, то даже в лог 1 уровня пишется запись типа «охнихренасебе случай»