"волновой, это ты про море?"

Волны, волны, волны, волны… да, большинству людей кажется, что это полнейшая чушь, слишком шаткие понятие, что искажаясь через ум читателя носят слишком свободный характер. в принципе концепция кажется с одной стороны странной, предугадывать рынок просто на основе паттернов. но это в корне не верная позиция. ведь, часто повторяющиеся рыночные условия являются гарантом того, что на них можно заработать, их можно изучить и их можно предсказать. уже существование волн, просто само существование говорит о том, что правила на рынке имеются. я говорю о том, что всегда, даже невооруженным взглядом видны эти заезженные картинки пятерки вверх и тройки вниз. и не смотря на весь мой скептицизм в отношении волн, я считал, что «вероятно как-то и можно но хер его знает как на самом деле то». и по совету своего учителя и обратился к «Мастерству анализа волн Эллиота» от Гленна Нили за ответами. и получил я даже больше чем ожидал. есть абсолютно точнейшие правила определения волны или хотя бы возможных вариаций что в процессе сводятся к единственно-возможному. я долго, правда оооочень долго ломался при прочтении этой книги, более того, я до сих пор лишь на 10 главе из 12. но уже сейчас я понимаю суть концепции и дальнейший путь виден ясно.
например, в одной фигуре на одном и том же тф не может содержаться волн более чем на один уровень выше. то есть в случае растянутой третьей волны не может быть такого, что бы было видно структуру волн внутри этой самой третьей. это такая базовая концепция но столь необходимая для построения системы. или например четко сказано что откат первой волны не может быть ниже 61.8, вот хоть убейся но такого не бывает. некоторые авторы даже утверждают, что если закрытие было выше то можно и не считать. нет. нельзя. используем только хаи и лои. более того строим график где последовательность появления хая и лоя будет видна, а иначе какой тогда в этом всем смысл.
к чему я веду? концепция крайне понятна и не должна отныне именоваться субъективным отражением действительности. понимаю что еще рано, но начинаю чувствовать себя пророком. ведь зная точный уровень из VSA анализа, я могу быть уверенным что там будет разворот, до куда? до следующего уровня. но волны как бы скрепляют картинку. можно раньше сказать, что там в принципе появится уровень. например когда я вижу начало плоской коррекцию и вижу что уровня в зоне отката нет. и ближайший находиться за 100 процентами волны А то коррекция будет неправильной, далее я могу сказать в зависимости от расстояния этого самого уровня, до кудо будет ожидаться откат и так же в зависимости от объема можно делать выводы о рыночной структуре.
все еще не достаточно уверенности? можно смело сокращать выборку какими-нибудь уточняющими моментами, например повторение условий по вилам эндрюса(когда от средней линии, либо другой прямой, например через хаи или лои чертится линия, и после параллельно подставляется в место прошлых разворотов так, что бы при переходе через нее, рынок менял направление, то тогда при параллельном переносе линии на такое же расстояние в будущее, высока вероятность, что будет разворот так же при преодолении такой линии) или если не хочешь заморачиваться то просто канал по дивергенциям о котором я писал в посте про книгу Динаполи. это просто позволит потренироваться с меньшим количеством ошибок и даже если анализ был ложным из-за человеческого фактора то подобные плюшки многое прощают.
в общем я уже на пути к становлении гуру, Езомм, жди меня…