14 января 2013, 23:07

*** SP500 - 90% вероятность похода вниз с этих уровней

Как определяем? Берем обычный канал регрессии. От глобального лоя до интересующего места строим его. Далее смотрим где цена и что в этой точке. На трех примерах: цена топчется у средней линии канала, цена рядом с уровнем прошлого хая предыдущей фрактальной фигуры.

Вывод?

90% вероятность ШОРТА!

Sp500 дневка (обратите внимание на жирную фиолетовую точку):

И вот что имеем сейчас:

----------
Напомню о похожем прогнозе иными методиками:

http://smart-lab.ru/blog/96009.php («вихрь»)
http://smart-lab.ru/blog/87836.php (фрактальные фигуры+уровни)

---------ВАЖНО!

Однако!!! В случае пробоя хотябы на 30 пунктов вверх ожидаю мощное движение вплоть до 1600-1700 пунктов.

2.5 месяца назад
smart-lab.ru/blog/84319.php#comment1285920

терзают сомнения, что я не верно выбрал точку симметрии «вихря» :(
и она должна быть в точке А (синий крестик)

---------

шорт

Дмитрий Интрадей

Минск

2 835

с 28 августа 2011

34 Комментария

Brahman
14 января 2013, 23:12
спасибо!
0
Сергей Иконников
14 января 2013, 23:12
Сами шортить будете?
Ведь 90% это почти верняк!
0
- Дмитрий Интрадей
  14 января 2013, 23:13
  Сергей Иконников, я пишу робота, робот не дописан, руками зарекся 4 месяца назад больше не торговать :) ответил на вопрос? В пифах сижу в облигациях :)
  +1
  - wot
    14 января 2013, 23:15
    Дмитрий Интрадей, ответил на вопрос :)
    0
  - Сергей Иконников
    14 января 2013, 23:19
    Дмитрий Интрадей, ответил, ага.
    Так то можно, через себя сигнал не пропуская, и 100% написать.
    Ну да ладно…
    
    Я робота дописал, но, пока писал, вола упала и он теперь бесполезен на таком кислом рынке :)
    0
    - Дмитрий Интрадей
      14 января 2013, 23:21
      Сергей Иконников, я пишу адаптивную стратегию «спред-боковик-тренд»
      0
      - Сергей Иконников
        14 января 2013, 23:25
        Дмитрий Интрадей, удачи в дописании!
        Вола и в боковике бывает высокой. И в тренде — низкой…
        0
  - Алексей (rwsmart)
    14 января 2013, 23:28
    Дмитрий Интрадей, «пишу робота, руками зарекся» — гениальная отмазка. спасибо )
    +1
    - Дмитрий Интрадей
      15 января 2013, 10:07
      rwsmart, мне все равно как вы трактуете мои принципы, поверьте :)
      0
      - Алексей (rwsmart)
        15 января 2013, 11:31
        Дмитрий Интрадей, да я глобально. как в Питере — мосты развели и ппц )))
        0
        Дмитрий Интрадей
        15 января 2013, 11:40
        rwsmart, ну может вы «я сказал, я и передумал», но я все же к себе предъявляю требования, которые за 4 месяца не нарушил, но очень многое сделал для конечной цели — торговый робот.
        0
        Алексей (rwsmart)
        15 января 2013, 11:42
        Дмитрий Интрадей, я только одобряю. четкая алгоритмизация никому еще не вредила.
        0
siva
14 января 2013, 23:25
График, Который упирается в край монитора — это хорошая такая наеб*ловка для «неопытных инвесторов» :)))
-1
- Дмитрий Интрадей
  14 января 2013, 23:30
  Станислав Иванов, несомненно :) и я этот сценарий держу в голове
  smart-lab.ru/blog/84319.php#comment1285920
  но )))) пока за падение от центра было заметно больше сценариев :) С того и вероятность выше нарисовать еще одно нисхождение… возможно не глубокое, но все же от сюда хотябы на 60 пунктов вниз вероятнее чем вверх :)
  0
- Дмитрий Интрадей
  14 января 2013, 23:31
  Станислав Иванов, я подчеркнул что при пробое вверх шорты лучше прикрывать :) ибо могут задрать — мама не горюй ;)
  0
VpnS
14 января 2013, 23:25
хаххаха, на графике плита сверху, точно расти некуда
0
- No pain-no gain
  14 января 2013, 23:33
  VpnS, завтра автор скажет, ну ладно, это был некорректный пример)))
  0
  - Дмитрий Интрадей
    14 января 2013, 23:34
    No pain-no gain, я за свои прогнозы отвечаю ;) и каждый раз разбираю то о чем говорил 3-5 месяцев назад. Можете полистать мой блог. :) моя контора за базар отвечает ;)
    0
    - No pain-no gain
      14 января 2013, 23:36
      Дмитрий Интрадей, что значит «я за них отвечаю»?) он либо верный, либо нет, как можно него «отвечать»? и перед кем?))
      0
      - Дмитрий Интрадей
        14 января 2013, 23:37
        No pain-no gain, отвечаю: 1. чаще мои прогнозы верны 2. я не удаляю топики 3. я ничего не отрицаю 4. в будущем я вспомниаю как удачные так и неудачные прогнозы, анализируя в чем было ложным предположение.
        0
  - Дмитрий Интрадей
    14 января 2013, 23:38
    No pain-no gain, отвечаю перед вами и вашим мнением как сейчас так и в будущем. Надеюсь вы поняли о чем я
    0
    - No pain-no gain
      14 января 2013, 23:40
      Дмитрий Интрадей, да нет, я же не в претензию, конечно любой прогноз это есть прогноз)
      0
      - No pain-no gain
        15 января 2013, 00:00
        No pain-no gain, честно говоря я не знаю, я тут его на смарт-лабе только видел, но посмеялся…
        0
  - VpnS
    14 января 2013, 23:57
    No pain-no gain, а как видос этот называется с гуру трейдинга, найти не могу :(
    0
    - Дмитрий Интрадей
      14 января 2013, 23:59
      VpnS, smart-lab.ru/blog/94033.php
      это видео у меня в избранном ) на 4-ой странице ))) ржал до слез со своей девушкой несколько раз пересматривая )) я понял о чем вы ;)
      0
      - VpnS
        15 января 2013, 00:02
        Дмитрий Интрадей, 3 серия круче имхо
        www.youtube.com/watch?v=AvMripOel60
        0
        Дмитрий Интрадей
        15 января 2013, 00:05
        VpnS, круче )) когда робот будет «вот здесь покупать, вот здесь продавать, фиксируем профит, профит… трейдинг это скучно, ничего сложного» ))))))
        +1
        VpnS
        15 января 2013, 00:06
        Дмитрий Интрадей, опять ржу как ненормальный
        0
Темафейчик
14 января 2013, 23:28
это рывок вверх… а дальше см.уже…
0
lavr
14 января 2013, 23:56
Вы использовали данные из прошлого, что бы предсказать будущее. Анализ основан на регрессии. Имеет ли регрессия статистическую ценность? Что и в отношении чего регрессировалось? Скажите хотябы насколько эффективна регрессия, какой процент зависимой переменной описан регрессором?
0
- Дмитрий Интрадей
  14 января 2013, 23:58
  lavr, я считаю наравне с горизонтальными среднеквадратичными отклонениями, канал регрессии очень-очень точным инструментом прогноза. Я вам могу это заявить по причине долгих исследований (это скорее несколько месяцев и сотни бумаг). Поэтому… достаточно подождать чтобы понять :) кто был прав, а кто не очень ;)
  
  p.s. В своем роботе я буду использовать как среднеквадратичную так и регрессию.
  0
lavr
15 января 2013, 00:34
И всё же. Что и в отношении чего регрессировалось? Какой процент зависимой переменной описан регрессором?
0
- Дмитрий Интрадей
  15 января 2013, 00:46
  lavr, я лично подчеркнул один стандартный случай (просматривается на всех тайм фреймах), когда цена находясь выше средней регрессии, ныряет на 1.5-2 уровня вниз, затем резко идет вверх (фигура близкая к двойной вершине)… касается аккурат середины канала регрессии в данной точке и потом камнем валится вниз. Все 3 примера вели себя похожим образом, предполагаю что и 4-ый не исключение.
  0