На ресурсе 99% постов хрен знает о чём, только не о ключевых вопросах экономики страны.
«ЦБ разсказал в Думе, почему развитие экономики России невозможно. Потому что он:
…не видит возможности банковского капитала „участвовать в важнейших для страны крупнейших трансформационных технологических проектах“.
Почему не видит?
Потому что, видите ли „ограничен доступ российских компаний к зарубежным финансовым рынкам с целью получить долгосрочное финансирование“.
Возникает вопрос:
А что же наше внутреннее капиталовложение, оно невозможно?
Почему?
Не потому ли, что банки получают огромную прибыль от того, что экономику шатает? И кто, как не банки, кто, как не Центробанк преступно пользуется своим положением, чтобы в стране развивалась только банковская сфера. Ну и криминал, который этот ЦБ все никак не может назвать криминалом: вывоз капитала, покупка долговых обязательств стран, которые ведут против России уже давно объявленную войну, и выплаты по нашим долгам этим голубчикам.
То есть платить врагам совершенно необходимо. А поддерживать нашу экономику можно только на долги, которые мы должны брать у тех же врагов.
Почему мы не можем поддерживать и развивать свою экономику сами?
Мы можем, и это было бы совершенно правильно, но у главного финансового регулятора России на этот счет иное мнение: мы не можем, потому что враги не дают нам в долг. А если мы хотим развиваться, то — по их мнению — надо брать в долг на „международном финансовом рынке“.
Тогда возникает слѣдующий вопрос:
А зачем нам такой регулятор?
Он обезпечивает отток крови из российской экономики, дает банкам хорошо заработать на бѣдствиях, которые нас постигают, не дает нашим деньгам развивать экономику и открыто говорит, что мы должны жить в долг, и кормить, таким образом, наших врагов, которые только что сами не бомбят наши города, но снабжают воюющую с нами сторону оружием и деньгами.
Не пора ли службам государственной безопасности отправить этих слуг Запада на суд? Ну и смертную казнь вернуть, чтобы суду было легче принять правильное решение.
Почему при „тиране“ Сталине экономика развивалась, а уровень жизни народа рос, а при свободолюбивых либералах народ вынужден кормить паразитов?
И не потому ли Сталин — тиран, что под этим плакатом они успешно нас обворовывают?»
с ленты (https://t.me/glazieview/4519) ак.Глазьева
Telegram (https://t.me/glazieview/4519)
Глазьев для думающих людей
1. Первый заместитель председателя ЦБ Чистюхин, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме подтвердил, что регулятор не видит возможности банковского капитала «участвовать в важнейших для страны крупнейших трансформационных технологических проектах». Обоснование — «ограниченный доступ российских компаний к зарубежным финансовым рынкам с целью получить долгосрочное финансирование». Таким образом Банк России констатирует, что без привлечения крупнейших зарубежных инвесторов под контролем МВФ развитие экономики в условиях СВО и экономической агрессии Запада «является весьма острым вопросом». При этом Чистюхин обошел молчанием позицию ЦБ в части валютного регулирования, вследствие которой внутренний инвестиционный потенциал был ослаблен на 250 млрд дол (23 трлн руб) выведенных в офшоры долларов в 2022 и около 100 млрд дол (9 трлн руб) — в 2023.
Для конкретики это именно доллар
Сложно оценить, не одним контрагентом живут
Просто.
Если шире: вы всё врёти©
Смысла этот бред горячечный коментить просто нет. Как и любой бред воспалённого воображения. У хейтеров термальная стадия фимоза головного мозга. Тут надо скорбно молчать, ибо отходят в мир иной своих бредовых галлюцинаций.
А если?
А если, то им даже не заикаться. Потому что явное мошенничество проглядывает. Перекрывают их кукловодам возможность непрерывно обогащаться за счет бюджета. Тут не доктора тогда надо звать, а СК с Прокуратурой. Потому что явный посыл грабить казну.
Зону карантина, да. Вот бложики и есть зона карантина))) Но их как чумные трупы пытаются перебросить через стены)) Такова селяви))
Вообще то ЦБ говорит что у нас безработица низкая, а если работать некому то зачем Вам новый завод строить, кто там работать то будет? Поэтому ставка ЦБ не может сильно повлиять на развитие реальной экономики, в отсутствии кадров будет только бумажный инфляционный рост.
При сталине демографическая ситуация была другая — мало стариков, много молодняка и куча безхозных ресурсов из-за высокой смертности, пенсий не было, а у нас молодняк вместо того чтобы себе недвигу купить, машину и содержать супругу и детей вынужден отдавать половину своего дохода государству и пенсионерам, поэтому и не размножаются)
Миллиарды при обысках?
Вряд ли
m.lenta.ru/articles/2018/12/30/pavlenko/amp/
Если вы думаете, что это был единичный случай — вы глубоко ошибаетесь. Омг.
Чтобы из 70 млн до исполнителя дошло 1,3 — такое при Сталине было невозможно в принципе
НО для примера — вот хотя бы первые попавшиеся ссылки из выдачи гугла, за разные года -
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4127334
www.ng.ru/economics/2019-12-11/4_7749_china.html
aif.ru/money/corruption/ohota_na_lis_kak_kitayu_udayotsya_vernut_sbezhavshih_korrupcionerov.
Остальное сам ищи и суммируй по годам и сравнивай с российскими амнистиями.
То есть привезти настоящее доказательство, из китайской газеты, возможно из англоязычной версии, у них почти у всех они есть, Вы не в состояния, отсюда я делаю простой вывод: у вас нет никаких доказательств, вы сделали абсолютно голословное утверждение. Вот и всё.
а вот это очень характерное сравнение про валовой объём коррупции и её последствиях -
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18488951
dzen.ru/a/ZVi_VlwJGmzdjM4F
Что касается российских Байкалов и Москвичей, то когда начинались пятилетки, никто не ждал от советских гос.банков желания вкладываться, желания было достаточно 1 — сталинского, но кроме эмиссии и распределения денмассы через пром. и сельхозбанк (и ещё несколько отраслевых), параллельно подготовили миллионы инженерных кадров с высшим образованием, которые смогли на купленных американских заводах продолжить выпуск продукции полностью своей, без импортных деталей, а потом и создавать новые образцы. Поэтому через 10 лет от начала индустриализации СССР смог наладить выпуск тысяч двигателей для самолётов, из своих сплавов и своей конструкции без копирования чужих. То же самое сделали китайцы, поставив США условия — 100% локализация и обучение китайских кадров.
Куда хуже, что после Демократического выбора в 1991 в 2016 и 2021 ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство голосов опять за продолжение либерального застоя — РАЗНЫМИ способами через разные либеральные партии.
И после этого ноют: «Наш голос ничего не решает».
Читайте
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
и не повторите ошибку в 2024.
Когда у либералов появился шанс повернуть промышленность СССР на мирные рельсы, они просто уничтожили советскую промышленность.
Когда США после WWII переводили промышленность на мирные рельсы, они использовали «навес пустых военных денег» совсем иначе — на раскрутку гражданского производства.
«Сбережения, инфляция и ошибка Гайдара» Михаил Хазин
expert.ru/2015/10/29/sberezheniya-inflyatsiya-i-oshibka-gajdara/
либералы в 91 получили в наследство советскую «оборонку» — минсредмаш и минэлектронпром и вместо использования производственных мощностей и кадров в мирных целях, уничтожили, не создав ничего взамен.
Что касается «постоянно ломающихся» Жигулей и проч., то они ломались гораздо меньше следующих поколений машин и иномарок. До сих пор ездят даже в Мск и обл аутентичные Копейки 40-летние, а аналогичных по возрасту иномарок уже почти не встретишь. По бытовой технике аналогично — у меня до сих пор в рабочем состоянии стир. машина 87г.в. и 40 лет проработал холодильник Бирюса-6 с потреблением 0.5квтч/сутки, что вдвое экономичнее современных, и только 2г назад я его нечаянно сломал (и вытек фреон, не менявшийся 40 лет)
а как же эта неэффективность позволила провести индустриализацию за 2 пятилетки недостижимыми никем до сих пор темпами (рост ВВП в среднем 15% в год при инфляции 8%). Без единого внешнего займа. И восстановить народное хозяйство после в0йны тоже без привлечения западных «инвесторов» и прочих планов Маршалла. И не только восстановить, но и превзойти довоенные показатели по выпуску автомобилей, тракторов, самолётов в т.ч. реактивных, не говоря уж об атомном и ракетном проектах. умозрительный тезис. Ну уничтожили. А с созданием что-то не заладилось. Ах вот в чём дело -
Т.е. при Сталине были неэффективности, но рост вдвое выше инфляции, сейчас сплошная эффективность, но инфляция вдесятеро выше роста.
Вы пытаетесь выступить адвокатом дьявола (псевдорыночночной колониальной экономики, ибо при Сталине она была по-настоящему рыночной) и не видите неэффективности в расхищении половины госбюджета через госзакупки, а также в выводе ВСЕЙ добавленной стоимости экономики РФ за границу, из колонии в метрополию. И называете это «очковтерательством»)))
При сталене рыночная экономика?????, у меня слов нет.
Кстати, я обратил внимание на ваше правописание, вы частенько заменяете «и» на «е», и фамилию «Сталин» пишите зачем-то с маленькой буквы. Пожалуйста, я без претензий, делайте как вам удобно. Но у меня подозрение, что вы из поколения родившихся после СССР, и представление о нём и советской экономике имеете из расхожих штампов постсоветских СМИ. Поэтому ничего не знаете об эффективности, о приписках и очковтЕрательстве, и кто такой Либерман, и почему Хрущёв разрешил в печать его программную статью в Правде в 1962г. И вообще смутно понимаете значение терминов «рыночная», «плановая», «государственная», «социалистическая» и т.д. (ну и например — ЕС отдаёт на дотации в С/Х половину бюджета (500 евро/Га в год). И жесточайше следит за квотами на выращивание, экспорт и импорт. А в США фермерам платят за НЕпосев, а за ослушание минсельхоза — штраф. Себе ответьте, это рыночная экономика, или не совсем. Ведь рыночек сам должен был порешать, и обанкротить неэффективных фермеров, а эффективные должны вроде бы экспортировать и импортировать без всяких ограничений — рынок же! А тут какие-то никем не избранные комиссары евросоюза решают за руку рынка в неизвестно чью пользу. Или например пособия безработным и африканским мигрантам больше, чем зарплаты работающим. Но ведь при «рынке» все невписавшиеся должны естественным отбором отобраться на кладбище, а государство зачем-то вмешивается с политической целесообразностью.)
сомневаюсь)
Есть тут люди аналитикой занимаются, есть кто юморные посты пишут, а ты для чего эту вату катаешь тут? Тебе хоть платят за эту зомби пропаганду.
Перестань катать вату Петя. Просто удались навечно
Ты ведь не против вывода капитала на турецкие пляжи и на импортные бибики?
Почему же этого нельзя денежным тузам?
Автор, а где про «развитие экономики России невозможно»?
Ну и естественно когда была возможность занимать на Западе под 3-4% это было удобне и выгоднее чем под те %% которые сейчас у нас.
Поэтому отставить панику и истерику, страна работает, работает в новых условиях.
это все равно что в СССР когда она войну с фашистами вела-сказать что без денег рейха мы не сможем строить танки и пушки…
это похоже на измену Родине…
Без такого капитала заводы фордов создать неполучится. Остается госэкономика, но это мы проходили…
Именно крупный, о-о-очень крупный капитал типа картелй-кейрецу Мицубиси, Тосиба обеспечил технологический реванш Японии против США после WWII.
«Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
Именно такие картели из сотен корпораций разных отраслей обеспечивают реальный суверенитет страны.
Японское чудо тоже появилось без процентов
а наш ЦБ-гадит как англичанка…
Иди на сво нату отгонять
Читайте уважаемого Катасонова, Глазьева, Галушко, Лосева, Делягина, Пронько, Хазина,,,......
Они ближе к этим вопросам и в крик кричат уже не один год о том что бездари в ЦБ творят с фин. системой страны. Примеров этом сами назовёте множество.
И да- чуть успокоилась нация- опять крышуемые ЦБ банчки начали убивать деревянный в пол не боясь получить по голове… Смотрите график USD последние дни)
скрываешься от нашего правосудия?
вы все еще хотите написать коммент про ск и прокуратуру?
это была экономика-но вам её не понять)
Не надо свой нос засовывать туда с такими речами и такими позывами про нужность ЦБ.
Было бы сказано в другой форме, ок, сейчас это смотрится и читается как призыв к… ровно на том месте, где вы ничерта не понимаете.
Есть что возразить — напиши развёрнуто пост со своими аргументированными доводами. И при этом не лишне рассказать о своём опыте практической работы в данной теме. Хотя бы экономическое образование есть!?? Или из серии пенсионер в 35.
В посте ссылка на мнение челов (и не одного) понимающих в вопросе много больше вас! (и подробно и Открыто говорящими о сути)
Эффективность Наебуллиной и Силуанова мы наблюдаем последние 10 лет, то есть все это время, пока они на своих должностях, экономика страны падает, и люди нищают. Но если их держат, значит верхи все устраивает, а народ еще потерпит.
Давай оценивать факты.
А факты таковы, что мы уже который раз спокойно, совершенно спокойно, и даже лучше, чем наши «партнеры», переживаем один за другим идущих на нас кризисов.
Да! Есть сложности.
Но значит работает?! Пока живы, вроде не голодаем, чето крутится мутится, безработицы нет, на икру не хватает, но на масло есть.
А главное правило айтишников знаешь?
ЕСЛИ РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ!
Вот ты представь за рулем колымаги ржавой, которая несется на скорости 120 км в час по горному серпантину. У тебя штурман, который хоть и косячит, и не раз косячил по мелочам, но ты ни разу не улетел в бездну, прошел все повороты, не на максималках, но прошел. Твои конкуренты уже зарываются. До финиша столько же.
Ты бы выкинул штурмана?
Подумой! Не пиши ерню.
Или это было в другой стране ?
«…признается, что катастрофа неминуема, что она надвигается совсем близко, что необходима отчаянная борьба с ней, необходимы «героические усилия» народа для предотвращения гибели и так далее». «Все это говорят. Все это признают. Все это решили. И ничего не делается. Прошло полгода революции» (Имеется в виду буржуазная февральская революция). Мы приближаемся к краху всё быстрее и быстрее, ибо война не ждет, и создаваемое ею расстройство всех сторон народной жизни всё усиливается. Правительству (временному), достаточно было бы, в первую же неделю своего образования, декретировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер ...
Вот эти главнейшие меры:
1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2. Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).
3. Отмена коммерческой тайны.
4. Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.
Эти меры не отрицают сущности буржуазно-демократической власти. Они не являются социалистическими. Они принимаются другими странами для того, чтобы выстоять в войне, и единственная причина, по которой они не принимаются здесь, это то, что они задели бы неслыханные скандальные прибыли капиталистов.»
-------------------------------------
«Грозящая катастрофа и как с ней бороться». В.И.Ленин. сентябрь 1917г
Про Сталина и «развитие» лучше ничего не писать. Единственное светлое пятно, что было в Советском союзе — это НЭП. А военную экономику после войны следует перестраивать на гражданские рельсы. Иначе придется почти сразу, как и получилось в 1960-х, будучи самой богатой страной по ресурсам, все закупать втридорога на Западе, начиная с базовой пшеницы.
Про закупку пшеницы в 60-х — причина не в том, что Сталин не перестроил экономику на мирные рельсы, при нём-то, до Хрущёвских 60-х, пшеницу закупать на Западе не приходилось, и карточки в 47г были отменены раньше, чем у капиталистов. Причина в хрущёвских «простых решениях». Когда он обложил налогами каждую яблоню и запретил торговлю на колхозных рынках по будням, а также затеял ликвидацию артелей, чехарду с совнархозами и прочий волюнтаризм. Но в 60-х закупка началась с засухи (как и в 32г), и пыльными бурями после распашки целины. А не от чрезмерной милитаризации экономики.
«Согласно обновленным данным Банка России к началу октября банки по-прежнему занимали длинную позицию по доллару, даже немного увеличив ее.
По данным регулятора чистый «лонг» среди кредитных организаций достиг 972,6 млрд рублей.
Против рубля «играли» 229 банков, тогда как на укрепление ставили лишь 76 банков.»