Проблема в пластике, или в людях?
СИБУР в новом ролике показал. что пластик — везде. Не то, чтобы прям открытие, но это вновь заставило задуматься, что первично яйцо (пластик), или курица (человек).
Сегодня будет не финансовый блог. В субботу хочется порассуждать о вечном.
Пару недель назад мы публиковали статью про "Чистую планету". Как облигации нам они показались неинтересными, а вот идея торговли бытовой химии в розлив — понравилась. В комментариях правда были разные позиции на этот счет 🧐Теперь делимся видео СИБУР, который говорит, что пластик — он везде, и все сделано из него.
Когда-то я плохо относился к пластиковым упаковкам, пока не погрузился в вопрос глубже простого обывателя.
Пластик обладает огромными преимуществами:•не вступает в реакцию с другими элементами без нагрева•долговечен; не разлагается >100 лет•легко перерабатывается (т.е. многоразовость)
Из этого материала можно делать много долговечных и сложно-ремонтируемых вещей: трубы для воды, стройматериалы, элементы питания и электронику, корпуса (легкая замена тяжелому металлу), энергосберегающие материалы… И еще тысячи наименований...
Оказалось, что проблема не в пластике, а в людях: если пластик донести до мест утилизации, то его переработка обойдется дешевле, чем переработка картона и макулатуры. Знаете, что для производства или переработки картона выбросы CO2 вдвое превышают загрязнение от пластикового производства? Ведь лес нужно вырубить, привезти (не на электромобиле, а на дизеле) зачастую из удаленных районов.
Правда, минусы тоже есть:•пакеты все равно в огромном количестве попадают в океан. и это факт•переработать мягкий целлофан почти невозможно очень сложно•микропластик уже везде. уже в нас. буквально•огромное количество разновидностей пластика, что делает сбор и последующую переработку тяжелой•при нагреве — токсичен (опять вопрос к людям и переработке)
Часть нашей редакции со мной не согласна. А какое отношение к пластику у вас?
P.S.: а СИБУР ждем на IPO
🐾 Кот.Финанс | ❤
С пакетами вообще коллизия : их толком не переработать
Это примерно как сказать «Маньяк с топором в подворотне, дает много положительного: повышаются выплеск „гормонов стресса“, смещаются психологические настройки, приводятся в движение мышцы. Помимо этого, получают работу следственные, юридические, медицинские службы, что дает работу тысячам людей и двигает вперед науку и экономику. Правда, минусы тоже есть: вы лежите в канаве с топором в голове.
Я задолбался отбиваться от пластиковых пакетиков в магазинах. Да, я хожу с сумкой. Да, я говорю: „Не надо, не надо, не надо, класть вот этот пластиковый лоточек, замотанный в пластиковый целлофанчег еще и в пластиковый пакетик! Мне до дома 300 метров дойти!“ Но все равно, весь мусорный мешок (пластиковый, да) забит лоточками, пакетиками, оберточками, упаковочками, трубочками, поддончиками итд итп. Всем тем, что мне НА ХЕР НЕ НАДО, но за что я, хочешь-не хочешь, а плачУ.
Там, где упаковкой злоупотребляют — модно голосовать ногами.
Но в целом это благо.
Дюша Метелкин, нет.
Индустрия фасовки позволяет получать прибыль. Точка. В ней есть «плюсы» — удобно, легко. Но есть и «минусы»: горы мусора. Ходить за молоком с литровой банкой в авоське — не Бог весть как хорошо. Я знаю. Пластиковые пакеты/коробки/мешочки, легче и требуют меньше труда. Но горы мусора у меня под раковиной, в мусорных баках, на полигонах, в океане, а следовательно, на улицах, вдоль дорог итд — это обратная сторона. Я бы со всем моим удовольствием покупал бы молоко в стеклянных бутылках и потОм их (бутылки) сдавал. Потому что времени у меня до хера, а вот мусор везде и всюду — бесит. Но меня не спросили, почему-то. Хочешь молока? Заплати за упаковку, ее вывоз и утилизацию надышись вонью от производств и мусорных свалок и радуйся: это благо!
А я еще иногда заказываю суши. Там каждая сраная капелька соуса запакована в сраный пакетик. И под каждую сраную капельку соуса в сраном пакетике идет сраный поддончик. Мы семьей, само собой, из сраных пакетиков переливаем в пиалы, а сраные поддончики выкидываем. Но за то, чтобы переложить сраный поддончик в мусор, я заплатил (производство, фасовка, доставка, вывоз, утилизация). На всем этом кто-то делает деньги, МОИ деньги. А потОм люди возле свалок задыхаются, и в океанах острова из пластика плавают. За МОИ деньги, получается.
Острова, кстати, видел сам. Был на Бали один раз. Чудесное место, люди, природа итд. Но пару дней то ли ветер подул не оттуда, то ли что. К нам в лагуну принесло мусор с океана. Вот как бы объяснить… Представь себе обычный бассейн, 25 м. И представь, что к нему подъехало 10 Камазов и вывалили туда тапочки, трубочки, пакетики, оберточки, коробочки, лоточки итд. Было так. Два или три дня. ПотОм то ли ветер сменился, то ли что, мусор исчез снова благодать. Это просто так, к слову
Правда, один раз (в другом месте) я на пляже после отлива очки Райбаны нашел. Бежал утром, те же пакетики, трубочки, тапочки, смотрю: очки. Пару лет носил :). Но в жопу такое благо, короче
Да, одноразовая упаковка вносит самый ощутимый вклад в засорение. Эти по крики еще и не переработать нифига
Дюша Метелкин, Поэтому я и говорю только за себя. Из нас двоих только ты вещаешь за весь мир, что для него «в целом» благо, а что нет:
Так что жизни меня не учи
Ну вот мы смотрели чистую планету. Осталось разное впечатление. Там все в розлив
По-возможности выбираю продукты, после которых не остается пластиковой тары.
Делал взнос для The Ocean Cleanup — про работу их кораблей и ловушек есть впечатляющие видео на YouTube.
Читал что есть уже банановые
Лиственные упаковки
Посмотрим. Индустрия развивается
Посыпать на него дустом, на этого человека. И ни человека, ни проблемы.
Вместе с пластиком.
Всё это ересь и пропаганда. Бытовые отходы vs промышленные это примерно 1Х6. Всё, дальше можно закрывать эту тему про пакетики.
Аффтар не с того края зашел вообще к «проблеме»
сибур понятно — он производитель пластика, его маркетинг ясен.
зеленые экологисты — тоже все понятно, там бабки делаются на мусорных тарифах, да мусорных заводах.
ну и пластик — давно уже есть вариации менее долговечных пластиков для пленок и пакетов, но никому ничего не надо то, это дополнительные расходы и на этом денег не срубишь много
И Создал в первый день Господь пластик и вату,…
Кстати без углекислого газа жизнь на земле невозможна, сам уровень углекислого газа регулируется биосферой Земли: рост приводит к ускорению роста растений, снижение — к замедлению, туда вообще незачем лезть.
А вот пластик — проблема, как по мне так нефть и газ нужно именно сжигать и повышать тем самым уровень углекислого газа, а уже растения переведут содержащийся в нём углерод в органическую форму что будет вести к увеличению численности живых организмов на Земле и увеличению их биоразнообразия.
Проблема не в людях, проблема в деньгах, Капитал ради заработка на псевдозелёных проектах готов гробить биосферу Земли, мировую экономику и сокращать численность населения планеты. А кто им дал такое право? Никто, в чистом виде фашизм, точнее либерал-фашизм.