Аристократы нового времени.

Не знаю про французских, но российские аристократы вполне себе работали, точнее служили, получали неплохое жалование. Плюс пассивный доход от деревенских и городских имений. Думаю, что в современных ценах входной билет от 10 млн. в месяц.

От 100 лямов инвестиций можно позволить себе определенную свободу для жизни.

Сто мильёнов до неба!

В первую очередь зависит от Трат.

Нужна доля в кооперативе «Озеро».

В сословном обществе деньги вещь важная, конечно. Но «аристократия» отличается от буржуа тем, что имеет сословные привилегии.

С нашей инфляцией и правительством это нереально, увы 

многое зависит от расходов и ареала обитания, понятное дело, что у москвичу годового дохода провинциального работяги будет мало

Надо купить систему и втб

в рублях все обнулят все равно

Что такое «благородная челядь»?!

и в этом как всегда есть минимум пара путей.   1.  быть по рождению представителем знати 2. иметь нужный капитал что им стать.  а как себя назвать ---  маркизиком графиком князиком  лордиком… вообще по иксу.

Соглашусь с предыдущими ораторами про 100 млн рублей.

Минимально нужен капитал 3-5 млн.долларов… И будет доход не герцога, но мелкопоместного барона.)

Вопрос в уровне расходов, и кому какого удовольствия достаточно, можно в свое удовольствие жить, имея 1 млн рублей дохода в месяц и снимая домик с бассейном где-нибудь на Филиппинах. А можно кучу бабла выкидывать на дома, яхты, прислугу, охрану, прием гостей и прочее. Кстати в России много дворян разорялось из-за того, что не могли финансово поддерживать уровень жизни, который должен был вести дворянин по мнению общества.

хотя бы деревенек дюжину да в них душ тыщ десять

Если исключить те редкие времена в истории, когда титулами торговали свободно, то стать аристократом только благодаря деньгам было нельзя. 
В сущности аристократией становились войны (в подавляющем большинстве случаев), а вовсе не торговцы. 
И деньги аристократия получала преимущественно с земли, в отличие от буржуазии. 
Деньги скорее почти всегда были врагами титулов, что и вылилось в буржуазные революции, за которыми последовало современное устройство общества.

Хотя конечно если речь о двухстах годах назад, то там да, после буржуазных революций покупать титулы стало гораздо проще, поэтому Ротшильды во втором поколении уже были дворянами. 

Э, вы не забывайте что вокруг вас будет одна сволочь и холуи. Никакие деньги этого в окружении не исправят.

Тимофей, избирайся в депутаты МО город Пушкин, я за тебя проголосую.

 на словах тут много графьёв, желающих 100 лямов в рублях или баксах чтобы жить «нормально». А по факту небось большинство «впахивают на работе за нищенские 100-200к».
Вопрос по другому нужно наверное ставить — сколько нужно денег чтобы продолжать жить, не меняя уровень жизни?

Роман написан накануне революции, что характерно. 
Тем и интересен современный момент, что даже биржевик путается в понятиях))
 Аристократия, буржуазия для него одно и то же)) Дожили.
Нет, это не одно и то же. И не аристократия и не буржузия ни разу не сибариты и не прожигатели жизни… Каждый для своего времени, естественно, и обе вместе достаточно заслуженные работники культуры. Каждый для своего времени. Безб.

А вы как думаете, какой капиталец нужон для поддержания аристократического образа жизни в современной России в современных ценах?

Ну если квартира есть, 200-300 тыс в месяц, можно норм двигаться, если при этом не работаешь)

А я не стыжусь своей рабоче-крестьянской породы, в качестве жизненной цели меня устроит и скромное обаяние буржуазии )))

 Напомнить, что стало с аристократией в РИ? Спешу огорчить, новую «аристократию» ждет то же самое, ее растерзают.

Тимофей решил стать не купцом первой гильдии, а именно аристократом? А купцы первой гильдии чем плохи?)

100 млн рупий в год

 А так то все эти сословные деления просто пережиток и не более.Но хочется считать себя благородным? Если что то я от всадников Рима род веду

Аристократизм определяется рождением, а не уровнем благосостояния.Грузинские князья были многие нищебродами.

Тимофей Мартынов, 100 млн рублей маленький капитал. По правилу 4% это всего 333т.р в месяц пассивного дохода. Тянет только на аристократа где то в глубинке, в москве я думаю нужен пассивнвый доход в р замере 500+т.р чтобы более менее тянуть на некоего аристократа. А значит иметь капитал в 150млн.р

Пока в стране красного террора правят дети и внуки красных камисароф 
не бывать этому никогда 
нужне стране царь из рода Рюриковичей 

Нет ничего постоянного в стране с режимом  красного террора 

Тимофей во власти аристократов не нашел для примера, а среди челяди нашел. В России давно нет аристократов… если только пародия 

Давайте вместе прикинем: вот золотая монета в 20 франков-наполеондор

В ней 5,801грамма чистого золота, что в текущих цена (тройская унция 31,1 стоит 1 990,50 доллара) составляет 371,28… долларов.
Далее, если графу нормально так было 30-50тысяч франков, соответственно это 1500-2500 наполеондоров.
и получается, чтобы было норм требуется от 556 до 928 тысяч долларов в год.
Для сведения: Примечание: в среднем в США домохозяйство состоит из 2,6 человек):
Высший класс: > 156 000$ годового дохода.
В рубли пересчитывать смысла не вижу ибо величина «управляемая»( не я сказал)

Вы про аристократов или нуворишей, давайте определимся в понятиях. 

Франция после Наполеона — разгул либерализма, забвение Кольберовского протекционизма. Результат — разгром Франции Пруссией в 1870.
Возрождение протекционизма пришло только после WWII — дирижизм.

5 франков = 1 г золота... 

30000/5=6кг золота… в современных деньгах 36 мио рублей… т.е 0.6кk баксов...

впринципе на такие деньги умереть с голоду и бедности крайне сложно

всего графьев было на фсю францию 417 человек

Наверное, 100 млн руб. мне бы хватило, хотя я и ставил целью 1-2 млн долл к 50-55 годам. В 42 года пока лишь 0.24 млн долл. Система может дать рывок. А можно например купить сейчас Сбер и уже дивами получать 2,5-3 млн руб. в год, что уже больше моей ЗП. Я по факту достиг чего хотел.

И больше не Система богатеть не велит, а Царь-батюшка.

а чем мы хуже французов? 30-50 тыс франков

Шадрин- миноритарий. Гафья мне кажется скорее олигархи.
Сколько в списке форбс людей которые пришли на биржу и покупали с ЗП цену чашки «на чашку кофе» акции ?

А капитал
Если исходить из того что доходность сверх инфляции у смешанного портфеля будет 4%, и жить мы будем на ЗП чуть выше медианой (для простоты возьмём 50 тыс) выходит там нужно 600 тыс в год, это 4% от  15 млн

Теперь о необходимом капитале:
В 1804 году учетная ставка во Франции была 4%годовых-по факту доходность госбумаг номинированных в золоте.
В принципе такая ставка для доходности в золоте актуальна и сейчас.
Соответсвенно чтобы получать нужные для аристократического обраща жизни 556-928 тысяч долларов в год, надо иметь капитал 13,9-23,2 миллиона долларов.
И этот капитал который размещен в доходных инструментах. Без учета «средств потребления» в виде замков, вилл, яхт, спорткаров и картин именитых живописцев.

По Аристотелю аристократия — форма правления, при которой верховная власть принадлежит гражданам, владеющим собственностью и имеющим в виду высшее благо государства. Извращением аристократии является олигархия (форма правления, при которой верховная власть принадлежит гражданам, владеющим собственностью и имеющим в виду выгоду состоятельных граждан).

Какие долги оставил Пушкин после смерти в пересчёте на наши деньги

Финансовое положение Пушкина стало ухудшаться после женитьбы – он стал куда больше тратить, но при этом не менял вредных привычек, например, не отказывался от азартных игр. Стоит отметить, что мать Натальи Гончаровой далеко не сразу согласилась выдать дочь замуж за Пушкина как раз из-за его бедности и репутации «картёжника». Несмотря на то, что Александр Сергеевич сумел переубедить тёщу, свести концы с концами ему не удавалось.
Накапливались не только неоплаченные карточные долги, но и счета за услуги булочников, лавочников, букинистов, а также портных и модисток, одевавших Пушкина, его жену и детей.
Александр Сергеевич занимал деньги у друзей-аристократов, бывал в конторе ростовщика Алексея Шишкина, а также брал ссуды из государственного казначейства.
«Деньги, деньги! Нужно их до зареза», — в сердцах говорил он другу Нащокину в 1836 году.
Доходы поэта состояли из жалованья (он служил камер-юнкером при дворе), поступлений от поместий, а также гонораров за издания книг. Между тем, с печатанием новых произведений у Пушкина в последние годы возникали проблемы, главным образом, из-за цензуры.
В 1836 году, чтобы поправить ситуацию, поэт основал журнал «Современник». Однако он смог привлечь лишь 600 подписчиков, так что издание стало убыточным, тем более, что Пушкин платил высокие гонорары авторам – Гоголю, Жуковскому, Тютчеву.
На момент смерти общая сумма долгов Пушкина перед частными лицами составляла 92 тысячи 500 рублей, а перед казной – 43 тысячи 333 рубля.
Пересчёт на сегодняшние деньги
Чтобы подсчитать, какой сегодняшней сумме эквивалентен пушкинский долг, обратимся к данным исследователя-пушкиниста Николая Смирнова-Сокольского. Он подсчитал, что за 17 лет литературной карьеры Александр Сергеевич заработал 255 тысяч рублей ассигнациями или 73 тысячи серебряных рублей. Курс же серебряного рубля к доллару в ту пору составлял 1 рубль 30 копеек за 1 единицу американской валюты. А в пересчете на современный доллар Пушкин получил, по словам Смирнова-Сокольского, 2 млн 200 тысяч долларов.
Таким образом, 136 тысяч рублей пушкинского долга 1837 года равняется 1 млн 169 тысячам современных долларов. По текущему курсу ЦБ РФ это 108 млн. рублей.
Т.е. русский классик если и читал Адама Смита, подобно Онегину, то весьма невнимательно. Известно, что денежные неурядицы стали одной из причин утраты Пушкиным душевного равновесия, что в итоге довело его до дуэли с Дантесом.
Царская милость
Семья Пушкина оказалась бы разорена, если бы не обмен сообщениями, который 27 января 1837 года состоялся между умирающим Александром Сергеевичем и императором Николаем I. Поэт попросил у государя прощения за то, что нарушил запрет на дуэли. В ответной записке, переданной Василием Жуковским, царь объявил, что прощает его, а жену и детей «берёт на свои руки».
Император исполнил обещание и полностью оплатил долги «камер-юнкера Пушкина», а также «очистил от долга» имение его отца – Михайловское. Он назначил пенсион Наталье Николаевне, а также её дочерям до самого замужества, двоих сыновей же определил в пажи. Кроме того, Николай Павлович распорядился единовременно выплатить семье покойного 10 тысяч рублей и издать за казённый счёт сочинения Пушкина в пользу его вдовы и детей. Группа друзей поэта при этом продолжала выпускать журнал «Современник», также «в пользу семейства».
Щедрость царя вызвала непонимание части высшего света Санкт-Петербурга. Например, гофмейстер и знакомый Пушкина Павел Дурново считал, что такая трата со стороны монарха – «это уж слишком».
Несмотря на помощь, семейство продолжало накапливать долги и после смерти Пушкина. К 1844 году, когда Наталья Николаевна вышла замуж повторно, она должна была 25 тысяч рублей – эту сумму за неё вновь оплатил Николай I.

«Я деньги мало люблю – но уважаю в них единственный способ благопристойной независимости», – писал Пушкин в 1834 году.

Я бы сравнивал с варлордами где капа выступает твоей дружиной, а уж как ты ей будешь командовать так и будешь жить и расширять сайз своих владений. Предела нет.

Тимофей, ты перепутал аристократов и рантье. Было вполне прилично нищебродских аристократов и не менее — безродных рантье, вложивших накопления в колониальные компании. А среди аристократов была небольшая прослойка лэндлордов, — первенцов в семьях аристократов-землевладельцев, кто наследовал недвигу и титул (а в Англии кто-то ещё и место палате пэров). Братья, которым не повезло родиться младщими была дорога в армию и чиновниками в колонии. Они-то и привозили новый капитал, и они-то и были активными инвесторами. Вся западная классическая литература с середины 18-го века по начало 20-го об этом. А пример Монте Кристо не очень удачный. Он не инвестировал — он «устраивал нерыночные движения», «пампил шлак» и т.д. не в целях прибыли, а в целях разрушения чужих бизнесов — чистая уголовка)). Но его траты денег и богатства были более утонченны нежели у инвесторов. Он тратил капитал не для приумножения капитала, он обличал, судил и карал, исполняя власть правды. А власть всегда выше денег.))  

Имхо мин 30-35млн, чтобы иметь доход 100т в мес. Средненько, но можно не работать

Моя цель — 100 млн руб на брокерском счету.  И можно на пенсию.

Есть такая картина «Завтрак аристократа». Что-то вспомнилось, как говориться, из рубрики ожидание-реальность.

От 10 млн$ 

Ну вышеперечисленные товарищи скорее всего не тянут на аристократию, даже если живут с дохода на бирже. К тому же аристократия это не только богатство, а и определенное происхождение. 

тогда в облигациях держали, имели стабильные 5% от государства в золоте. можно детям было и внукам передавать. сейчас инвесторов постоянно грабят «для поддержки экономики»

Если бы Шадрин не упорствовал и продал бы Систему, купив взамен нефтяников Лукойла с Роснефтью, у него бы уже было 50 млн. И ещё бы дивидендов получил. Но упорство, граничащее с упрямством, не дало увеличить капитал. 
Похоже, что он наступает второй раз на грабли, первый раз было, когда держал Арсагеру. А когда продал, она выросла. 
Он же продал Газпром за 2 дня до объявления дивидендов в 51 рубль. 

Глупый вопрос, Аритократия это благородная знать, признаки монархии или феодализма. В современном обществе мы не может стать аристократией или поддерживать их образ жизни. А вот капитал, чтобы стать кем-то кроме пролетариата не так велик, примерно равен стоимости одного БМВ Х6М.