Каминг-аут алготрейдера! Гуманитарий
«Я работаю в криптовалюте IT!» – так отвечаю я на вопрос о месте моей работы.
Не то чтоб я скрываю свои криптовалютные изыскания (хотя предпочитаю первым о них не распространяться). Я алготрейдер, мой рабочий инструмент – специальные торговые боты (программы, снимающие с меня бремя многозадачности).
Иногда могут спросить, на каком языке написаны мои боты. Раньше я старался замять такой разговор… Теперь отвечаю: да без понятия! 😄
Я реально не знаю, на каком языке программирования написаны мои бойцы невидимого фронта! Может, питон. Или C++. Или джава. Других названий я, признаться, не знаю.
Моя задача в другом. Я прописываю будущий алгоритм от «а» до «я», от старта реализации до будущих фильтров для ошибок и логических конфликтов. Одно техзадание, бывает, занимает до десятка страниц, а процесс доведения до ума – десятки, если не сотни часов. Но главное не это. Я ответственен за идею (рыночную неэффективность, стратегию, квантовый параметр), которая будет заложена в основу и повысит шансы обскакать других участников рынка.
А ботов мне пишут программисты.
С ними очень повезло! Один главный (привет, Слав 🤙), который ответственен за написание моего личного торгового терминала, воплотивший всех ботов, ведущий поддержку, фиксящий ошибки. И двое других (не меньших красавцев!), занимающихся ТС Лабом, бриджем с телегой, ТВ и прочими полезными, важными вещами.
Так что… Я работаю в IT! Ну, и в "криптовалюте работаю" 😅
Я не шарю в коде. Я гуманитарий)) Мне не стыдно это признать!
PS Может, я когда-нибудь спрошу программиста, на каком языке написаны мои боты.
В масштабах вселенной, однако, эта информация мне без надобности))
С уважением, Эд Хан
Канал про алготрейдинг: t.me/edkhan_cryptogallery
конечно — жжжжж....
Главное не приписывать трансформатору духовные способности.
По другому никак.
Ну а если ему пишут значит роботы полная херня)
Байкал, отвечу Вам также, если речь шла бы о невероятных Граалях, то да!
В моей парадигме мира Граалей не бывает) По крайней мере, у меня. Если у кого-то есть — круто, молодец)
В моей парадигме есть надобность совместной работы кучи разных программ, ботов и прочего, чтобы выходить на доходность 20-40% годовых. А попробуешь повысить — и в торги уже вмешиваются неизвестные ранее переменные вроде ликвидаций и прочего)
Байкал, Так и я не говорил про Грааль...)) Я о том, что если алгоритм работает и действительно приносит до 50% ежегодной доходности, воровать его нет никакого смысла.
А по серьёзу… Такой страх много у кого присутствует, кто пробует свои силы в какой-то сфере. Молодые авторы боятся отсылать рукопись в редакцию, ведь могут украсть и опубликовать от своего лица. Молодые учёные думают, как можно отдать что-то в патентное бюро, ведь любой младший сотрудник может взять и выдать за своё)
На самом деле, когда перестаёшь такого бояться, и доходишь до лёгкости делегирования)
Crogall, возможно, так бы оно и было, будь у меня идея для Грааля))
А у меня её, извините, нету. Есть только кое-что, что (если будет написано как полагается!) сможет при авторской настройке приносить +20-40% годовых. Не больше, потому что иначе опасно.
Думаете, такое «сокровище» кто-то захочет воровать?!))
А я-то знаю, что это и правда сокровище. Без кавычек)
PS А если без шуток, программисты проверенные, имеют разделённые задачи, проверены годами) Если никому не доверять, то как жить-то тогда)
Остальное вроде правдоподобно.
Интересно, как бенефициар оценивает возможность повторения достижений Ларри Вильямса и Линды Рашке в наши дни?
PS Какие годовые просадки за последние несколько лет?
Rostislav Kudryashov, поясню.
Каминг-аут — это обычно признание гея в том, что гей (также есть фраза «Выход из шкафа», применялось в отношении Тома Круза в одной из серий Саус Парка). Каминг-аут для алготрейдера — это признание в том, что нифига не умеет в код и вовсе гуманитарий)
Если под словом «бенефициар» имеете в виду топик-стартера (то бишь меня), то повторение достижений этих товарищей оцениваю как возможное, если удастся продержаться на своей торговой логике (без новшеств) в течение как минимум 10 лет. Пока имею мониторинг самого старого счёта с конца 2020; это, конечно, мало — особенно с учётом гонора, с которым начал писать тут статьи)
Годовые просадки за последние несколько лет, разумеется, -100% на целом ряде личных систем) Если брать системы, которыми используются в фондах, то -20-30% (с примерно такими же годовыми перфомансами (при наличии ТП) или двое выше (на системах без ТП)).
А для меня были ориентиром здешние «математики» Мальчик и 3Qu, пока не попались Ларри и Линда. Резко сменил направление поисков, пока бесплодных. Пробавляюсь мизером в шорте опционов. И упёрся в держании бумажного драгмета от конца 2018.
Rostislav Kudryashov, спасибо за рассказ) 3Qu не читал, но Мальчика (если вы о Мальчике Бай-Бай) читал.
Но… Естественно же, что здешние математики не стоят рядом с «Ларри и Линдой». Как и я не стою. И никто из здешних старожилов не стоит)
Цель не в этом)
Про «поиски, пока бесплодные». Если вы пошли в направлении классических систем, то, по моему непрошенному мнению, «Путь черепах» (из широко известных систем) — наилучшая.