Вот почему.
Вообще, меня очень веселят вот эти стыдливые оговорки.
Ладно там брокеры, их хоть можно понять. Но вот чувак, который пересказал пресс-релиз эмитента, восторженно написал, что узрел и прозрел, проникся
моч силой бизнеса и покупает,
Или другой, у которого «цели по акции мильон рублей», неизбежные иксы и рост всех метрик.
А в конце стыдливо так: «Не ИИР, думайте сами своей головой, я вообще тут порожняк какой-то пишу».
У меня два вопроса:
1. Да кому ты нахрен нужен со своим пересказом презентаций менеджмента? Зачем вообще все вокруг нахватались умных слов и лепят их без понимания сути? А зачем я опять задаю риторические вопросы...
2. Хоть кто-нибудь вообще за свои слова собирается отвечать? В этом смысле я уважаю тех авторов, которые не добавляют никогда стыдливых приписок и — что важно — в комментариях обосновывают свою точку зрения и ссылаются на свои собственные посты с успехами и ошибками.
А другого контента пока, к сожалению, нет. Сначала автор нормально так приболел, а затем погрузился в пучину дел и проектов.
Сегодня вот, например, приехал на встречу, был посажен в машину, вокруг сели два крупных мужика… Расскажу попозже, оно в тему одного случая с Северсталью хорошо ложится.
Всех обнял.
А я уже подумал про Opel Astra...
С уважением
Не выглядите ли вы в данном случае не лучше тех, кто взахлеб пересказывает рекламу менеджмента? (Тем более я так понимаю это даже не реклама, а «проспект» IPO, у большинства IPO компаний информация доступна в весьма ограниченном виде).
И зря. Кто не добавляет дисклеймеров — просто нарушает законодательство, да и просто не знает его, а значит по определению не профессионал и трепло. Потому что есть вполне понятная прописанная в законе вещь «инвестиционная рекомендация», раздавать ее могут только лицензированные советники под нужды конкретного клиента, а не ковровой бомбардировкой всем подряд.