Как победить агрессивное комментирование на смартлабе?

Как эти проблемы решаются на vc.ru pikabu habr.ru

Как эти проблемы решаются на
vc.ru 
pikabu
habr.ru

Но ведь с другой стороны токсики набрасываются и на ненормальных авторов, на воров контента, на адовых инфоцыган и т.п. То есть, с одной стороны, жрут паразитов, осуществляя и полезные функции, но параллельно жрут и нормальных авторов.

В принципе, в наше время, если уж сильно хочется публичности, то надо понимать, что токсики — это обратная сторона медали. А если надо любой ценой раскрутить свою телегу и продавать финки ЛГБТ, то такие авторы вообще обращают свое внимание только на те посты, что помогают раскрутить общение и увеличить воронку.

Токсики нужны они иногда делают корректировку реальности, иначе без них можно глубоко погрузиться в свой построенный радужный мир.  А, чтоб они не беспокоили нужно отпустить борьбу и полюбить их) Это как человек борется с голодом когда хочет похудеть, а потом жрёт ещё больше, всего лишь нужно полюбить состояние голода)))

Не показывать автору токсичные комменты. Начинать показывать комменты автору только после того, как другие подьзователи лайкнули — то есть оценили полезность комментария. Если на комменте дизлайки то вообще автору не показывать. другие пользователи видят, а автор не видит. если влпрос в демотивации авторов — то таким образом можно избавить автора от страданий никого при этом не отправляя в бан. и может быть токсики задумаются, как прдбирать слова, что бы сообщество не сливало. 

вообще автору не показвать комменты, пока сообщество не одобрит  необчно, странно, не как у всех, но какой вопрос — такой ответ  

идея сырая. Нарример у автора должен быть минимальный пул читателей, кто будет лайкать комментарии. Если один читатель, то и лайкать некому. Но таким авторам и токсичные комменты в радость должны быть, чем вообще пустота. 

ну и делать надо целый модуль с логикой… долго и надо ли это вам. 

просто всех забанить и все — тоже вариант

Системно и элегантно: есть же минусы у комментов, считать какие-то метрики на основе минусов по конкретному комменту — самое простое кол-во минусов и доля минусов, но нужно что-то поинтеллектуальней чтобы меньше ложных срабатываний было, дальше считать на основе этих метрик какие-то агрегированные а-ля на скользящем окне. И дальше набор простых автоматических правил и набор «штрафов». 

Пример правил: 

— За 50 комментариев кол-во минусов на комментарий больше 5 и доля минусов относительно общего кол-во отметок комментария меньше 0.5 — штраф.

Пример штрафов: 

— Запретить на n часов комментировать.

— Запретить писать посты на время.

— Перевести в режим повышенного внимания к — типа если ты попал по метрикам в зону внимания — тебя за малейшие подозрения на токсичность — сразу штрафуют и т.д.

Можно ChatGPT подключить чтоб отлавливать конкретно токсичные сообщения и тоже дальше штрафовать в автомате.

Как победить агрессивное комментирование на смартлабе?

Правила ненасильственного общения.

Мут на N дней, если человек не готов общаться без насилия.

Это вы еще на «афтершоке» статьи не читали. Вот там каждый пятый — городской сумасшедший, тайнопланщик или просто провокатор. Токсиков там — более 70%, а весь ресурс — сплошная собачья площадка. 

Кстати, на этом же афтершоке администрация может вешать вечные ярлыки на пользователя, например :«Комментирует то, в чем не разбирается», «Хам и балагур»

На смартлабе разводилы и хохлы среди авторов, а не токсичные комментаторы.

Я понимаю что тебе пох Тимофей, но когда-нибудь к тебе придут за хохлоферму, которую ты тут развёл.

Возможно стоит добавить кнопку «пожаловаться» для автора (чтобы легче было админу). И затем модерировать хамство в ручном режиме по жалобам. 

Система ЧС на смарте мне не очень нравится. Т.к. она несправедливая. Автор потенциально может внести в ЧС всех и писать публично любую дичь в т.ч. про своих недругов из ЧС.

Мое мнение такое: токсики есть везде, их относительно мало, но они очень заметны. Что с ними делать?