Текущая финансовая система спасти себя уже не сможет.
О чём речь. О модели экстенсивного пути развития текущей экономики, где потребление товаров и услуг поставлено на 1 место. Т.е. производители не удовлетворяют спрос на что-то, а создают его. В этом очень им помогает банковская система с доступом к дешёвой ликвидности.
Для примера возьмём современные смартфоны. Предел развития технологии уже достигнут и единственное в чём они улучшаются это размер экрана, его разрешение и количестов ядер. Маркетологи придумываю спрос на них, а банки дают под это кредиты населению и все всё покупают. Производители берут кредиты на развитие тех.же мощностей по производству.
В итоге эта система достигла пика. Чисто математически рост зарплат и стоимости активов не покрывает расходы по кредитам. При том, что на западе сделать их дешевле ещё нельзя, т.к. ставки и так на минимуме.
Банкам нужно делать деньги, поэтому они используя кучу дешёвых денег раздувают облигационные пузыри. Реальный сектор встал, больше доходы не откуда брать. В итоге идёт эмиссия денег и их «оприходывание» в активах. Банковская система получила своеобразные привилегии перед остальным бизнес сообществом, имея дешёвое фондирование. Даже госудраствам приходиться увеличивать долг занимая на открытом рынке.
Тем самым деньги превращаются всё больше в обесцененную бумагу. Маржа промышленности будет снижаться из-за снижение потребления, а действия банков приведут к резкой и внезапной переоценки валют и их стоимости, когда большинство узнает сколько денег, необеспеченных и работающих под доли процента, крутиться в системе. К тому моменту придумаю какой-то актив, чтобы спасти капитал(золото? может быть).
Получается что они просто уничтожают накопления как саму суть, заставляя потреблять ненужные товары.
Спасти это всё может только прорыв в науке, куда могут потечь все эти средства, создав новую отрасль с новыми доходами на десятилетия.
Нельзя печатать самим себе деньги, а потом одалживать. Это подрывает всю финансовую систему и капитализм. Кому то нужно рабоать что бы их заработать, а кто-то может просто их создать.
Никто не верит в дефолт США или других стран. Но на самом деле всё может быть. Просто элиты должны к этому подготовиться. Сколько это будет продолжаться никто не знает, вон Япония ещё как-то крутится. И рынки расти могут сколь угодно долго на фоне плохих стат данных.
Но как-то получиться не красиво работать, накапливать капитал, класть средства на депозиты, а потом однажды включив новости узнать, что деньги ничего не стоят)
Неплохо. Но есть и неточности.
Например, ЭТО подрывает не капитализм, а государство. И в Древности, и позже, и сейчас не все страны — капиталистические. А вот «порча» денег всегда вредила государству.
Про пузыри согласен: это беда современной экономики, но со временем это пройдет (в результате развития теории права и эк.теории появится приемлемый способ регуляции этого внешнего эффекта).
Далее, потребление товаров и услуг поставлено на первое место: так и есть, но ничего плохого в этом нет: это природа человека, через потребности можно описать всю его жизнь (от потребностей в любви до потребностей в еде), и то, что в настоящее время общественный вектор наиболее значимых потребностей смещен к материальным не говорит о какой-либо его «черствости» или «ненасытности», просто так вышло, может изменится со временем.
Маркетинг отдельных фирм может стимулировать спрос на товары, но ни в коем случае не создавать с нуля в общемировых масштабах, так что фирмы тут винить не совсем верно, на мой взгляд.
Ну и наконец, то, что современная экономическая система подошла к своему логическому финишу: не согласен. Прогресс экономики идет, и идет куда быстрее, чем раньше. Финансовые кризисы не свидетельствуют о «конвульсиях» современной системы: это, скорее, обычная детская простуда (нельзя зимой без шапки ходить).
Для примера возьмём современные смартфоны…
Смартфонам еще как до луны до нормального компа.
Чтоб был такого же размера как сейчас, а мощность, как у приличного ноута, хотя-бы. Ну там 8-ка легко крутилась, офис всякий и другие обычные проги, а не урезанные их подобия.
Я думаю, что в любой отрасли — нет предела совершенства… А если кажется, что вот он, уже предел — то тут как тут — новый качественный скачок… Так что решат ребята свои ( и наши) проблемы. Не сомневайтесь :)
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
Эффект последней сделки: почему трейдеры переоценивают недавние успехи и поражения
В трейдинге одна из самых коварных ловушек — эффект последней сделки (Recency Effect). Наш мозг склонен придавать непропорциональное значение последним событиям. Для трейдера это...
Сейчас мы сохраняем возможность обучаться по сниженной цене, понимаем текущую экономическую ситуацию. В ближайшее время стоимость обучения вырастет, но пока мы расскажем как правильно использовать...
RUH666, зачем Трампу падение цен на нефть? Он сначала своего срока — все для нефтяников(сланцевиков), потом объявил америку энергетической сверхдержавой, собрался нефтью, отнятой у всех стран, торг...
Андрей Б., подскажите, каким образом рост стоимости дает прибавку доходности? Если вы её продадите по высокой цене, то когда? За день до погашения (т.е через годы)? А она будет высокой тогда? Или с...
Фильм Крепкий орешек
“Крепкий орешек” — это фильм, который вышел на экраны в 1988 году. Это история о полицейском Джоне Макклейне, который приезжает в Лос-Анджелес, чтобы встретиться со своей женой...
Магнит ПАО БО-005Р-01
🔹 Облигация: Магнит ПАО БО-005Р-01
🔹 Номинал: 1000 RUB
🔹 Объем: 36 000 млн руб
🔹 Погашение: через 0.27 года
🔹 Купон: 21.50% годовых
🔹 Выплаты: 12 раз в год
🔹 Оф...
+
просто ещё не все готовы к последнему срыву с обрыва…
Например, ЭТО подрывает не капитализм, а государство. И в Древности, и позже, и сейчас не все страны — капиталистические. А вот «порча» денег всегда вредила государству.
Далее, потребление товаров и услуг поставлено на первое место: так и есть, но ничего плохого в этом нет: это природа человека, через потребности можно описать всю его жизнь (от потребностей в любви до потребностей в еде), и то, что в настоящее время общественный вектор наиболее значимых потребностей смещен к материальным не говорит о какой-либо его «черствости» или «ненасытности», просто так вышло, может изменится со временем.
Маркетинг отдельных фирм может стимулировать спрос на товары, но ни в коем случае не создавать с нуля в общемировых масштабах, так что фирмы тут винить не совсем верно, на мой взгляд.
Ну и наконец, то, что современная экономическая система подошла к своему логическому финишу: не согласен. Прогресс экономики идет, и идет куда быстрее, чем раньше. Финансовые кризисы не свидетельствуют о «конвульсиях» современной системы: это, скорее, обычная детская простуда (нельзя зимой без шапки ходить).
Смартфонам еще как до луны до нормального компа.
Чтоб был такого же размера как сейчас, а мощность, как у приличного ноута, хотя-бы. Ну там 8-ка легко крутилась, офис всякий и другие обычные проги, а не урезанные их подобия.
Я думаю, что в любой отрасли — нет предела совершенства… А если кажется, что вот он, уже предел — то тут как тут — новый качественный скачок… Так что решат ребята свои ( и наши) проблемы. Не сомневайтесь :)