28 августа 2023, 19:23
Количество спутников по странам мира.
Что бросилось в глаза. Россия пока на 5 месте в космосе, у России самые тяжёлые и самые возрастные спутники, что по аналогии с автомобилями может говорить о том, что они наименее эффективны, т.е. более затратны при запуске и меньше ресурс остаточный работы т.е. требуют обновления в большей степени чем у остальных стран.
alexandrstroys1, 1) да, имеет полное право. Любые должники могут не контактировать с кредиторами абсолютно законно. 2) с этим прокуратура и другие силовые ведомства только могут разобраться, однозн...
Роман Бабанин,
+1000
сильно недооценена
Катар пригрозил прекратить поставки СПГ в Европуhttps://dzen.ru/news/story/60f7a3f3-7cfc-5d99-a459-6b2fcfc351cc?lang=ru&from=rub_portal&wan=1&annot_type=trust&t=1734906308&persistent_id=3066562947&cl4...
SloikinSloikin,
Прикольно))) но заяц правильно пишет про некоторые моменты
«Какую выгоду это принесет ВК? Рост — выручки, рост прибыли и рост котировок!»
т.е. будет рост фин показетеле...
Михаил Тайков, короче ты шестерка разводилы, скриншоты комментариев типо скидываешь и 5 рублей получаешь?
А перед ВОСА в Черном море снова начинается шторм, который уносит обратно в море невывезенные емкости и мешки с мазутом/загрязненным песком и начинает выносить на сушу новые обьемы мазута.
Это уже м...
Бекас, Фицо — наш слоняра. Приехал за инструкциями к Темнейшему
master1, исходя из риторики последних дней вполне вероятно консолидированный идиот в Москве совершит величайшую глупость в современной истории, я бы даже сказал преступление и все таки воспользуетс...
0:32
Супер-пупер-мега-рост На 27-лететнем графике индекса Мосбиржи в настоящих деньгах, пятничный супер-пупер-мега-рост нашего государственного фондового «рынка» выглядит так:
К чему это?
К...
formalist, да легко может и вниз открыться для коррекции, здесь хорошая развилка и в обе стороны факторов хватает… тренд лонговый, погода за снижение цен… всех ли медведей кукл уже обобрал, чтобы п...
Банда коричневого пятна (сша) пожирает 40% мирового ВВП, а «производит» всего лишь 18% мирового ВВП.
И то уходит на содержание своих иностранных агентов.
У Японии такие же параметры, но там это говорит об эффективности, роботизации и автоматизации. Смотрите не перепутайте
Очень просто — кубсаты от любого стартапа стоит запустить всего $170000. Вот их и запускают сотнями с нулевой эффективностью. Поэтому и такой низкий средний вес.
Подобной технологии в России, действительно, нет. Но, в общем, никто и не претендует на то, что Россия впереди планеты всей во всем.
Исключим технологию SPACEX из рассмотрения.
Из 4531 спутников США, 3395 — спутники Starlink. Масса одного спутника Starlink — 260 кг. Несложные расчеты показывают, что средняя масса оставшихся 1136 спутников составляет 1217 кг.
Не знаю, насколько корректно эффективность космических программ мерять исключительно по массе спутников, но получается, что за рамками технологии SPACEX эффективность затрат на запуск у американцев выше на 30%, а не в 3 раза.
Но если серьезно, то эффективность надо сравнивать таких технологий или механизмов, которые выполняют сходные задачи. Какой смысл сравнивать способы самогоноварения двух людей, если у одного стаж в этом деле 25 лет, а второй вообще не пьет и самогона не варит?
Я предлагаю признать, что Starlink — это особая технология, которая в России даже не разрабатывается и в любом случае, не внедряется сейчас. Мы действительно в этом случае отстали. Тут на Вашей улице праздник. США в этом вопросе эффективнее просто потому, что у них есть эта технология.
Однако, если отставить в сторону Starlink, то можно предположить, что оставшаяся группировка спутников США выполняет сходные задачи с группировкой российской. И вот эта оставшаяся группировка по критерию массы одного спутника эффективнее на 30%, а не в 3 раза.
Кроме того, я все-таки думаю, что масса спутника — это не единственная, а возможно, и не самая важная характеристика эффективности. Насколько мне известно, наши тяжелые ракеты выводят на орбиту груза больше и дешевле. Если для запуска двух российских тяжелых и неэффективных спутников нужен один старт, а для запуска двух эффективных американских — два старта, то чья космическая программа эффективнее?
Это как автомобильную промышленность сравнивать по средней мощности двигателей на легковых автомобилях. А еще лучше на легковых и грузовых вместе.
А вообще, на любой картинке, каждый видит то, хочет увидеть. В каком-то смысле приведенную картинку можно рассматривать в качестве теста Роршаха.
Но я понимаю, Вашу позицию
Однако я думаю, нельзя ожидать от России, чтобы она была впереди планеты всей во всем. Все-таки нет уже СССР, да и тот не сдюжил.
Считанное количество стран в принципе имеют свою космическую программу, атомную промышленность, судостроение и прочее и прочее. И если в какой-то области мы вдруг не являемся лучшими… Ну, не являемся. Есть над чем работать.
Россия в своей истории всегда догоняла, перенимала лучший опыт. И в этом мы хороши. Все-таки перенимать опыт дешевле, чем придумывать новое, но и для этого нужны мозги и руки. Обратный инжениринг это называется. И они у нас вроде есть.
Например, платежную систему сделали? На чужих технологиях? Зато внутренние платежи даже не заметили введение санкций.
И мне кажется, что пересок в сравнении с одного на другое несколько маинпулятивен.
Россия отстает от США в космической гонке — это раз.
Про Китай такого не скажешь, поэтому Россия отстает от Китая в темпах роста ВВП — это два.
Про Нигерию ни первого ни второго не скажешь, поэтому Россия отстает от Нигерии по темпам роста населения — это три.
Россия ото всех отстает!
При таком подходе ВСЕГДА найдется кто-то, кто обгонит Россию хоть в чем-то.
А что Вы имеете в виду, когда это пишите?
Может быть, 14500 км сухопутной границы, требующей охраны от не самого дружественного окружения?
Может быть, ледяной мешок на 2/3 территории, где никто не живет, а ведение любой хозяйственной деятельности требует колоссального напряжения всех ресурсов?
Может быть, 5000 км по суше в любую сторону до границы от промышленных центров на Урале, что автоматически занижает внутренние цены на любой экспортируемый товар?
Что-то еще?
Беда только в том, что большая часть «богатств», дающих «возможности», как Вы их называете, расположены именно там.
Как хорошо, что я, наконец, встретил Вас — человека, который много раз бывал в Канаде и США, и теперь мне все объяснил.
я не понимаю, почему некоторые люди переходят на личности вместо того, чтобы приводить аргументы.
Что Вам известно про мои взаимоотношения с телевизором? Второй пост подряд эта тема остается у Вас доминирующей. Вы так хотите мне досадить?
Из картинки следует, что
за последние 12 лет увеличение группировок спутников составило:
Россия — 78, Япония — 50, Индия — 30, Канада — 34.
за последний год:
Россия — 8, Япония — (-2), Индия — 1, Канада — 3.
Что говорит о том, эти страны нас обгонят за следующие 15 лет?