Главный стратег по акциям США JPMorgan Дубравко Лакос считает, что ралли фондового рынка в этом году закончено, поскольку существует множество факторов, которые будут оказывать давление на рынок до конца 2023 года, пишет Business Insider.
Эксперт предупредил инвесторов о наиболее важных факторах, которые будут оказывать влияние на рынок. В частности, это высокое отношение цен акций к доходам, поскольку в настоящее время средний показатель P/E для компаний, входящих в расчет индекса S&P 500, торгуется на уровне 20х. Лакос называл этот уровень потолком. Он также отметил чрезмерные «бычьи» настроения инвесторов, что контрастирует с началом года, когда преобладали «медвежьи».
Он также допустил, что денежно-кредитная политика останется жесткой. По словам Лакоса, ФРС будет удерживать процентные ставки на высоком уровне до конца года и вряд ли начнет снижать их в ближайшее время. Фискальная политика будет ужесточаться. По словам Лакоса, 2023 год стал годом «масштабного смягчения бюджетной политики», поскольку правительство выделило $1,8 трлн, однако в 2024 году федеральные расходы, вероятно, значительно сократятся, что может повлиять на экономический рост.
«Я думаю, что никакой мягкой посадки не будет, пока вы не дойдете до жесткой посадки. Я не верю в мягкую посадку. Мне просто трудно поверить в то, что инфляция будет снижаться, ФРС будет снижать ставки, а рост будет просто прекрасным», — сказал он, добавив, что ожидает наступление рецессии.
Стратег JPMorgan Марко Коланович ожидает, что акции могут упасть на 15% даже в случае мягкой посадки, пишет РБК.
https://quote.ru/news/article/64e886b39a7947f1d2f4e741
С весны рынок обычно растет под дивралли и ожидание выплат, в конце лета падает… все раздали — пора назад в стойло...
налоги на нефтянку поднимут, инвесторы пересмотрят ожидания...
так же возможно ЦБ ставку поднимет еще = будет рост стоимости денег и долгов. а рост долгов никто не любит.
В мирное время «жирные коты» доили бюджет. Сегодня — СВО. Это даже здорово! И потом, при таком бюджетном финансировании и разного рода субсидиях, полагаю, процентные ставки уже мало роли играют. Частный кредит — да, подорожает, но что-то подсказывает мне, что и тут возможны демпферы.
вся переработка на внутренний рынок пострадает от этого существенно.
в основном ударит по Газпромнефти, Татнефти, Луку...
Мощности все и так заняты. Производство и потребление э/э, автор не даст соврать ± Стояк просто какой-то, не побоюсь этого слова.
ОАК — выше головы не прыгнешь. Это не перкалевые этажерки штамповать. Да и не тот объём работы.
Я не столько сравнивал сегодняшнюю РФ с СССР 30-х годов, сколько хотел акцентировать внимание на полезность кризисов Запада для изолированной экономики, коей, как и СССР в 30-е годы, является экономика РФ. Другое дело — как этой возможностью распорядятся а именно отвергающие Советский опыт. Вот сейчас-то и настал момент истины. До сих пор можно было лишь умозрительно рассуждать о «кровавом тоталитаризме Сталина», а сегодня мы имеем воочию испытание историческим моментом.
Вот это я хотел показать своим комментарием. А не простым сравнением с СССР.
А потепление климата? От роста углекислоты? А, может, количество СО2 растет потому, что температура растет?
Рост денежной массы рассматриваю как преддверие подготовки к росту экономики, как начало финансирования Capex.
Вот мой реализм.
Против Вашего «подозреваю».
ЗЫ: неужели мои комментарии так длинны, что Вы не можете прочесть их полностью, а выхватываете только первый абзац?
Ладно, не о чем спорить, ибо Вы смотрите под ноги, а я — вперед. Увидим. Время покажет.
ЗЫ: расставленные по своим местам знаки препинания очень бы помогли понимать, что Вы пишете.
Ну вы там внутри себя посовещайтесь пока и придите к консенсусу, а если не придёте, то для таких случаев есть психиатр )))
Возможно вам ещё и проктолог понадобится, видимо что-то беспокоит раз такое внимание к своей заднице )))
warsh.livejournal.com/9559008.html
Да, ЗК (2-3 млн.) работали. Но еще больше работали ВСЕ остальные 40+ миллионов трудящихся! И пахали так, как сегодня никто уже не умеет и не хочет.
И — да, не читайте тупо всякую антисоветскую хрень. Хотите понимать реальную картину? Вот А.Зиновьев Вам покажет, если откроете его статьи, книги. Поймете, что даже ярый антисталинист и антисоветчик, высланный из СССР, вернулся в Россию, чтобы звать обратно в Советский Союз.
Про А.Зиновьева ни слова плохого не скажу — понятия не имею кто это, но СССР развалился очень логично и вовремя, поскольку полностью исчерпал весь свой потенциал развития. Собрать его назад — полный бред (возможно не до конца понятный в 2006 г, когда чел умер, но уж сейчас — то очевидный).
Прощайте. Пока без ЧС.
Прощайте, Евгений! Мне будет очень Вас не хватать. Спасибо что без чс. Это очень трогательно и благородно с Вашей стороны.
Жаль, что в трех ответах мне вы так и не рассказали про «безработных кадров из стран Запада» — это единственное, что я спрашивал у вас.
Ну, а безработными эти кадры стали бы у себя, но также оказались очень востребованы у нас. ГАЗ проектировали и строили инженеры Форда, которые были приговорены депрессией на очередь за похлебкой к пунктам раздачи. И то, если бы повезло! Читайте, читайте. Многое сегодня вытравлено государственной пропагандой, но Вы же претендуете на звание интеллектуала. Оправдывайте свои претензии! Успехов!
Ну, с Богом! За баню.
Не согласен, что ОАК — это этажерки. По крайней мере, в ближайшем будущем.))) Объем — весь разрушенный авиарынок, авиапарк. Делать надо. Год-два-три… Перспективы — гигантские. Были бы мелкие — не дрались бы за наше небо боинги с эрбасами. Я набираю ОАК уже 6 лет. Верю, что с нашими масштабами мы перепрыгнем любой авиагигант мира. Конечно, если ворье в госуправлении не порушит всё.
Насчет ФСК. Да, существующие мощности обеспечивают. Но ЧТО они обеспечивают? Только лишь сегодняшнее начало «вставания с коленно-локтевой». Рост промышленности, транспорта, внутренней переработки еще не начался, а у нас уже Просто мощности оставлены были под нищенский минимум жизни! А не под развитие. Будем развиваться, этого окажется еще мало!
И куда вы собрались развиваться если количество работающих уменьшается. А значит тех, кому ваш ОАК понадобится в будущем станет меньше чем сегодня.
И про 40 + это что за цифра? А почему не 1+? Ничем не вранливей вашей.