Будет немного математики, но не сложно.
В апреле вспоминали про правило 72, чтобы понять как быстро в инфляции сгорит половина кэша. Есть ещё одно замечательное математическое правило которое позволяет сделать оптимальный выбор при минимально затраченном времени, а именно правило 37%
Допустим решили покупать одну компанию раз в месяц, на 10.000 руб. Осталось только купить. Но кого покупать? Какой вариант будет лучше? Список большой, а нужно одну, лучшую для вас, а не для кого-то другого. При этом лишнего свободного времени на анализ всех компаний у вас нет. Т.е. задача выбрать лучший вариант за минимальное количество времени. Сколько компаний придётся проанализировать, чтобы с большой вероятностью выбрать лучшую?
Для простоты допустим вы решили покупать из индекса МосБиржи, т.е. выбираете из 42 компаний. В Данном случае N = 42. Первоначальные выборки могут быть много больше к примеру индекс S&P 500 или Russell 2000
▫️ Попробую случайно.
Если решаете не тратить время на выбор. А просто взять случайную компанию из всего списка, к примеру самую крупную по весу в индексе — Лукойл $LKOH или наоборот минимальную по весу — Fix Price $FIXP, то вероятность выбрать лучший вариант 1/42 = 0,0238 или всего 2,4%
Случайная стратегия не лучший вариант даже на старте, а в индекс не входят многие интересные компании, получается при росте количества вариантов вероятность выбрать лучший будет падать :(
Как же быть? Сравнивать все со всеми?
▫️ Математика спешит на помощь!
Перед нами так называемая "Задача о разборчивой невесте" (wiki) или проблема остановки выбора.
Для того чтобы сделать оптимальный выбор нам достаточно посмотреть любые 37% (1/e, где е = 2,718 — основание натурального логарифма. Если хочется побольше зубодробительных формул и обоснований почему именно 1/е, то тут 25 страничная книжка на эту тему) компаний из списка, после чего продолжать искать первую компанию которая будет лучше чем первые 37%. Первая такая компания и будет лучшим вариантом из всех с бОльшей вероятностью.
Т.е. если стоит задача выбрать лучшую (по важному для вас критерию или критериям) компанию из индекса МосБиржи, то мы берём случайные 16 компаний (37% от 42 компаний (столько компаний в индексе))
Смотрим важный для нас параметр. Это может быть средний темп роста дивидендных выплат за последние 5 лет, средняя маржинальность бизнеса в 2008 / 2014 / 2022 году или любые другие показатели которые вы считаете важными.
После выбора ключевого критерия и 16 случайных компаний мы смотрим случайную 17-ю компанию, если она лучше первых 16, то это лучший вариант, если нет. то смотрим 18 и так же сравниваем и так далее.
▫️ В итоге правило звучит так:
Из всего списка компаний, посмотрите случайные 37%, а после выбирайте первую, которая окажется лучше предыдущих. Либо последнюю если таких не будет
Правило универсально и подходит всегда, когда надо выбрать из большого количества вариантов. Выбираете ли вы нужную акцию, подходящую недвижимость, а может быть как в изначальном примере жениха/невесту 😉
---
Я частный инвестор, автор телеграмм канала «Ричард Хэппи» и бесплатного курса по облигациям.
Написанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
— существует единственное вакантное место;
— есть известное число претендентов;
— случайный порядок;
— каждый претендент изучается только 1 раз;
— претенденты образуют линейный порядок (асимметричность, транзитивность, сравнимость);
— нельзя вернуться к отверженному ранее претенденту;
— нельзя выбрать второго по порядку сравнения и т.д.
2. Не учтен фактор «человека»:
— если уже изучил 37% претендентов, то тяжело остановиться («рука уже набита» и «процесс пошел»);
— все время будешь вспоминать «закон подлости», по которому лучшим будет казаться последний