О правильной стратегии (вопрос на тему поста Тимофея Мартынова)

Вот по поводу этого поста http://smart-lab.ru/blog/92360.php

Условный пример:

Молодой человек из Москвы закончил учебное заведение и не стал работать по специальности, а решил зарабатывать на жизнь трейдингом. После 3-х лет трейдинга он установил для себя рабочий капитал в размере 700 тыс руб из которого выходил ежемесячный доход 40 тыс. руб., который он направлял на личное потребление

Вопрос: Является ли его стратегия успешной?

Несмотря что результат трейдинга превышает 68% в год, что само по себе прекрасный показатель, его стратегия не успешна.

Потому что: специалист после 3 лет работы может вполне найти себе работу, дающую стабильный доход в 40 тыс руб+700 тыс он може положить на депозит, получая еще примерно 6 тыс руб в месяц+у него по основной работе будут отчисления в пенсионный фонд и какой-никакой, но соцпакет.
Таким образом, рассматривая альтернативные доходы мы получаем отрицательную экономическую прибыль его трейдинга.

Следствие: наиболее высокую положительную экономическую прибыль может принести инвестиции, которые не требуют отвлечение от основной работы.

Григорий

Химки

270

6 576

с 21 декабря 2010

27 Комментариев

2153sved
12 декабря 2012, 23:55
вот это Вы завернули, а можно ни есть не пить и всё в банк на депозит
0
AlexInvestor
12 декабря 2012, 23:56
хороший пример

экономику из универа вспомнил, спс
0
Lazars
12 декабря 2012, 23:59
40тыс руб на ежемесячное потребление? — вот поднимали тему, что можно на 150долл в месяц на человека прожить)
0
- Григорий
  13 декабря 2012, 00:07
  Lazars, ну Москва… тут дорого жить
  0
  - Андрей Приходько
    13 декабря 2012, 00:19
    Значит молодому человеку нужно деньги в управление взять.Что бы больше 40 тыс в месяц получалось.При доходе 68% годовых это возможно
    +1
Скромнее надо быть
13 декабря 2012, 00:23
В ТОЧКУ, ВСЁ ВЕРНО! РАБОТАТЬ НАДО НА РАБОТЕ, А НА РЫНКЕ СРЕДНЕСРОК ТОРГОВАТЬ
+5
Lukasus
13 декабря 2012, 01:08
при успешном трэк рекорде в течении 3 лет можно зарплату себе самому назначать через ДУ, а свой счет увеличивать по экспоненте через реинвестирование…
0
- Lukasus
  13 декабря 2012, 01:10
  Lukasus, проблема вовсе не в этом, а в стабильности…
  +1
- Григорий
  13 декабря 2012, 10:22
  Lukasus, он пытался, но не смог
  0
Spekyl
13 декабря 2012, 01:17
Вообще-то чел всех своих однокурсников анально поимел:
За 3 года приобрел навык, который позволит ему либо взять деньги в ДУ, либо используя сложный процент вообще без фондирования стать долларовым миллионером в недалеком будущем.
Про пенсионный и соцпакет я даже говорить не буду — жалко людей, бегущих всю жизнь за такой морковкой.

Самое главное в трейдинге — стабильный результат, а не абсолютные цифры.
+1
- Lukasus
  13 декабря 2012, 01:22
  Spekyl, точно )
  0
- WaveCatcher
  13 декабря 2012, 02:45
  Spekyl, согласен!-у человека, есть вероятность заработать хороший капитал. Да, она не велика, но у него есть цель(которая радует душу), а у наёмных-вероятность-ничтожна.
  +1
  - Григорий
    13 декабря 2012, 10:23
    Shum, если наёмный человек инвестирует, то возможно.
    0
- Григорий
  13 декабря 2012, 10:23
  Spekyl, я уверен, что в долгосроке нельзя зарабатывать экономическую прибыль высоким риском.68% в мес- это офигенный риск.
  0
  - Stock'n'2Barrels
    13 декабря 2012, 12:40
    Григорий, Глубочайшее заблуждение!
    
    Риск — неопытность
    Риск — форс-мажор, без плана действий на этот форс-мажор
    Риск — ничего не делать
    
    Лечь под скайпель опытного хирурга — риск??? НЕТ! Это шанс спасти свою жизнь.
    
    Лететь на самолете, с пилотом который налетал 9000 часов на этом типе — риск? Нет, это не риск.
    
    Риск — лечь пож Васю с 1го курса медицинского. И лететь с Петей, который летал только на компьютерных стимуляторах.
    
    Почувствуйте разницу. Или задницу, как вам удобней)))
    0
Ирина Булыгина
13 декабря 2012, 01:34
в трейдинге невозможно расчитать четко ежемесячную прибыль. можно и 100 000 рублей заработать и гораздо больше с такого депо, а можно и в минус месяц закрыть, поэтому это сейчас все разговор ниочем
+3
- Spekyl
  13 декабря 2012, 01:49
  Ирина Булыгина, все возможно. У меня в бложике последний пост именно на эту тему.
  0
  - Ирина Булыгина
    13 декабря 2012, 02:10
    Spekyl, окей, завтра почитаю
    0
- Григорий
  13 декабря 2012, 10:24
  Ирина Булыгина, правильно, поэтому надо выбрать за базу более вероятный доход
  0
- Lukasus
  13 декабря 2012, 14:44
  Ирина Булыгина, если системный трейдер, то можно рассчитать матожидание дохода системы.
  0
WaveCatcher
13 декабря 2012, 02:43
У Вас, Григорий, не экономическое ли образование?-Вы доход считаете «убыточным», в случае наличия более выгодной альтернативы, на разницу между ними. Всё то так… но как в вашей концепции учтено то, что человек не имеет начальства/подчиненных, сам себе хозяин, несоизмеримо больше свободного времени-которое можно инвестировать, да и постоянные расходы меньше, чем при наемной работе(доп бензин, доп костюмы и тд)?
0
- Григорий
  13 декабря 2012, 10:28
  Shum, конечно, экономическое. Пример условный, но я могу пояснить как делаю я: сам тружусь по специальности и в найм, чувствую, что не готов заниматься бизнесом, но инвестирую в ценные бумаги. Если при помощи инвестиций у меня образуется капитал, который мне позволит не трудится по найму, то я могу и не работать. Но работать интересно, а инвестиции-это свой, пусть и маленький бизнес, который тем не менее не требует больших затрат рабочего времени.
  Если рассчитывать эконом прибыль, то трейдингом для меня такие деньги нереально.
  0
Дмитрий Сойфер
13 декабря 2012, 06:18
Хренас два, вы стабильно будете делать 68%, годовых, если будете заниматься чем-то еще! Это сто раз проверено перепроверено. Ну и потом жизнь то одна, а таскаться пахать на дядю увольте. Это еще хорошо, если вы сеете разумное доброе вечное, типа врача или учителя, а если менеджер???
-1
lymarcom
13 декабря 2012, 09:09
Стабильность на рынке возможна и в той же степени оправданна как и в любой обычной профессии. Где гарантия, что тебя завтра не уволят с обычной работы? Где гарантия, что завтра ты не потеряешь часть своего депозита? Гарантий никто не даст…
0
- Григорий
  13 декабря 2012, 10:30
  lymarcom, гарантий никто не даст, но трезво оцените вероятность заработка на рынке 68% в мес и вероятность получение очередно зп.
  0
Григорий
13 декабря 2012, 10:34
Но я не говорю, что в трейдинге вообще не может быть экономической прибыли, а о том, что размер капитала должен быть таким, что при доходности, например, 18-20% в год было оправдано заниматься трейдингом.
0
ArtistOfLife
13 декабря 2012, 10:39
Давайте не будем строить гипотетические модели, а возьмём вполне реальную ситуацию, готов даже на себе.
Имеем: 20 лет, студент на заочном образовании, средний заработок >60 т.р. в месяц.
Вопрос: Есть ли смысл уходить полностью в трейдинг?
Мой ответ НЕТ.
Что следует сделать: начать торговать на небольшую сумму порядка 100т.р. свингом. В свободное время торгуя интрадей.
Плюсы данного подхода: Полная независимость от результатов, возможно накопления депозита без вывода, а наоборот с довносом кэша на счёт.
0