04 июля 2023, 09:03
О новой приватизации.
В последние недели заговорили о новой приватизации, выскажу свое дилетантское мнение на правах человека жившего 90е и видящего некоторые последствия.
Если проводить приватизацию «в лоб» без всяких правил, то это приведет к тому, что предприятия перейдут в руки более богатых людей (у кого есть деньги, тот и купит), это не выгодно ни властям, ни государству в целом. Властям вовсе не нужно, чтобы в стране существовала группа людей сосредоточивших в своих руках мощнейшую финансовую власть, и способную диктовать свои требования властям. А государству в целом это не нужно по той причине, что увеличит расслоение в обществе на богатых и бедных, что будет еще одним шагом к новой революции. Рей Далио считает, что роль государства отчасти в том, чтобы как раз сглаживать расслоение на богатых и бедных, и тут я с ним полностью согласен (правда с оговоркой, что государство не должно впадать в другую крайность, крайность советской «уравниловки»).
Как на мой дилетантский взгляд должна выглядеть новая приватизация:
50% акций автоматически отходит государству. Потом по истечении времени, государство на вполне законных основаниях может продать эту долю уже по ценам близким к рыночным, и в руки, которые не сосредоточат у себя слишком много власти.
25% акций отойдет в специальный пенсионный фонд, который создаст пай, на все активы под управление, и где на каждого жителя России будет специальный счет, на который будет перечислена определенная доля пая. Этот пенсионный фонд на первых порах вряд ли будет давать много денег (не думаю, что многие из тех компаний смогут позволить себе дивиденды), но со временем по идее накопиться достаточно, чтобы не только давать определенную добавку к пенсии, но и возможно проводить какие-то социальные программы для всего населения. Вероятно со временем (но далеко не сразу), у каждого гражданина должна появляться возможность управлять своими паями (покупать/продавать и т.д.).
5% должны распределяться среди менеджмента и работников приватизируемой компании (но во избежание различных манипуляция и мошенничества, только среди тех, кто имеет трудовой стаж в компании не менее 5-10 лет).
И вот только на оставшиеся 20% должна проводиться непосредственно «прямая» приватизация, как мне кажется наиболее логично если для мало-мальски крупных компаний она будет проводиться в форме размещения акций на бирже (IPO).
Если проводить приватизацию «в лоб» без всяких правил, то это приведет к тому, что предприятия перейдут в руки более богатых людей (у кого есть деньги, тот и купит), это не выгодно ни властям, ни государству в целом. Властям вовсе не нужно, чтобы в стране существовала группа людей сосредоточивших в своих руках мощнейшую финансовую власть, и способную диктовать свои требования властям. А государству в целом это не нужно по той причине, что увеличит расслоение в обществе на богатых и бедных, что будет еще одним шагом к новой революции. Рей Далио считает, что роль государства отчасти в том, чтобы как раз сглаживать расслоение на богатых и бедных, и тут я с ним полностью согласен (правда с оговоркой, что государство не должно впадать в другую крайность, крайность советской «уравниловки»).
Как на мой дилетантский взгляд должна выглядеть новая приватизация:
50% акций автоматически отходит государству. Потом по истечении времени, государство на вполне законных основаниях может продать эту долю уже по ценам близким к рыночным, и в руки, которые не сосредоточат у себя слишком много власти.
25% акций отойдет в специальный пенсионный фонд, который создаст пай, на все активы под управление, и где на каждого жителя России будет специальный счет, на который будет перечислена определенная доля пая. Этот пенсионный фонд на первых порах вряд ли будет давать много денег (не думаю, что многие из тех компаний смогут позволить себе дивиденды), но со временем по идее накопиться достаточно, чтобы не только давать определенную добавку к пенсии, но и возможно проводить какие-то социальные программы для всего населения. Вероятно со временем (но далеко не сразу), у каждого гражданина должна появляться возможность управлять своими паями (покупать/продавать и т.д.).
5% должны распределяться среди менеджмента и работников приватизируемой компании (но во избежание различных манипуляция и мошенничества, только среди тех, кто имеет трудовой стаж в компании не менее 5-10 лет).
И вот только на оставшиеся 20% должна проводиться непосредственно «прямая» приватизация, как мне кажется наиболее логично если для мало-мальски крупных компаний она будет проводиться в форме размещения акций на бирже (IPO).
Трамп продолжит финансирование Украины ну вот и приехали ставка в феврале 23% вот качели будет прикольно
Слишком много было позитива и оптимизма рынок еще не укатали чтобы его закупить хорошо и мно...
Michael Frost, готовятся к ремонту в следующем году. Тем более украинский транзит больше не будет мешать качать напрямую…
Дмитрий Первый, из всего сказанного можно сделать вывод или сейчас вниз или через 150 пунктов вниз, вроде так?
genubat, с модулем планирования и коррекции.
Джельсомино, Так чем дела в суде закончились? есть решение? или всё переносятся?
Дмитрий, есть поговорка, что лучше синица в руках, чем журавль в.опе
Мартын Тимофеев, только после переезда в рф.
23:31
вижу 27 Р. во второй половине 2025 г. у меня всё сбывается.
Deployer, Вы главное не пропадайте на долго, мы должны усвоить с вами урок, что бы понять кто прав в данном вопросе. ))))
Николай Петров, Там адрес производства указан. Желающие могут проверить.
Ну и помимо прочего скорее наивностью будет полагать, что государству якобы полезнее плодить олигархов, которые потом станут угрозой и властям (да и как ни странно самим себе) и тем паче они будут угрозой тем самым людям, о которых вы говорите, ведь далеко не всем «жаждущим» достанутся существенные доли пирога.
В описанной мною схеме хозяином на первом этапе будет государство (как это и есть сейчас), а потом будет тот кому государство продаст основную долю, которая на первом этапе будет у него.
Вне зависимости от текущих законов широкие массы населения будут воспринимать это воровством, а значит у противников нашего государства всегда будет неплохой рычаг воздействия на массы населения, и в такой стране организовать революцию всегда будет на порядок проще.
Это «разгосударствление».
Государство продает что-то, получает сразу деньги, а новый собственник (работая на себя), повышает эффективность, прибыльность (для себя) и платит больше налогов — ещё один плюс государству.
В предлагаемой вами схеме что изменится?
Да ничего. Кто-то должен захотеть купить 20% государственного неэффективного предприятия, генерирующего скорее всего только убытки, то есть просто выкинуть деньги — ни роста ни дивидендов он не получит. С чего бы это делать людям?
Вы чрезвычайно наивны, и откровенно говоря, что я вам уже не раз говорил раньше — глупы, просто до безобразия мощно глупы.
Если что-то в 90-е назвали «приватизацией» или «демократией», а по факту вышло что вышло, это никак не компрометирует сами термины.
Только не пытайтесь заражать вашим идеализмом других людей, люди жившие в Росси в 90е и понимающие, что реальная жизнь отличается от фантазий прожектеров над вами только посмеются.
Далее мне общаться с вами не досуг.
А не как у вас «я хочу поговорить про приватизацию, но это на самом деле не приватизация, и не то, что было в 90-е, а вот что я хочу предложить»
Ему надо больше денег, а не меньше.
Если только вы не имеете в виду «перечислить на счета граждан в обмен на денежные средства граждан».
Задача той чековой приватизации была — передать госпредприятия в частные руки.
Чтобы у предприятий возникли реальные хозяева, которые бы занимались их управлением.
Потому что государство на той стадии не могло уже это делать.
Плановой экономики уже не было, новой — ещё не было.
И решили что «рынок порешает». Ну или под этим лозунгом перераспределили «куда надо» самые вкусные куски.
ETF с кусочком каждому не решило бы задачу смены собственника и менеджмента и повышения эффективности.
Но не суть. Как говорил Дэн Сяо-пин: «Не важно, какого цвета кошка. Лишь бы ловила мышей».
Перед Россией стоит задача возродить из небытия базовые отрасли: станко-, приборо-, машино-строение, химпром, электронику и т.п.
В нынешней технологической пустыне с этим справятся только гигантские картели из сотен корпораций разных отраслей.
Пример у всех перед глазами: «Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
Именно так Япония взяла технологический реванш у США после WWII.
Эта стратегия работает всегда и везде.
Не «царское» это дело. Создай структуру, которая и займётся всеми подобными проблемами — снизу доверху. Картель решает всё комплексно.