В последние недели заговорили о новой приватизации, выскажу свое дилетантское мнение на правах человека жившего 90е и видящего некоторые последствия.
Если проводить приватизацию «в лоб» без всяких правил, то это приведет к тому, что предприятия перейдут в руки более богатых людей (у кого есть деньги, тот и купит), это не выгодно ни властям, ни государству в целом. Властям вовсе не нужно, чтобы в стране существовала группа людей сосредоточивших в своих руках мощнейшую финансовую власть, и способную диктовать свои требования властям. А государству в целом это не нужно по той причине, что увеличит расслоение в обществе на богатых и бедных, что будет еще одним шагом к новой революции. Рей Далио считает, что роль государства отчасти в том, чтобы как раз сглаживать расслоение на богатых и бедных, и тут я с ним полностью согласен (правда с оговоркой, что государство не должно впадать в другую крайность, крайность советской «уравниловки»).
Как на мой дилетантский взгляд должна выглядеть новая приватизация:
50% акций автоматически отходит государству. Потом по истечении времени, государство на вполне законных основаниях может продать эту долю уже по ценам близким к рыночным, и в руки, которые не сосредоточат у себя слишком много власти.
25% акций отойдет в специальный пенсионный фонд, который создаст пай, на все активы под управление, и где на каждого жителя России будет специальный счет, на который будет перечислена определенная доля пая. Этот пенсионный фонд на первых порах вряд ли будет давать много денег (не думаю, что многие из тех компаний смогут позволить себе дивиденды), но со временем по идее накопиться достаточно, чтобы не только давать определенную добавку к пенсии, но и возможно проводить какие-то социальные программы для всего населения. Вероятно со временем (но далеко не сразу), у каждого гражданина должна появляться возможность управлять своими паями (покупать/продавать и т.д.).
5% должны распределяться среди менеджмента и работников приватизируемой компании (но во избежание различных манипуляция и мошенничества, только среди тех, кто имеет трудовой стаж в компании не менее 5-10 лет).
И вот только на оставшиеся 20% должна проводиться непосредственно «прямая» приватизация, как мне кажется наиболее логично если для мало-мальски крупных компаний она будет проводиться в форме размещения акций на бирже (IPO).
Это «разгосударствление».
Государство продает что-то, получает сразу деньги, а новый собственник (работая на себя), повышает эффективность, прибыльность (для себя) и платит больше налогов — ещё один плюс государству.
В предлагаемой вами схеме что изменится?
Да ничего. Кто-то должен захотеть купить 20% государственного неэффективного предприятия, генерирующего скорее всего только убытки, то есть просто выкинуть деньги — ни роста ни дивидендов он не получит. С чего бы это делать людям?